31.08.2010, 09:54 | #161 |
Информация недоступна. |
Re: проверка КХО ЧОП
ну есть, слог прикольный.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
01.09.2010, 12:07 | #162 |
Информация недоступна. |
Re: проверка КХО ЧОП
|
01.09.2010, 20:27 | #163 |
Информация недоступна. |
Re: проверка КХО ЧОП
|
02.09.2010, 04:34 | #164 |
Информация недоступна. |
Re: проверка КХО ЧОП
У меня есть книга но не в электронном варианте. Напиши в личку свой электронный адрес - я скину свои предписания по результатам проверки КХО, сделанные на основе этой книги.
|
02.09.2010, 04:52 | #165 |
Информация недоступна. |
Re: проверка КХО ЧОП
|
13.09.2010, 16:08 | #166 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Вроде всем, кто просил - отправил!
|
23.09.2010, 04:33 | #167 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Сбрось и мне свои предписания - весьма любопытно. E-mail: manha2004@rambler.ru
|
24.09.2010, 14:03 | #168 | |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Цитата:
Сбрось свои наработки!!! |
|
27.09.2010, 20:38 | #169 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Плиз, на мыло 3OHRANA@mail.ru - очень интересно с учетом новой работы на пенсии, ох ма, а там не очень то и сладко ....
|
21.10.2010, 18:26 | #170 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Добрый вечер... Есть ли у кого наработки по ст. 14.1 ? Поделитесь пожалуйста... Очень надо. Срочно....Завтра едем на проверку, а никто не знает как составить протокол по этой статье.
|
27.10.2010, 14:40 | #171 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Спасибо, справились сами.......
|
20.11.2010, 05:54 | #172 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
а как прокуратуры района идут на согласование внеплановых проверок? есть у кого опыт?
|
22.11.2010, 07:59 | #173 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Проблем не было.
|
12.02.2011, 23:52 | #174 |
Информация недоступна. |
Re: проверка КХО ЧОП
Нашел!
---------- Ответ добавлен в 01:52 ----------Предыдущий ответ был в 01:47 ---------- Светлану Тернову поставили на место ! ! ! Президент Правозащитной ассоциации охранного бизнеса превысила свои полномочия Прокуратура Московской области подвела итоги проверок по жалобам ЧОП, подвергшихся массовому прессингу Один из выводов прокуроров состоит в том, что инициатор проверок и изъятия оружия из оружейных комнат ЧОПов москвичка Светлана Тернова не только не имела права это делать, но ей не полагалось даже присутствовать при контрольных мероприятиях. В марте и апреле в Самарской области прошли массовые проверки оружейных комнат частных охранных предприятий, сопровождавшиеся изъятиями оружия. Всего на 1 апреля 2010 года было проверено 28 ЧОПов, у которых изъяли 379 единиц оружия. Формально все проверки осуществляло управление лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью (УЛРР) ГУВД по Самарской области. На практике их инициатором была приехавшая из Москвы президент Правозащитной ассоциации охранного бизнеса Светлана Тернова. Попутно с проверками и изъятиями оружия руководителям ЧОПов предлагали вступить в ассоциацию Терновой и приобрести некий продвигаемый ею пакет услуг. К концу марта противостояние между проверяющими и проверяемыми вышло на уровень прямого криминального конфликта. Кульминацией масштабного изъятия оружия у ЧОПов стало убийство одного из сторонников Терновой, Александра Будаева. http://www.samso.ru/press/07.06.2010/125974/ |
12.02.2011, 23:53 | #175 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
В ночь на 31 марта он был забит арматурой в подъезде собственного дома. Кроме того, часть ЧОПов подали жалобы в прокуратуру. Как сообщил СО начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской области Данила Левичев, с января по май в надзорное ведомство поступили четыре жалобы на действия сотрудников УЛРР ГУВД по Самарской области. Среди заявителей были руководители тольяттинского ООО ЧОП «Добрыня», самарских ЧОП «Лада-Безопасность» и НОУ УЦ «Вотум-2». Все три организации ранее стали жертвами проверок, инициированных г-жой Терновой. «Все означенные жалобы были признаны обоснованными, по результатам проверок принимались исчерпывающие меры прокурорского реагирования», – сообщил СО г-н Левичев. Самым активным заявителем в прокуратуру стало ЧОП «Добрыня», аффилированное тольяттинской ГК «Айрон». При рассмотрении двух обращений «Добрыни» было установлено, что акты проверок не соответствовали типовой форме, в них не указывался ряд основополагающих реквизитов (ФИО проверяющего, время проверки, сведения о лицах, допустивших нарушения, и т. д.). Указания о проверке ЧОП «Добрыня» выносились руководителем УЛРР Олегом Лукьяновым в нарушение статьи 14 ФЗ-294 в отсутствие необходимых полномочий. Допускалось превышение сроков проведения проверок либо их проведение не уполномоченными должностными лицами. Акты контрольных мероприятий не вручались проверяемым. Нередко проверяющие из УЛРР появлялись в ЧОПах не во время исполнения своих служебных обязанностей. Плановая выездная проверка комнаты хранения оружия ЧОП «Добрыня» в марте 2010 года была проведена работниками УЛРР ГУВД по Самарской области без соответствующего распоряжения и уведомления.
При рассмотрении обращения ректора негосударственного образовательного учреждения по подготовке частных охранников (НОУ УЦ «Вотум-2») прокуратурой выявлено, что плановая выездная проверка комнаты хранения оружия организации проводилась инспекторами УЛРР без соответствующего распоряжения и в неслужебное время (воскресенье). Ректор НОУ была уведомлена о проверке за несколько часов до ее начала звонком по сотовому телефону. Директору ЧОП «Лада-Безопасность» сообщили о грядущей проверке также за несколько часов до ее начала через оперативного дежурного ЧОПа. http://www.samso.ru/press/07.06.2010/125974/ |
12.02.2011, 23:54 | #176 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
«По всем данным фактам прокуратурой вносились представления, часть которых до сих пор не рассмотрена. По одному представлению наши требования были удовлетворены, четыре должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности», – говорит Данила Левичев. Главным же выводом прокурорской проверки является то, что г-жа Тернова не имела никакого права не только выступать инициатором проверок, но даже участвовать в их проведении. «При вышеозначенных проверках постоянно присутствовала президент Правозащитной ассоциации охранного бизнеса Светлана Тернова с целью контроля за законностью действий сотрудников УЛРР при осуществлении контрольных функций как общественный представитель по защите частного охранного бизнеса. Вместе с тем проверяемые ЧОПы не являются членами Правозащитной ассоциации охранного бизнеса. С просьбами представлять свои интересы и присутствовать при вышеозначенных проверках к Терновой никто из них не обращался. Здесь налицо нарушение требований статьи 24 ФЗ-294», - сообщил СО Данила Левичев.
http://www.samso.ru/press/07.06.2010/125974/ |
24.03.2011, 11:36 | #177 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Если ЧОО при получении лицензии зарегистрировалось по определённому юридическому адресу, а потом в течении времени руководство решило, что аренда этого помещения слишком дорого стоит и перестало арендовать это помещение под свой офис, обходясь вообще без него, то является ли это поводом для приостановления действия лицензии ????
|
24.03.2011, 20:24 | #178 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Это что же за грубое нарушение данное ЧОО совершило? Прочитайте внимательно закон - список грубых нарушений исчерпывающий!
|
25.03.2011, 06:49 | #179 |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
а какой имеено закон прочесть ? ПРосто подумалось, что если ООО чоо зарегистрировано по определённому юридическому адресу (ведь для получения лицензии требуется указать место , где оно находится. А на самом деле его там нет , вообще нет офиса. Есть охранники , которые охраняют разные объекты , есть директор, а куда обращаться к ним ,допустим в случае противоправных действий их охранников непонятно.Разве отсутствие местонахождения не является нарушением требований лицензирования. Понятно , что можно и в прокуратуру обратиться, но всё таки смущает сам факт отсутствия местонахождения
|
25.03.2011, 08:17 | #180 | |
Информация недоступна. |
Re: Проверки ЧОО - возникающие вопросы
Цитата:
Так там сказано , что : В зависимости от характера нарушения лицензирующий орган вправе вынести предупреждение лицензиату либо приостановить действие лицензии до устранения выявленных нарушений. Лицензиат в течение установленного срока должен устранить выявленные при проведении проверки нарушения и известить об этом в письменной форме орган, проводивший проверку. Тут не сказано , грубое или не грубое. Тут наверное зависит от внутреннего убеждения проверяющего. А нарушение на мой взгляд такое : ... 4. Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности являются:....... в) соблюдение лицензиатом требований нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих охранную деятельность, Так получается , что ЧОО не соблюдает положение этого же самего ППРФ 600, где в качестве одного из необходимых условий осущствления охранной деятельности является наличие места положения (подпункт а) пункта 5 ППРФ 600) |
|