Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2009, 21:31   #1
Арти

Информация недоступна.
Печаль Оправдательный приговор

Хотел узнать у кого в практике были оправдательные приговоры и что за этим следовало, в смысле какое было наказание и т.д.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 05.03.2009, 21:46   #2
Гарик

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

у меня не было, а у соседа по кабинету был 2 раза, по второму ему ничего не было... по первому, по-моему, выговор...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 21:59   #3
kirill007
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Все от прокурора будет зависеть, напишет ли он представление и сколько крови попросит???
kirill007 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 22:03   #4
Тавр
Член клуба
 
Аватар для Тавр

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Было 2 оправдательных не лично у меня, но в моем СО. В этом году. В принципе ничего не было, ибо дела (оба) направлялись в суд в 2007 году, причем в первой половине.
__________________
Планирую жить вечно. Пока все идет хорошо!
Тавр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 22:39   #5
Арти

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Цитата:
Сообщение от Гарик Посмотреть сообщение
у меня не было, а у соседа по кабинету был 2 раза, по второму ему ничего не было... по первому, по-моему, выговор...
Ну это еще ничего. У нас оправдательных не было, но начальство говорит, что если будет, то как минимум уволят
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.03.2009, 22:47   #6
Гарик

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Цитата:
Сообщение от Арти Посмотреть сообщение
то как минимум уволят
а как максимум что?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 05:48   #7
саид-стреляли

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Цитата:
Сообщение от Арти Посмотреть сообщение
Хотел узнать у кого в практике были оправдательные приговоры и что за этим следовало, в смысле какое было наказание и т.д.
Менее 5 % и Вам как СМ можно не переживать

Если не обратится за реабилитацией все кончится дисциплинарным наказанием.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 14:09   #8
Alex Blanc
Член клуба - следователь
 
Аватар для Alex Blanc

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

.... ну не знаю... у нас запрсто так (до вступления приговора с силу, за три дня служебку делают) ... выговорешник, или строгий там, неполняк, в зависимости от заслуг в прошлом.... и личная неприязнь с прокурором (ему тоже достается, видимо) ....

а что, карячится? сочуствую....
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин
Alex Blanc вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 15:06   #9
sledac

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

У нас делают служебку, направляют в управление, ждут вступления приговора в силу потом выговор
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 15:16   #10
Robocop
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для Robocop

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Кстати, очень интересная и глубокая тема.
В дореволюционной России, например, следователь (точнее, не следователь, а сыскарь - ибо следователь - это был просто писарь-чиновник) не имел права принимать решение о прекращении уголовного преследования. Всех "подозрительных" был обязан направить в суд, и только последний обладал правом как признавать виновным, так и наоборот. Даже тогда, когда сыскарь на все 100 был уверен, что преступление совершено иным лицом, и доказательств тому - тьма, но если есть хотя бы отдельный признак (например, наличие мотива при отсутствии алиби, или кровь на рубашке, хотя все уверяют, что видели как петуха резал и т.п.) - добро пожаловать в суд.
Когда в современной России "выродили" новый УПК, то в него попытались внести традиционные российские черты, выкорчеванные ранее большевитским правосознанием и правоприменением, как то: состязательность сторон. Не хватило малого: лишить органы следствия/дознания прав на прекращение у/д (уголовного преследования).
То есть: принципы уголовного закона: не привлечь невиновного и не оставить безнаказанным. Как виновность, так и невиновность - вопросы более чем серьезные, и подлежат рассмотрению исключительно по установленной процедуре (т.е., УПК). Имеется повод и основание - у/д ОБЯЗАНО быть возбуждено! В течение 3 (10) суток не получено НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств отсутствия состава или события - у/д ОБЯЗАНО быть возбуждено!
Отсюда - и отношение к оправдательным приговорам. Если следователь не допустил косяков, если в ходе расследования не было получено НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств отсутствия события, состава, виновности конкретного лица, а имеются только неустранимые противоречия - то, читайте УПК: трактовать в пользу обвиняемого эти противоречия, или нет - это исключительно судебная прерогатива. То есть, виноватить следователя за такой оправдательный - это значит противоречить духу и букве уголовно-процессуального закона.

---------- Ответ добавлен в 19:16 ----------Предыдущий ответ был в 19:08 ----------

ЗЫ: Кстати, такая трактовка уголовно-процессуального закона разрешает многие злободневные вопросы, в т.ч., и злополучные "палки": какой смысл считать возбужденные дела? Считайте реально раскрытые преступления, реально привлеченных к у/о преступников, реально возмещенный ущерб и т.п., и колите дырки: кто - для орденов, кто - для ...ков
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела...
Robocop вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 15:30   #11
Асса
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Асса

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Получила выговор. Дело было о наркотиках. В суд явился брат обвиняемого и заявил, что наркотики его. Судья долго не думал - одного оправдал, но и другого не задержал.
Асса вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 15:42   #12
Фельд

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Служебная проверка.Следаку-от строгача до неполного хода,начальнику подразделения- выговор или строгий.Модно стало надбавки урезать...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 16:21   #13
саид-стреляли

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

1.Робокоп, тема то интересная , но при всем уважении к Вашим высказываниям, все же они несколько отстранены от реалий,Вы не находите? Всего доброго.

2. Не царский режим и виноват-невиноват не вопрос
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 16:34   #14
Robocop
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для Robocop

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Цитата:
Сообщение от саид-стреляли Посмотреть сообщение
1.Робокоп, тема то интересная , но при всем уважении к Вашим высказываниям, все же они несколько отстранены от реалий,Вы не находите? Всего доброго.

2. Не царский режим и виноват-невиноват не вопрос
Уважаемый Саид! Абсолютно согласен с Вами, но вопрос стоит еще несколько шире: действительно ли в современной России система права имеет право (пардон за тавтологию) называться формальной? Мы клеймим позором англо-саксонский прецедент, но сами выродили вообще что-то непонятное: с одной стороны - писаные законы. С другой - система следственной, судебной, прокуроской и т.п. ПРАКТИКИ, что по сути не что иное, как та же прецедентальная система права.
Не устаю повторять: наши законы, в частности, конституция, УПК - одни из лучших, если не лучшие в мире. Только вот как мы их применяем - порою стыдно и за себя и за остальных горе-право-применителей...
Отсюда, мистер Саид, можно избрать два пути: либо максимально стараться (каждый на своем месте) приближать правоприменительную практику к духу и букве Закона, либо - довольствоваться существующими "реалиями"...
С уважением и, пжалста, без обид
__________________
На каждого хитреца довольно одного хорошего выстрела...
Robocop вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 19:18   #15
Арти

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Гарик, Обещают на следователя УД возбудить "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности" и "Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей", если оправданный был арестован. Конечно это обсурд, но проверять не хочется.
А уволить конечно же могут в атестационном порядке по статье "Не соответсвует занимаемой должности".
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 19:35   #16
Гарик

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

не так давно вообще поднимали вопрос, о том, чтобы в виде регресса возлагать расходы по реабилитации жулика на следователей, вроде пока это направление затихло... видимо у адвокатишек не хватило лобби, чтобы пропихнуть свою мечту...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 20:01   #17
Арти

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Гарик, А у нас это практикуется по полной. Было два случая, правдо не у нас в районе, а в области. В отношении одной мощенницы было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования ее вида доказана не была и в отношении нее дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Так она подала в суд на УВД и ей присудили около 3500 долларов. Затем УВД предъявило иск следователю и следователя обязали востановить материалный ущерб УВД. В итоге у него теперь больше ползарплаты удерживают.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 20:02   #18
Асса
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Асса

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Цитата:
Сообщение от Гарик Посмотреть сообщение
не так давно вообще поднимали вопрос, о том, чтобы в виде регресса возлагать расходы по реабилитации жулика на следователей, вроде пока это направление затихло... видимо у адвокатишек не хватило лобби, чтобы пропихнуть свою мечту...
Ну тогда следователи разбегутся.
Асса вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 20:10   #19
Арти

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Гарик, А у нас это практикуется по полной. Было два случая, правдо не у нас в районе, а в области. В отношении одной мощенницы было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования ее вида доказана не была и в отношении нее дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Так она подала в суд на УВД и ей присудили около 3500 долларов. Затем УВД предъявило иск следователю и следователя обязали востановить материалный ущерб УВД. В итоге у него теперь больше ползарплаты удерживают.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.03.2009, 21:20   #20
Sed

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Оправдательный приговор

Арти, я чуть не умер от твоего сообщения, ладно ума хватило посмотреть, что ты из Казахстана. Мне все же думается, что в России это пока не возможно, если конечно следователь не действует в ходе расследования из каких-то там корыстных или иных личных побуждений. Поэтому, если все нормально в этом плане, то и бояться не нужно привлечения, т.к. такое трудно будет доказать без реальных доказательств.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:10.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot