Судей освобождают от объяснения мотивов

Верховный суд предлагает оптимизировать процессуальные кодексы

Судьи смогут по целому ряду дел принимать решения, никак их не мотивируя, а апелляционные жалобы будут рассматриваться одним судьей. Такой законопроект поступил вчера в Госдуму из Верховного суда РФ (ВС), который предлагает оптимизировать процессуальные нормы при рассмотрении гражданских дел, а также при арбитражных и административных спорах. Думская оппозиция — против поправок, а депутат от ЛДПР предлагает довести оптимизацию до того, чтобы судьи принимали решения, «подбрасывая монетку».

Верховный суд подготовил поправки к Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), Арбитражному процессуальному кодексу (АПК) и Кодексу административного судопроизводства (КАС). «Необходимость и актуальность» проекта ВС мотивирует установками IX съезда судей, который в декабре 2016 года потребовал «развития упрощенной формы судопроизводства», сокращения «круга гражданских дел, по которым составляются мотивировочные решения», а также усовершенствования порядка «извещения лиц, участвующих в деле». Законопроекты, как сообщал “Ъ” 4 октября 2017 года, были подготовлены осенью прошлого года, но только вчера поступили в Госдуму.

Одно из предложений ВС касается текста судебного решения, содержащего сейчас резолютивную часть, которая оглашается в завершении процесса, и мотивировочную, которую судья должен составить в течение пяти дней. ВС предлагает сохранить мотивировочную часть лишь для дел, связанных с защитой прав детей, выселением граждан из жилых помещений, банкротствами и корпоративными спорами. Упраздняя частично мотивацию, ВС исходит из того, что с 2014 по 2016 год в апелляционной инстанции оспаривались только 11,5% решений по гражданским и арбитражным спорам и лишь 2% из них были отменены или изменены. Это «свидетельствует о высокой стабильности судебного решения как акта правосудия», утверждается в пояснительной записке. Кроме того, ВС отмечает экономию бюджетных средств, к которой приведет отмена «мотивировочной части», ведь на ее «изготовление судья тратит до пяти рабочих дней»: один день работы судьи общей юрисдикции обходится федеральному бюджету в 23 990 руб., арбитражного — в 25 210 руб.

Апелляционные жалобы будут рассматриваться одним судьей, а не коллегией из трех судей, как сейчас. Если истец или ответчик заявит об отводе судьи, то заявление будет рассматривать тот же судья, об отводе которого ходатайствуют заявители.

У правительства к проекту ВС есть немало претензий. «Предлагаемые положения о несоставлении мотивированного решения по делу представляются необоснованными»,— говорится, в частности, в заключении Белого дома к проекту. Но в целом правительство «поддерживает законопроект с учетом замечаний». В «Единой России» признают, что проект ВС потребует серьезных поправок. «Концептуально закон будет поддержан,— сказал “Ъ” первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков.— Но объективно предложения ВС неоднозначны, и предстоит серьезная работа при подготовке проекта ко второму чтению».

Думская оппозиция выступает против поправок. «Ставится под сомнение состязательность процесса, потому что отмена мотивировочной части затрудняет обжалование решения: непонятно, с чем спорить»,— заявил “Ъ” первый зампред комитета по госстроительству «Справедливой России» Михаил Емельянов. «Пусть уж тогда судьи монетку подбрасывают: орел — невиновен, решка — виноват. Вот и будет им оптимизация»,— заявил “Ъ” член этого же комитета Сергей Иванов (ЛДПР).

Отсюда: https://www.kommersant.ru/doc/3541929

Что-то перебор какой-то с упрощением процесса...

[ale8443]

Судьи смогут по целому ряду дел принимать решения, никак их не мотивируя
С МОК берут пример?

[алексей 59]

Сообщение от Watson

«Предлагаемые положения о несоставлении мотивированного решения по делу представляются необоснованными»

И это главное,что нужно отклонить.Обоснования у них какие-то канцелярские.Мотивировка и сейчас может не составляться при не наступлении условий по ст.199 ГПК РФ мировыми судьями,что можно и сделать для судей следующей инстанции.
Грамотное обжалование без мотивировки не составить,не зная о преюдициальных фактах.

[olegra2008]

Сообщение от алексей 59

Грамотное обжалование без мотивировки не составить,

https://pravo.ru/court_report/view/144824/

Сообщение от алексей 59

Грамотное обжалование без мотивировки не составить,

Я ,конечно,не адвокат и не судья,но ИМХО,что-то здесь неправильно.Мотивировочную часть надо убирать из уголовного производства.Но для этого надо менять и УК.Не должно интересовать никого,кроме адвокактуса,тяжелое детство ,хорошие характеристики и семейное положение злодея.Спер кошелек-трёшник,спер вагон золота-9 лет условно,характеристики хорошие.Не должно быть альтернативы по наказанию:вся альтернатива на стадии предварительной.Кошелек -трешник,вагон-четвертной.И сразу про судей будут говорить только хорошее.

[алексей 59]

Сообщение от ВВМ

.Мотивировочную часть надо убирать из уголовного производства.

Я про гражданское производство.Каково будет защищаться,если взять примеры по присвоению ВТ,возмещению расходов за непредоставленные гарантии и т.д.

---------- Ответ добавлен в 13:44 ----------Предыдущий ответ был в 13:42 ----------

В уголовном производстве вся доказуха в деле,а в гражданке по второй инстанции где её взять?

---------- Ответ добавлен в 13:45 ----------Предыдущий ответ был в 13:44 ----------

Сообщение от ВВМ

Я ,конечно,не адвокат

И я не авокад,а защитник своих прав.

[Sandal]

Сообщение от Watson

Что-то перебор какой-то с...

с затратами на судейский трудодень.. Пусть берут пример с сотрудников полиции - 1000 рублей в день)

---------- Ответ добавлен в 11:12 ----------Предыдущий ответ был в 11:07 ----------

И да.. надо оптимизировать уголовно-процессуальный кодекс.. Ежу понятно, что по поступившему в суд уголовному делу надо вынести обвинительный приговор, поскольку статистика свидетельствует о малом количестве приговоров оправдательных!

Сообщение от алексей 59

Я про гражданское производство.Каково будет защищаться,если взять примеры по присвоению ВТ,возмещению расходов за непредоставленные гарантии и т.д.

И я про то......

Сообщение от ВВМ

Мотивировочную часть надо убирать из уголовного производства

[SteelAlex]

Почти в тему.......
В силу вступил новый приказ МВД, согласно которому инспекторы ДПС больше не могут отстранять от вождения пьяных судей, направлять их на медосвидетельствование и привлекать к ответственности за нарушения.
http://news-clck.yandex.ru/clck/jsre...=1518081782479

Я тихо охреневаю......

Сообщение от SteelAlex

Почти в тему.......
В силу вступил новый приказ МВД, согласно которому инспекторы ДПС больше не могут отстранять от вождения пьяных судей, направлять их на медосвидетельствование и привлекать к ответственности за нарушения.

Ага и тут же:

В МВД предложили усилить наказание для пьяных водителей

Принятие изменений будет способствовать повышению эффективности противодействия управлению автомобилем в состоянии опьянения, приведению в соответствие уровня общественной опасности рассматриваемых преступлений и наказание за их совершение, полагают в МВД.

https://www.pnp.ru/social/v-mvd-pred...voditeley.html

Сообщение от SteelAlex

Я тихо охреневаю......

От чего?В старые добрые времена и на ментов не составлялся протокол.Пиши рапорт и все.Это сейчас...лучшие на лучших протоколы составляют.А потом все дружно копают себе братскую могилу.

[Mikhail_B]

Ну чо вы на судей ополчились-то...
В подавляющем большинстве они очень адекватные и замотивированные лица, отморозков - считанные доли процента. К тому же карма - она и в космосе карма, почует безнаказанность - найдёт его своя доля.
Чую, ща начнут кирпичами перекидываться...

[gorin-54]

Ну чего тут удивительного, судьи и себе и срочную службу в армии для зачета в выслугу сделали 1 день за 2 на основании Закона "О военнослужащих", а всем остальным при рассмотрении исков отказывают в этом!!! Теперь вот это...Да уж.. новости все печальнее и печальнее.. похоже и правда в этой стране точка невозврата уже пройдена..

[алексей 59]

Эта предлагаемая оптимизация выглядит ничтожно по сравнению с тем,что ВС внес в ГД на рассмотрение.Только увеличение штата и возможность создания нижеуказанных структур вне места постоянного пребывания суда обойдется бюджету ого-гооооо....

Законопроект предусматривает создание девяти кассационных и пяти апелляционных судов общей юрисдикции, действующих в пределах соответствующих судебных округов. Структура каждого из этих судов будет включать президиум, судебные коллегии по гражданским, административным, уголовным делам и, по общему правилу, - судебную коллегию по делам военнослужащих. Федеральным законом в составе кассационного или апелляционного суда может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда.

http://ivo.garant.ru/#/document/5740...agraph/24869:0

Сообщение от алексей 59

Эта предлагаемая оптимизация выглядит ничтожно по сравнению с тем,что ВС внес в ГД на рассмотрение.Только увеличение штата и возможность создания нижеуказанных структур вне места постоянного пребывания суда обойдется бюджету ого-гооооо....

Как я понял из разговоров со знакомыми в судейском сообществе, это будет сделано за счет полного сокращения нынешних краевых (областных) судов общей юрисдикции.

[алексей 59]

Сообщение от Watson

это будет сделано за счет полного сокращения нынешних краевых (областных) судов общей юрисдикции.

То есть переименования?

---------- Ответ добавлен в 11:18 ----------Предыдущий ответ был в 11:16 ----------

Боюсь предположить,как ЦА судов регионального значения позволить себя резать.

Сообщение от алексей 59

То есть переименования?

Ну почему переименования? Прямо в новости же написано:

Законопроект предусматривает создание девяти кассационных и пяти апелляционных судов общей юрисдикции, действующих в пределах соответствующих судебных округов. Федеральным законом в составе кассационного или апелляционного суда может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда.

Сейчас 85 субъектов Федерации, то есть 85 судов. Их порежут. Создадут за счет их штатной численности 9 кассационных и пять апелляционных округов с границами, не совпадающими с границами субъектов. В некоторых мелких и отдаленных субъектах вместо полноценных судов второй инстанции образуют судебные присутствия, то есть инстанции в усеченном виде.

Сообщение от алексей 59

Боюсь предположить,как ЦА судов регионального значения позволить себя резать.

Не надо бояться предполагать. Когда говорили о слиянии Верховного суда и Высшего арбитражного суда, все тоже боялись предположить, потому что там предлагалось сократить кучу судей, причем самого высокого уровня. Ничего, порезали их по живому, и делу край.

[mann]

Если суды уберут в маленьких субъектах, тогда гражданам надо будет в суд в другой регион ехать где эти суды сделают?

Сообщение от mann

Если суды уберут в маленьких субъектах, тогда гражданам надо будет в суд в другой регион ехать где эти суды сделают?

Не знаю, как это мыслили творцы реформы, но мне представляется, что все это будет реализовано через госуслуги и возможности этого портала.

[мыслитель]

Да в общем-то судьи и раньше никогда не утруждали себя мотивами вынесения решений. По крайней