27.03.2014, 00:33 | #1 |
Местный
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Вопрос по ст.413 УПК РФ
Уважаемые работники прокуратуры ! Очень нужен совет ! В 2008 году вынесен обвинительный приговор , основное из доказательств вины генетическая экспертиза . мы неоднократно жаловались на эту экспертизу , так как считали , что экспертиза выполненная с нарушениями не может быть допустимым доказательством и лечь в основу приговора. В 2011 году мы пишем заявление о фальсификации экспертизы , что генотип осужденного не соответствует генотипу указанному в экспертизе по уголовному делу , СК в ходе проверки нашего заявления проводит генетическую экспертизу и ставит перед экспертами вопросы 1. установить генотип осужденного 2. Соответствует ли генотип осужденного генотипу преступника .Эксперты устанавливают генотип осужденного , на второй вопрос эксперты не могут ответить , так как первая экспертиза не соответствует нормативно правовым актом ( ФЗ , приказы и инструкции) и не имеет ни какого доказательного значения. Может ли этот факт являться вновь открывшимся обстоятельством и применением ст.413 УПК РФ и послужить отменой приговора.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.03.2014, 00:44 | #2 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,127 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
А какой смысл темы клонировать?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
27.03.2014, 00:49 | #3 |
Местный
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
|
28.03.2014, 19:05 | #4 |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
Уважаемая Светлана 0706, допустимость доказательств (экспертиз в частности) оценивает только суд. Сотрудники СК и эксперты допустившие себе вольность взять на себя роль суда, нарушили федеральное законодательство.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
28.03.2014, 23:37 | #5 |
Местный
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
Да , но а то что фореграммы ни кем не исследовались , в том числе и в суд не были представлены.
|
30.03.2014, 20:36 | #6 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
Да не стоит из пустого в порожнее. Если приняли решение (суд в данном случае) - шанс изменить (отменить) решение по статистике в РФ менее 5%.
Даже если Вы уверены в правоте на 100%. |
31.03.2014, 23:59 | #7 |
Местный
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
Да , но если будет хоть 1 % то я буду пытаться
__________________
Дорогу осилит идущий !!! |
05.02.2015, 13:48 | #8 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ
Не для Светланы, но для всех интересующихсяЮ для тех, кто всеми правдами и неправдами хочет пересмотреть состоявшиеся судебные решения, которые прошли все инстанции обжалования (апелляция, кассация, надзор). Вновь открывшиеся обстоятельства - в любом случае возникают в связи с решением суда. Новые обстоятельства - это те, которые не были известны суду, не получили оценку и не связаны с дефектами следственной и судебной деятельности. В случае Светланы, это не вновь открывшееся обстоятельство - как минимум. А кроме этого - оно явно связано с дефектами следственной и судебной деятельности. Дело пересмотрено не будет.
|