Полиция США: оружие и его применение

Сообщение от Максуд35

По фильму, мы в такой заднице постоянно в нашей стране.

Вот в этом и разница.... Америка была в такой заднице, провели многолетнюю реформу и вышли из неё, а наша реформа, по моему мнению загнала всё наше МВД из одной задницы, в другую, более грязную, гнилую.... Или я не прав?

Фильм-то понравился?

[мыслитель]

Сообщение от State Trooper

Думаю, что из 12 просяжных по меньшей мере 10 согласятся, что он бежал на неё не для того, чтобы поцеловать.

А у нас будет рассматривать одна судья, будет долбить вопросами типа: а почему Вы решили, что он бежал именно с такими намерениями, а докажите, что его намерения были именно такими, он Вам сам это сказал, кто может подтвердить, а не могли бы Вы сделать что-то другое (убежать, например), а что же Вы за полицейский, если с гражданином справиться не можете, а обязательно было убивать, а нельзя ли было просто ранить (ну и далее, масса вариантов).
Точно также будут долбить прокурор и адвокат потерпевшего.

[HANS]

Дело в том,что у нас простые граждане, в свете постоянно раздуваемых СМИ страшных слухов про полицейское гестапо, мягко говоря,не долюбливают полицию, и создание такого жюри у нас просто немыслимо. Какие будут решения ясно.
Я бы в жюри и присяжные не брал бы и родственников ранее судимых,которые обижены на всех и вся.

Сообщение от HANS

Я бы в жюри и присяжные не брал бы и родственников ранее судимых,которые обижены на всех и вся.

В обычное жюри отбирают и прокурор и адвокат. Допустим, вызываются 100 человек, сначала судья сам кое-кого отпускает (отпуск на носу и билеты куплены, или больной, или ещё какие уважительные причины), потом прокурор и адвокат по очереди отрашивают каждого потенциального члена жюри и отправляют домой тех кто им не понравился (даже если он/она понравились другой стороне). Как отбирается Grand Jury, честно говоря, не знаю, но думаю что по похожему принципу.

[Максуд35]

Fox Malder, чувства описанные в фильме знакомы.

Сообщение от мыслитель

А у нас будет рассматривать одна судья, будет долбить вопросами типа: а почему Вы решили, что он бежал именно с такими намерениями, а докажите, что его намерения были именно такими, он Вам сам это сказал, кто может подтвердить, а не могли бы Вы сделать что-то другое (убежать, например), а что же Вы за полицейский, если с гражданином справиться не можете, а обязательно было убивать, а нельзя ли было просто ранить (ну и далее, масса вариантов).
Точно также будут долбить прокурор и адвокат потерпевшего.

У нас судья должен оставаться нейтральным. Обычно его работа - следить за правильностью судебного процесса. Прокурор наезжает только на подсудимого. Адвокат зачастую старается дискредитировать всех, включая полицейского, который всегда проходит только в роли какого-либо свидетеля (даже если он не видел само преступление).

[мыслитель]

Сообщение от Сашок PD

У нас судья должен оставаться нейтральным.

Да, у нас тоже должен. Но не всегда это так.
В случае смертельного поражения полицейским подсудимым будет полицейский, а потерпевшим - родственник убитого.

Сообщение от мыслитель

Да, у нас тоже должен. Но не всегда это так.
В случае смертельного поражения полицейским подсудимым будет полицейский, а потерпевшим - родственник убитого.

У нас это уже гражданский процесс, где родственники требуют денежные компенсации. И тк город или штат в лице управления имеют больше бабок, чем коп, и тк они являются формально ответственны за него, то судят и их.

В обычном уголовном процессе обвинителями являются "люди штата." Так и пишется, "люди Нью-Йорка против Петрова." Прокуроры являются обвинителями от людей. Независимо кого судят. А то, что судьи имеют личные мнения и взгляды - проблемы всех стран. Здесь это не редкость. Но слишком большая предубежденность судей не остается незамеченной и иногда о них пишут в СМИ.

[Металлист]

Хех.
В случае, если моего родственника или близкого кто-нибудь убьет, меня устроит только один вид компенсации.
И совсем не денежный.

[капрал.02]

Сообщение от Металлист

Хех.
меня устроит только один вид компенсации.

Ну да, а в довесок ст105 п. е1УК РФ
от 8 до 20, либо пожизненое, либо ВЫШКА.

[Металлист]

Как сказал один мой собеседник - "честь дороже".
Только не проси объяснить, что сие слово значит.

[капрал.02]

Сообщение от Металлист

что сие слово значит.

Ну чего оно значит,я и так знаю. Мне непонятно,что у Вас уважаемый за манера оскорблять незнакомых оппонентов,я ведь не давал такого повода.

[Металлист]

Может быть. Ну об уместности твоей реплики выше суди сам.
...

[капрал.02]

Сообщение от Металлист

Ну об уместности твоей реплики выше суди сам.
...

Внесем ясность-речь ведь шла о самосуде? Ежели так,то-ст.105 УК РФ. Если что-то другое-прошу пояснить,дабы небыло непонимания вопроса.

---------- Ответ добавлен в 14:36 ----------Предыдущий ответ был в 14:22 ----------

Кстати,если уж затронули эту тему-вопрос к заокеанским коллегам: "Суды Линча", коеми пугали в СССР от пионеров до пенсионеров-это пережиток прошлого или происходят но не афишируются?

Сообщение от капрал.02

Кстати,если уж затронули эту тему-вопрос к заокеанским коллегам: "Суды Линча", коеми пугали в СССР от пионеров до пенсионеров-это пережиток прошлого или происходят но не афишируются?

Согласно Википедии, последнее линчевание произошло в 1968-м году.

[Металлист]

Ты полагаешь, я нуждаюсь в юридической консультации?

[Pavel 2]

Сообщение от Металлист

Ты полагаешь, я нуждаюсь в юридической консультации?

Скорее в психиатрической.

---------- Ответ добавлен в 07:53 ----------Предыдущий ответ был в 07:52 ----------

Сообщение от Металлист

Как сказал один мой собеседник - "честь дороже".

У тебя то она откуда?

Металлист снова нарисовался? Совершенно безвоздмездно предлагаю инструкцию по избавлению от его бреда, любезно предложенную мне одним из Модераторов, дай ему Бог здорвья (Модератору естественно, не Металлисту).

Делается это так:

1. Наводишь мышку на его ник в одном из его сообщений, кликаешь один раз. Появляется окошко.
2. Выбираешь "Посмотреть Профиль". Включается его профиль.
3. Под его ником в профиле кликаешь на "Списки". Появляется окошко.
4. Выбираешь "Добавить в Список Игнорирования". Появляется вопрос "Вы действительно желаете добавить Металлист в ваш список игнорирования?"
5. Выбираешь "Да".

Пуффф и нет больше Металлиста. Если нет читателей, то не будет и писателя.

[oskarshmidt]

Сообщение от Сашок PD

Но слишком большая предубежденность судей не остается незамеченной и иногда о них пишут в СМИ.

Александр, а ваши судьи тоже имеют неприкосновенность? На наших сп даже штраф не имеет права выписывать!

Сообщение от oskarshmidt

Александр, а ваши судьи тоже имеют неприкосновенность? На наших сп даже штраф не имеет права выписывать!

Не знаю, как в Нью Йорке, а в Орегоне у судей нет никаких особенных прав или неприкосновенности.