Взятка, гос. власть, коррупция - Страница 52

GektorNT · 17.10.2010, 18:42

Если не боишься ОГРОМНОГО объема работы ради 10-15 палок - пробуй:
1. возьми в своей районной аптеке, имеющей право продажи сильнодействующих и наркотических препаратов, срез рецептов врачей ваших районных поликлиник за несколько месяцев (4-6 будет достаточнор)
2. самое страшное ))))) по полученным 2-3-м тысячам рецептов проводи сверку в людьми, на имя которых выписаны рецепты. Можно делать по телефону (онкологи на момент проверки часто уже мертвы, поэтому опрашивай родственников)
3. После установления людей, в действительности не получавших выписанные на них лекарства, их на объяснение, а потом пулей лети в поликлинику, и изымай их карточки
4. Бери должностые инструкции врача, опрашивай его (признанка не обязательна, у у меня отказавшийся по ст.51 в суд ушел нормально)

Возбудили у меня по каждому рецепту 285,292ст. Повторюсь, палок 10-15 срубишь, но работа титаническая. Оно тебе надо?

заМКАДыш · 17.10.2010, 21:30

Цитата:

Сообщение от GektorNT

Если не боишься ОГРОМНОГО объема работы ради 10-15 палок - пробуй:
1. возьми в своей районной аптеке, имеющей право продажи сильнодействующих и наркотических препаратов, срез рецептов врачей ваших районных поликлиник за несколько месяцев (4-6 будет достаточнор)
2. самое страшное ))))) по полученным 2-3-м тысячам рецептов проводи сверку в людьми, на имя которых выписаны рецепты. Можно делать по телефону (онкологи на момент проверки часто уже мертвы, поэтому опрашивай родственников)
3. После установления людей, в действительности не получавших выписанные на них лекарства, их на объяснение, а потом пулей лети в поликлинику, и изымай их карточки
4. Бери должностые инструкции врача, опрашивай его (признанка не обязательна, у у меня отказавшийся по ст.51 в суд ушел нормально)

Возбудили у меня по каждому рецепту 285,292ст. Повторюсь, палок 10-15 срубишь, но работа титаническая. Оно тебе надо?

Но это же Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
почему и откуда 285-292 УК??? ст.233 УК - дознание ФСКН, в зачет БЭП, по-моему не идет!

dre · 17.10.2010, 23:36

Цитата:

Сообщение от заМКАДыш

Но это же Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
почему и откуда 285-292 УК??? ст.233 УК - дознание ФСКН, в зачет БЭП, по-моему не идет!

а если рецепт на атропин, платифиллин и др. это же не будет ни психотропным ни наркотическим вот и 292

заМКАДыш · 18.10.2010, 06:49

Цитата:

Сообщение от dre

а если рецепт на атропин, платифиллин и др. это же не будет ни психотропным ни наркотическим вот и 292

А какие лекарства не охватываются 233? и подпадают под 285-292? Есть приговор на такую тему????

dre · 18.10.2010, 11:53

Цитата:

Сообщение от заМКАДыш

А какие лекарства не охватываются 233? и подпадают под 285-292? Есть приговор на такую тему????

ну сильнодействующие думаю точно не попадут под 233, ну другие соответсвенно, которые дорогие и по льготному рецепту соответственно отпускаются, приговора нет , но на форуме у кого то есть.

18.10.2010, 13:53

Цитата:

Сообщение от Колбасник

Golden_Joker,
На врачах попробуйте

Врачи.. Если только на главных, или некоторых замах, а так они не должностные лица!??

ТотКтоТогда · 18.10.2010, 20:21

А как доказана корытная или иная личная заинтересованность по всем 292 УК РФ по фактам выдачи рецептов?

заМКАДыш · 18.10.2010, 20:27

Цитата:

Сообщение от dre

ну сильнодействующие думаю точно не попадут под 233, ну другие соответсвенно, которые дорогие и по льготному рецепту соответственно отпускаются, приговора нет , но на форуме у кого то есть.

сылочку бы на приговоры по этой теме??

19.10.2010, 09:06

сильнодействующие вещества подпадают под ст. 234 УК РФ. мы такую же тему на два отдела делали то есть на УР (234 УК РФ) и БЭП (предполагали ст. 285 или 292УК РФ). однако прокуратура подумав решила, что это железный отказной.

dre · 19.10.2010, 12:20

Цитата:

Сообщение от suni

сильнодействующие вещества подпадают под ст. 234 УК РФ. мы такую же тему на два отдела делали то есть на УР (234 УК РФ) и БЭП (предполагали ст. 285 или 292УК РФ). однако прокуратура подумав решила, что это железный отказной.

а кто спорит то оборот сильнодействующих это 234, а если врач вносит заведомо ложные сведения в рецепт, что вместо страдающего иванова сильнодействующее или дорогое лекарство по льготной цене положено петрову, который является ему хорошим знакомым или заплатил ему или ещё что-то, то какая здесь 234.

21.10.2010, 21:08

А где-то и работники коммерческих организаций субъекты должностных преступлений!!

http://www.prokuratura-vrn.ru/print.php?id=1084

21.10.2010, 22:24

Цитата:

Сообщение от NALREMAT

А где-то и работники коммерческих организаций субъекты должностных преступлений!!

http://www.prokuratura-vrn.ru/print.php?id=1084

в 2008г. БТИ являлись госучреждениями

23.10.2010, 07:10

Цитата:

Сообщение от m2008

в 2008г. БТИ являлись госучреждениями

поподробней??? НПА??

заМКАДыш · 23.10.2010, 19:46

Цитата:

Сообщение от Димыч-251

Здравствуйте уважаемые!Подскажите кто чего знает о практике выявления преступлений коррупционной направленности ..... ну хотя бы для начала в здравоохранении.Я недавно перевелся в УБЭП и уже через 1.5 месяца сделал ст.290 по больничному.А руководство требует "ВАЛ"

Помогите кто чем может

!

а перевелся откуда?

---------- Ответ добавлен в 19:46 ----------Предыдущий ответ был в 19:45 ----------

Цитата:

Сообщение от GektorNT

Если не боишься ОГРОМНОГО объема работы ради 10-15 палок - пробуй:
1. возьми в своей районной аптеке, имеющей право продажи сильнодействующих и наркотических препаратов, срез рецептов врачей ваших районных поликлиник за несколько месяцев (4-6 будет достаточнор)
2. самое страшное ))))) по полученным 2-3-м тысячам рецептов проводи сверку в людьми, на имя которых выписаны рецепты. Можно делать по телефону (онкологи на момент проверки часто уже мертвы, поэтому опрашивай родственников)
3. После установления людей, в действительности не получавших выписанные на них лекарства, их на объяснение, а потом пулей лети в поликлинику, и изымай их карточки
4. Бери должностые инструкции врача, опрашивай его (признанка не обязательна, у у меня отказавшийся по ст.51 в суд ушел нормально)

Возбудили у меня по каждому рецепту 285,292ст. Повторюсь, палок 10-15 срубишь, но работа титаническая. Оно тебе надо?

приговор выложи??

~~reflex~~ · 23.10.2010, 20:21

Цитата:

Сообщение от ТотКтоТогда

А как доказана корытная или иная личная заинтересованность по всем 292 УК РФ по фактам выдачи рецептов?

Это правильный вопрос. Хрен докажешь.

---------- Ответ добавлен в 20:21 ----------Предыдущий ответ был в 20:11 ----------

Цитата:

Сообщение от GektorNT

Возбудили у меня по каждому рецепту 285,292ст.

Как можно возбудить по общим статьям, если есть специальные 233 и 234 которые именно для этого и преднаназначены, суд должен быть перереквалифицировать.
А тут еще, кроме того, и 285 для 292 является более общей.
Против кого возбуждали, и при чем тут ОБЭП, где тут экономика ?
А 233 это вообще подведоственность ФСКН ?

27.10.2010, 23:26

У нас в САО, в прошлом месяце был такой случай. ОСБшники устанавили скрытую камеру в кабинете у зама дэпсов , и в момент передачи денег вошли в кабинет.В итоге и зама и взяткодователя в сезо.

Neoradze · 28.10.2010, 04:42

Цитата:

Сообщение от кипеш

при наличии направления на сан. кур. лечение

Все онти,твари, шибко дольными становятся когда в тюрьму (СИЗО) попадают!

GektorNT · 28.10.2010, 14:18

Поясняю:))))
врач-травматолог "Ф" выдал неустановленному лицу рецепт на приобретение в аптеке сильнодействующего вещества "Циклодол", выписанный на имя гр."А". При этом "Ф" сделал запись с амбулаторной карте "А" о том, что в день выдачи рецепта тот был на приеме. Опрошенный "А" сказал, что на приеме у "Ф" в то время не был, никакие рецепты не получал. По данному рецепту неустановленное лицо приобрело в аптеке циклодол. Прокуратура возбудила 292 и 285 по каждому рецепту, т.к. "Ф", используя свое должностное положение, выдал заведомо постороннему лицу рецепт, т.е объектом преступления по факультативному признаку получился авторитет государственной власти (согласно комментариев к УК), а так же внес заведомо недостоверные сведения в официальный документ - рецепт, где указал о приеме "А" и о его мнимом диагнозе. У нас в городе действует практика, что ст.292 самостоятельно не возбуждается, а идет только в паре с серьезными статьями (285,286, 290, 159, 160 и т.п.) Правильно это или нет - вопрос.
Дело, повторюсь, возбудили, на следствии "ф" молчал или отпирался (мы его кстати летом 2009г. уже крепили по ст.292, 290,286, получил 3 условно ), в суде сознался, насколько мне известно.
В декабре в первоначалки выйду - скину приговор

ТотКтоТогда · 28.10.2010, 15:27

Уважаемый ГекторНТ, а как все-таки дела обстоят с доказыванием корыстной или иной личной заитересованности по ст. 285 и 292 УК РФ в твоем примере? Может быть, мы себе такую практику на вооружение возьмем...

ТотКтоТогда · 28.10.2010, 15:48

Есть ли у кого-нибудь приговоры по 290-м без ОЭ? Ну очень нужно!

17.10.2010, 18:42	#1021
GektorNT Новичок Информация недоступна.	Re: Практика выявления преступлений по линии БЭП-отдел по борьбе с коррупцией! Если не боишься ОГРОМНОГО объема работы ради 10-15 палок - пробуй: 1. возьми в своей районной аптеке, имеющей право продажи сильнодействующих и наркотических препаратов, срез рецептов врачей ваших районных поликлиник за несколько месяцев (4-6 будет достаточнор) 2. самое страшное ))))) по полученным 2-3-м тысячам рецептов проводи сверку в людьми, на имя которых выписаны рецепты. Можно делать по телефону (онкологи на момент проверки часто уже мертвы, поэтому опрашивай родственников) 3. После установления людей, в действительности не получавших выписанные на них лекарства, их на объяснение, а потом пулей лети в поликлинику, и изымай их карточки 4. Бери должностые инструкции врача, опрашивай его (признанка не обязательна, у у меня отказавшийся по ст.51 в суд ушел нормально) Возбудили у меня по каждому рецепту 285,292ст. Повторюсь, палок 10-15 срубишь, но работа титаническая. Оно тебе надо?

Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Робот Форума Promotional Bot Регистрация: 06.02.2006	Реклама от Яндекса

	__________________ Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу...

18.10.2010, 20:21	#1027
ТотКтоТогда Местный Информация недоступна.	Re: Практика выявления преступлений по линии БЭП-отдел по борьбе с коррупцией! А как доказана корытная или иная личная заинтересованность по всем 292 УК РФ по фактам выдачи рецептов?

19.10.2010, 09:06	#1029
suni Информация недоступна.	Re: Практика выявления преступлений по линии БЭП-отдел по борьбе с коррупцией! сильнодействующие вещества подпадают под ст. 234 УК РФ. мы такую же тему на два отдела делали то есть на УР (234 УК РФ) и БЭП (предполагали ст. 285 или 292УК РФ). однако прокуратура подумав решила, что это железный отказной.

21.10.2010, 21:08	#1031
NALREMAT Информация недоступна.	Re: Взятка, гос. власть, коррупция А где-то и работники коммерческих организаций субъекты должностных преступлений!! http://www.prokuratura-vrn.ru/print.php?id=1084

27.10.2010, 23:26	#1036
lt_stepanov Информация недоступна.	Re: Взятка, гос. власть, коррупция У нас в САО, в прошлом месяце был такой случай. ОСБшники устанавили скрытую камеру в кабинете у зама дэпсов , и в момент передачи денег вошли в кабинет.В итоге и зама и взяткодователя в сезо.

28.10.2010, 14:18	#1038
GektorNT Новичок Информация недоступна.	Re: Практика выявления преступлений по линии БЭП-отдел по борьбе с коррупцией! Поясняю:)))) врач-травматолог "Ф" выдал неустановленному лицу рецепт на приобретение в аптеке сильнодействующего вещества "Циклодол", выписанный на имя гр."А". При этом "Ф" сделал запись с амбулаторной карте "А" о том, что в день выдачи рецепта тот был на приеме. Опрошенный "А" сказал, что на приеме у "Ф" в то время не был, никакие рецепты не получал. По данному рецепту неустановленное лицо приобрело в аптеке циклодол. Прокуратура возбудила 292 и 285 по каждому рецепту, т.к. "Ф", используя свое должностное положение, выдал заведомо постороннему лицу рецепт, т.е объектом преступления по факультативному признаку получился авторитет государственной власти (согласно комментариев к УК), а так же внес заведомо недостоверные сведения в официальный документ - рецепт, где указал о приеме "А" и о его мнимом диагнозе. У нас в городе действует практика, что ст.292 самостоятельно не возбуждается, а идет только в паре с серьезными статьями (285,286, 290, 159, 160 и т.п.) Правильно это или нет - вопрос. Дело, повторюсь, возбудили, на следствии "ф" молчал или отпирался (мы его кстати летом 2009г. уже крепили по ст.292, 290,286, получил 3 условно ), в суде сознался, насколько мне известно. В декабре в первоначалки выйду - скину приговор

28.10.2010, 15:27	#1039
ТотКтоТогда Местный Информация недоступна.	Re: Практика выявления преступлений по линии БЭП-отдел по борьбе с коррупцией! Уважаемый ГекторНТ, а как все-таки дела обстоят с доказыванием корыстной или иной личной заитересованности по ст. 285 и 292 УК РФ в твоем примере? Может быть, мы себе такую практику на вооружение возьмем...

28.10.2010, 15:48	#1040
ТотКтоТогда Местный Информация недоступна.	Re: Взятка, гос. власть, коррупция Есть ли у кого-нибудь приговоры по 290-м без ОЭ? Ну очень нужно!