Статус подозреваемого и всё, что с ним связано

[Штормит]

Сообщение от МаксОренбург

100% направляют на освидетельствование, даже без признаков опьянения. Причем простым направлением/сопроводительным письмом.
Отсюда и вопрос

"Задержано лицо с наркотиками"
Есть стандартные схемы (я думаю Вы в курсе) по которым идет скажем так "отработка" по каждому виду преступления. Схема отработки не для широкого круга "зрителей". Отчего и делайте выводы.

[МаксОренбург]

Сообщение от Штормит

"Задержано лицо с наркотиками"
Есть стандартные схемы (я думаю Вы в курсе) по которым идет скажем так "отработка" по каждому виду преступления. Схема отработки не для широкого круга "зрителей". Отчего и делайте выводы.

так ведь в результате такой "отработки" иногда появляются акты мед. освидетельствования на состояние опьянения, где в заключении говорится, что лицо в наркотическом опьянении. А раз оно в наркотическом опьянении, то оно совершило адм. правонарушение - ст. 6.9 КоАП РФ. Выделяют материал, а составить протокол нельзя, т.к. направлено лицо было с нарушением норм КоАП.

[SP007]

Сообщение от Rook

А можно глупый вопрос - какая связь с опьянением, если дури есть на УД?

еще палку срубить, палок много не бывает )

[rfkzy1973]

вопрос к прокуратуре , которая подписывает карточки. Сам сколько ни спорил с следователями, дознанием если в объяснении есть, что пьяный значит алкогольное опьянение.

[SVO2012]

Сообщение от МаксОренбург

т.к. направлено лицо было с нарушением норм КоАП.

ни разу не видел судей которые б спрашивали про направление.....ничего страшного для суда это вещдок полученные вне рамок коап например...

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ст. 26.2 это допускает. Хотя здесь говрили, что есть решение ВС в котором запрещено использовать вещдоки полученные в рамках УПК в адм. процессе, но ни у кого нет ссылки.

[Rook]

Сообщение от SP007

еще палку срубить, палок много не бывает )

Во-во...борьба с жуликами сводится к статистике

[SP007]

Сообщение от Rook

Во-во...борьба с жуликами сводится к статистике

на самом деле нет, но начальство по другому не могЁт...

[МаксОренбург]

Сообщение от SVO2012

ни разу не видел судей которые б спрашивали про направление.....ничего страшного для суда это вещдок полученные вне рамок коап например...

не думаю, что судья будет рассматривать дело, если увидит, что лицо направлялось на мед. освидетельствование каким-либо документом, в котором не указаны понятые, не указаны признаки опьянения и сам этот документ-направление непонятно какой.

ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ:
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.