Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > Прокуратура
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.03.2014, 00:33   #1
Светлана 0706
Местный
 
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Вопрос по ст.413 УПК РФ

Уважаемые работники прокуратуры ! Очень нужен совет ! В 2008 году вынесен обвинительный приговор , основное из доказательств вины генетическая экспертиза . мы неоднократно жаловались на эту экспертизу , так как считали , что экспертиза выполненная с нарушениями не может быть допустимым доказательством и лечь в основу приговора. В 2011 году мы пишем заявление о фальсификации экспертизы , что генотип осужденного не соответствует генотипу указанному в экспертизе по уголовному делу , СК в ходе проверки нашего заявления проводит генетическую экспертизу и ставит перед экспертами вопросы 1. установить генотип осужденного 2. Соответствует ли генотип осужденного генотипу преступника .Эксперты устанавливают генотип осужденного , на второй вопрос эксперты не могут ответить , так как первая экспертиза не соответствует нормативно правовым актом ( ФЗ , приказы и инструкции) и не имеет ни какого доказательного значения. Может ли этот факт являться вновь открывшимся обстоятельством и применением ст.413 УПК РФ и послужить отменой приговора.
Светлана 0706 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 27.03.2014, 00:44   #2
МакГрегор
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для МакГрегор
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

А какой смысл темы клонировать?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих!
(с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х.
МакГрегор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.03.2014, 00:49   #3
Светлана 0706
Местный
 
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

Цитата:
Сообщение от МакГрегор Посмотреть сообщение
А какой смысл темы клонировать?
тема хоть и одна , но разные направления .Я стараюсь использовать все способы защиты.
Светлана 0706 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.03.2014, 19:05   #4
Igor Michailov
Член клуба - ветеран ФСКН
 
Аватар для Igor Michailov

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

Цитата:
Сообщение от Светлана 0706 Посмотреть сообщение
Эксперты устанавливают генотип осужденного , на второй вопрос эксперты не могут ответить , так как первая экспертиза не соответствует нормативно правовым актом ( ФЗ , приказы и инструкции) и не имеет ни какого доказательного значения.
Уважаемая Светлана 0706, допустимость доказательств (экспертиз в частности) оценивает только суд. Сотрудники СК и эксперты допустившие себе вольность взять на себя роль суда, нарушили федеральное законодательство.
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.
(с) А.Шопенгауэр
Igor Michailov вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.03.2014, 23:37   #5
Светлана 0706
Местный
 
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

Да , но а то что фореграммы ни кем не исследовались , в том числе и в суд не были представлены.
Светлана 0706 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.03.2014, 20:36   #6
Alf
Местный
 
Аватар для Alf

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

Да не стоит из пустого в порожнее. Если приняли решение (суд в данном случае) - шанс изменить (отменить) решение по статистике в РФ менее 5%.
Даже если Вы уверены в правоте на 100%.
Alf вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 23:59   #7
Светлана 0706
Местный
 
Регистрация: 25.03.2014
Адрес: Волгоград
Возраст: 46
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

Да , но если будет хоть 1 % то я буду пытаться
__________________
Дорогу осилит идущий !!!
Светлана 0706 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.02.2015, 13:48   #8
Дед Мастдай
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по ст.413 УПК РФ

Не для Светланы, но для всех интересующихсяЮ для тех, кто всеми правдами и неправдами хочет пересмотреть состоявшиеся судебные решения, которые прошли все инстанции обжалования (апелляция, кассация, надзор). Вновь открывшиеся обстоятельства - в любом случае возникают в связи с решением суда. Новые обстоятельства - это те, которые не были известны суду, не получили оценку и не связаны с дефектами следственной и судебной деятельности. В случае Светланы, это не вновь открывшееся обстоятельство - как минимум. А кроме этого - оно явно связано с дефектами следственной и судебной деятельности. Дело пересмотрено не будет.
Дед Мастдай вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:35.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot