Возмещение вреда здоровью по Военной Травме - 2

[Romanuk]

Комментарий администратора

Romanuk:

Продолжение темы: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме

Постановление КС РФ №3-П от 01.03.2017 по делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision263258.pdf

Постановление КС РФ №16-П от 29.03.2019 по делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина Е.А.Понкратова

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision393482.pdf

Определение КС РФ №2-О от 14.01.2020 по жалобе гражданина Величко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и частью 9 статьи 43 Федерального закона «О полиции»

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision452273.pdf

[Di1man]

Сообщение от yuis

Как готовят ответ?

Так они не правомочны готовить ответ это территориальный орган
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 6 марта 2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц, участвовавших в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, Правительство Российской Федерации постановило утвердить Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом(Постановление Правительства РФ от 21 февраля 2008г. №105)
В пункте 2 данных Правил прямо указано, что для получения единовременного пособия, установленного частями 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» необходимо обратиться в федеральный орган исполнительной власти, в котором он проходит службу, работает, исполняет обязанности или с которым сотрудничает на постоянной или временной основе.
Как указано в пункте 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации(утв. Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. N 699) - «Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти.»
При этом, согласно пункта 11 п/п 104 данного Положения (утв. Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. №699) «МВД России осуществляет пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей…».
Таким образом, МВД России надлежащий ответчик, а всякие умвд шмумвд не надлежащие ответчики как в суде, так и в письмах

[Himera]

Сообщение от Стралей

Есть п.15 Постановления Правительства 1051 от 29.12.2008 года

15. Выплата пособия прекращается с календарного года, следующего за календарным годом окончания ребенком обучения по основным общеобразовательным программам (за исключением образовательных программ дошкольного образования). При этом основаниями для прекращения выплаты пособия ранее установленного срока являются достижение ребенком возраста 18 лет, смерть ребенка, а также явка (обнаружение места пребывания) военнослужащего (сотрудника), считавшегося пропавшим без вести, либо отмена в установленном порядке решения суда о признании его безвестно отсутствующим или объявлении умершим.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.08.2017 N 1013)
В случае если основания для получения пособия возникли в период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2008 г., но его выплата не производилась либо выплата пособия была произведена не за весь период, выплата пособия производится в действовавших в эти периоды размерах в порядке, установленном настоящими Правилами.
Начиная с 1 января 2009 г. в случае несвоевременной подачи получателем пособия заявления о назначении пособия за текущий год либо за период, прошедший с 1 января 2009 г., но не более чем за 3 года, пособие назначается в порядке, установленном уполномоченным органом, и выплачивается в следующем году в соответствии с настоящими Правилами в действовавших в эти периоды размерах.

---------- Ответ добавлен в 18:13 ----------Предыдущий ответ был в 18:10 ----------

Сообщение от Ruslan 1966

Вероятно всего хотят кинуть

Как то так ВС РФ тоже говорит не положено 300 000 рублей, обращайтесь в МВД с заявлением о выплате 50 000 рублей. Короче полная

[sergo]

"Планируется ввести новые основания для пересмотра судебных актов и прекращения исполнительного производства." http://www.garant.ru/news/1407352/?u...zen.yandex.com

https://regulation.gov.ru/projects#d...=30&npa=107447

---------- Ответ добавлен в 18:32 ----------Предыдущий ответ был в 18:32 ----------

Вносится Правительством

Российской Федерации



Проект







РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ


‎ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН



О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации



Статья 1



Пункт 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012; 2010, № 52, ст. 6994; 2014, № 26, ст. 3392; 2018, № 32, ст. 5133) изложить в следующей редакции:

«3) признание Конституционным Судом Российской Федерации
‎не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения
‎по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации
‎или расходящееся с примененным истолкование Конституционным Судом Российской Федерации акта или его отдельного положения, на котором основано оспариваемое судебное постановление, не исполненное или частично не исполненное на момент вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации;».



Статья 2



Пункт 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2010, № 50, ст. 6611; 2018, № 32, ст. 5133; 2019, № 49, ст. 6965) изложить в следующей редакции:

«3) признание Конституционным Судом Российской Федерации
‎не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения
‎по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или расходящееся с примененным истолкование Конституционным Судом Российской Федерации акта или его отдельного положения, на котором основано оспариваемое судебное постановление, не исполненное или частично не исполненное на момент вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации;».



Статья 3



Пункт 3 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 10, ст. 1391) изложить в следующей редакции:

«3) признание Конституционным Судом Российской Федерации
‎не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения
‎по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или расходящееся с примененным истолкование Конституционным Судом Российской Федерации акта или его отдельного положения, на котором основано оспариваемое судебное постановление, не исполненное или частично не исполненное на момент вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации;».





Президент

Российской Федерации В.Путин

[гоша04]

[Мать]

Как бы все это да более понятным языком...

[Мать]

Пришел ответ из дпд мвд рф, что положена выплата в 50 т.р. при наличии всех док-тов, но местное мвд не знает, кто должен платить по фз-130, мне кажется, что потихому просто начинают тупить. Со слов, якобы хотят подготовить письмо в тот же дпд с просьбой разьяснить кто, где и как должен выплачивать.

[гоша04]

тоже отправил второе заявление на умвд после ответа из департамента гос службы и кадров .Приложил ответ мвд о том что имею право претендовать по 130 фз 50000,но он какой то сомнительный.Учитывая изложенное, Вы вправе претендовать на получение выплат,
аналогичных выплатам, предусмотренным частью 3 статьи 21 Закона
о противодействии терроризму, в размере и на условиях, определенных
Федеральным законом № 130.УМВД чувствую скажет что на условиях 130 фз единовременные пособие по выбору , и вы уже получили едв по закону о милиции.Не дай бог.У кого какой ответ из МВД?

[sergo]

Сообщение от гоша04

У кого какой ответ из МВД?

Ну вот к примеру такой ответ, но у меня немного другая история, поторопился подать в суд, надо было 15 лет подождать!

[Юрий1969]

Добрый вечер, подскажите в какие сроки подается заявление на компенсацию на детский оздоровительных отдых, сейчас уже можно на 2020-21 учебный год?

[гоша04]

Сообщение от Юрий1969

Добрый вечер, подскажите в какие сроки подается заявление на компенсацию на детский оздоровительных отдых, сейчас уже можно на 2020-21 учебный год?

Обычно пенсионный отдел говорит писать где то в мае т к каждый год индексируется . Чтобы старая сумма и надбавка пришли в одно время.

---------- Ответ добавлен в 21:18 ----------Предыдущий ответ был в 21:15 ----------

Сообщение от гоша04

Обычно пенсионный отдел говорит писать где то в мае т к каждый год индексируется . Чтобы старая сумма и надбавка пришли в одно время.

это касается летнего детского оздоровительного отдыха

[гоша04]

Сообщение от Мать

Пришел ответ из дпд мвд рф, что положена выплата в 50 т.р. при наличии всех док-тов, но местное мвд не знает, кто должен платить по фз-130, мне кажется, что потихому просто начинают тупить. Со слов, якобы хотят подготовить письмо в тот же дпд с просьбой разьяснить кто, где и как должен выплачивать.

У меня аналогичная ситуация .Местное УМВД ссылается на п 2 правил по выплатам Постановления правительства РФ №105 от 2008 года ,что МВД РФ должно выплачивать.

[Мать]

но ведь там написано, что где проходит службу и т.д. и т.п.

[гоша04]

Тема для размышления. Хотелось ,бы услышать мнение. Два дела Верховного Суда.

[maxmeT]

Сообщение от гоша04

Хотелось ,бы услышать мнение

Нечаева уже уволили, можно обжаловать, согласно постановлению Конституционного Суда РФ, где две выплаты положены.

[ЕИС]

Вот если сотрудник сломает ногу с рукой, ему страховку за перелом ноги или за перелом руки выплатят?

[гоша04]

При обращение в Мвд оно ссылается на довод Верховного суда По Гаджиевой Из содержания действовавшего на момент получения травмы военнослужащей Гаджиевой (Касумовой) К.Ш. пункта 3 статьи 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" и действующего с 1 января 2007 г. пункта 3 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" следует, что юридическим фактом, с которым приведенные положения законов связывают право лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, на получение единовременного пособия в соответствующем размере, является получение этим лицом увечья, а уж затем повлекшего наступление инвалидности.

[Ruslan 1966]

Добрый день !!! Сегодня была аппеляция, решение суда 1 инстанции отменить, вынесено новое решение: выплатить 50 000 рублей.

[mann]

Сообщение от ЕИС

Вот если сотрудник сломает ногу с рукой, ему страховку за перелом ноги или за перелом руки выплатят?

В НПА не определено.

Примечание. При сочетанных (комбинированных) травмах степень тяжести травмы определяется по наиболее тяжелому повреждению.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/179183/#ixzz6aHpE4JrE

[Мать]

Ruslan 1966,поздравляю, а можно посмотреть Ваше решение?