11.04.2020, 16:33 | #161 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
11.04.2020, 16:50 | #162 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
На ремонт машины к официальному дил. обратись и если не собственник (свид о рег) там тебе форму довер. "покажут" и пока её не будет к машине не подойдут.Нет.Не "влезать" между отцом и сыном....потом можно пожалеть... когда они "помирятся" и дать им возможность договориться.
|
11.04.2020, 16:58 | #163 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
И так, что мы имеем. ДКП был заключен, и да, право собственности у сына возникло не зависимо от перерегистрации автомобиля в ГИБДД. НО! То, что у него возникло право собственности не отменяет того, что сыном был нарушен п.4 ДГП в части перерегистрации автомобиля. Мы не знаем, получил ли он письмо из ФНС с требованием заплатить налог, или нет, но, как минимум, он получил уже 2 штрафа из ГИБДД, по нарушениям покупателя. Затронуты ли его права? Да, даже не смотря на то, что штрафы оплатил покупатель, не исполнение покупателем условий договора повлекло несправедливое привлечение продавца к административной ответственности. п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает одностороннее расторжение договора при существенном нарушении условий договора. Существенность тут понятие оценочное, по неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности и получение требования ФНС (даже предполагаемое, если оно пока не получено) даёт возможность, как минимум рассматривать вопрос о существенности нарушения договора. При этом, продавец забрал автомобиль в присутствии покупателя, сообщил ему, что забирает автомобиль, ещё и сам предложил обратиться с иском в суд (ведь автор темы так и пояснила, что отец сказал сыну "подавай иск в суд"), то есть предложил судебный порядок рассмотрения данного спора, как и предполагается ч.2 ст.450 ГК РФ. При таких условиях отсутствуют составы ст.158, 161 и 166 УК РФ. Спор гражданско-правовой. Однако, забирать автомобиль продавец не мог, так как эти действия совершены вопреки действующему законодательству. То есть продавец совершил самоуправство. Вопрос в том, какое именно - образующее состав преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, или образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Отличие этих видов самоуправства в том, что для уголовно-правовой квалификации по ст.330 УК РФ необходимо наступления имущественного вреда. В данном случае ведётся речь о том, причинен ли существенный вред в виде материального ущерба. И, с одной стороны, имущество изъято у покупателя. Но, с другой стороны, продавец его, как минимум пока, не продал, не подарил, не осуществил какое-либо иное отчуждение этого имущества, предлагает решить спор об имуществе в судебном порядке. При этом, он не заявляет о том, что не отдаст имущество в случае решения суда в пользу покупателя. Следовательно, тут будет тяжело вести речь о материальном ущербе, поскольку ситуация подразумевает возвращение имущества покупателю в случае решения суда в его пользу, так что речь скорее лишь об ограничении возможности использования имущества до разрешения спора, что (учитывая оценочную трактовку существенного вреда) вряд ли будет квалифицировано как преступление. Моё мнение, продавец должен быть привлечен к административной ответственности по т.19.1 КоАП РФ.
1. Лично у меня сомнения в правдивости твоего утверждения про такое соседство; 2. Сомнительно, что судья будет давать оценку деяниям не зная подробностей; 3. Зависит от того, как ты, будучи солдафоном, преподнёс ему ситуацию. Если ты сказал: "как квалифицировать, когда человек, в присутствии собственника автомобиля, грузит его на эвакуатор и увозит", при этом упустив изложенные мной нюансы, конечно он скажет, что тут могут усматриваться признаки преступления имущественной направленности; 4. Прям смеюсь, когда представляю, как ты прёшься к судье ВС РФ за консультацией, так как поспорил с кем-то на форуме Намного чаще ты вредишь своими не компетентными советами. |
Пользователь сказал cпасибо: |
11.04.2020, 19:49 | #164 | |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
Цитата:
|
|
11.04.2020, 19:52 | #165 |
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
Сложно все, вы бывшая жена, он сын, тот отец, кому дача принадлежит не понятно...Есть совместное имущество и т.д...За вас никто и ничего делать не будет...Написали заявление, ждите результатов проверки...
|
11.04.2020, 19:55 | #166 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
|
11.04.2020, 21:17 | #167 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
Существенными условиями ДКП (без этих условий ДКП не заключён)- передача имущества и получение за него денег. Бывшая жена не может пояснить (скорее всего у неё нет документов):
1.Была ли передача имущества (хотя бы "вшивенький" акт), а не просто "отдал документы". 2.Была ли передача денег(хотя бы "вшивенькая" расписка), а не просто слова бывшей. Вот с этого и надо начинать. На сегодняшний день есть титульный владелец имущества, а собственник должен доказать - что это имущество его ....он его купил. Пока только "вопли потерпевшего". |
12.04.2020, 01:28 | #168 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
НПА в студию, на каком таком основании. Сказочник. Подойдут и сделают все мероприятия по регламенту. Проверено. Если тебя у конкретного дилера лоханули, то это твоя судьба.
__________________
Будь, что будет. Что было-есть. |
12.04.2020, 09:03 | #169 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Купил машину у родственника (отца) по ДКП .
Сбавь обороты...Тема не о том.К сведению....из "теории"- даётся гарантия на выполн. работы ,в свою очередь выполненные работы ( качество ремонта машины и её вн.вид после ремонта) принимаются титульным собств.( свид.о регистр.где это написано) или лицом кому он эти полномочия делегировал (в случае последующих претензий или по внешнему виду или по качеству). Впрочем , если "гайку прикрутить" довер. может быть и не нужна, а вот ремонт свыше 100 К.да тачки стоимостью свыше 2 -х Л. простой прохожий (без довер. от хозяина ) у НОРМАЛЬНОГО дилера ну никак не сделает. Собственно примерно так у меня и случилось ...сын попал в ДТП -потребовали доверенность при ремонте (хотя бы рукописную) ну а потом она (доверенность) у него как бы и "прижилась", потом ,как оказалось, он и сам себе иногда такую писал...особенно при пересечении границ РФ на машине (в "недальнее зарубежье")
|