Работодатель хочет назвать договор Конституцией

[OLEGA2007]

Разговор о создании некого единого документа, который затронет сферу социально-трудовых отношений работников нескольких филиалов зашёл в прошлом году, недавно создали рабочую группу, куда включили в том числе и меня.

Прислали на днях материалы семинара, где кратко изложен курс конституционного права (зачем ?) и в конце задают вопросы на которые хотят получить ответы:

1) Зачем нужна К. ?
2) Как мы будем создавать К. ?
3) Что должно быть зафиксировано в К. ?
4) Какие основные группы сотрудников необходимо выделить для определения ролей, функций ?
5) Кто, как и с какой периодичностью может вносить изменения в действующую К. ?

Вопросы просто ставят меня в тупик своей непосредственностью )))
Основной вопрос, который сразу же возник у меня, на каком основании документ, которым по сути должен являться Коллективный Договор, называется Конституцией, как он соотносится с Конституцией РФ, ТК РФ и будет ли он иметь юридическую силу ?

Вообще какие-то странные тенденции, что мне страшно становится.
Единственное упоминание Конституции я нашёл у Артемия Лебедева и у завода имени Калинина (в свете создания колдоговора)

[OLEGA2007]

Тут вообще нет признаков 280 УК РФ ?

[Vadvas]

Прямо неприличный анекдот вспомнился про "Политбюро"....

...а чего не библией?

[OLEGA2007]

В любом случае я максимально корректно в письменной форме высказал свою точку зрения по данным вопросам, теперь либо уволят по причине нелояльности к руководству, либо повысят )))
Инициатива исходит от гендира, ЕМНИП в прошлом году прямо говорилось, мол мы напишем свою конституцию, потому что мы очень крутые.

Как сказал мой кореш, что сначала какую-то конституцию примут, а потом и свою валюту, в которой будут вам платить зарплату )))

Сообщение от OLEGA2007

В любом случае я максимально корректно в письменной форме высказал свою точку зрения по данным вопросам, теперь либо уволят по причине нелояльности к руководству, либо повысят )))

Инициатива исходит от гендира, ЕМНИП в прошлом году прямо говорилось, мол мы напишем свою конституцию, потому что мы очень крутые.



Как сказал мой кореш, что сначала какую-то конституцию примут, а потом и свою валюту, в которой будут вам платить зарплату )))

Яйца наверное вылизаны до блеска, как у того кота, которому делать нечего.

[OLEGA2007]

La Piovra, один в один мой кореш про кота сказал )))

Сообщение от OLEGA2007

La Piovra, один в один мой кореш про кота сказал )))

Был такой первый и единственный император ЦАР, каниббал, с очень большими амбициями. Плохо кончил...

---------- Ответ добавлен в 07:25 ----------Предыдущий ответ был в 07:17 ----------

...а вот главный идеолог "конституции" мурзилка? Правильно? Как на них подобный эпотаж похож.

[OLEGA2007]

La Piovra, объявил себя пожизненным императором, потом получил ПЖ, помиловали, умер от инфаркта, в Артеке в пионеры принят был.

Наш гендир кстати говорит, что здесь навсегда, пока есть нынешний собственник.

Что за Мурзилка ? MZRLK что-ли ?

[sves]

Сообщение от OLEGA2007

на каком основании документ, которым по сути должен являться Коллективный Договор, называется Конституцией, как он соотносится с Конституцией РФ, ТК РФ и будет ли он иметь юридическую силу ?

А есть какое-то законное основание, запрещающее коллективный договор назвать "конституцией третьего гаража"?
Юридическую силу он будет иметь в силу подписания сторонами.
А каким образом эта самая бумажка именуется "Высокими Договаривающимися Сторонами" - суду будет глубоко фиолетово.

Сообщение от OLEGA2007

La Piovra,

Что за Мурзилка ? MZRLK что-ли ?

...эээ

https://youtu.be/RKjPpiYYQVg

[OLEGA2007]

sves, только коллективный договор сначала проходит процедуру регистрации в органе исполнительной власти, где его проверяют на соответствие действующему законодательству. Наличие конституции - признак исключительно государства, ИМХО, принятие подобного документа в рамках юрлица - посягательство на основы конституционного строя РФ.

La Piovra, моя твоя не понимай

Сообщение от sves

А есть какое-то законное основание, запрещающее коллективный договор назвать "конституцией третьего гаража"?

Юридическую силу он будет иметь в силу подписания сторонами.

А каким образом эта самая бумажка именуется "Высокими Договаривающимися Сторонами" - суду будет глубоко фиолетово.

Ничего тогда не мешает клатву на крови мутить. Или присягу.

---------- Ответ добавлен в 10:24 ----------Предыдущий ответ был в 10:22 ----------

Сообщение от OLEGA2007

посягательство на основы конституционного строя РФ.

А это уже другая статья. Сепаратизм ему шейте.

[OLEGA2007]

La Piovra, я ничего никому не собираюсь шить

[sves]

Сообщение от OLEGA2007

только коллективный договор сначала проходит процедуру регистрации в органе исполнительной власти, где его проверяют на соответствие действующему законодательству.

Ну, да. Типа проходят регистрацию.
Вот только

С какой целью должна осуществляться уведомительная регистрация, если результат ее проведения или непроведения не влияет на юридическую силу коллективного договора и соглашения любого уровня социального партнерства?

Ну, так

Сообщение от OLEGA2007

Наличие конституции - признак исключительно государства

Это - факутальтивный (необязательный) признак. Наличие или отсутствие Конституции не является обязательным для существования государства.
Некоторые образования являются государственными БЕЗ конституции.
Например Украина - конституция там появилась только в 96-м году.
Дальше: мы имеем конституцию субъектов Российской Федерации, например Татарстана. Это никак не отразилось на основах конституционного строя РФ.
Если конституция (по русски - ОСНОВНОЙ ЗАКОН. Если использовать этот термин - становится намного проще понимать его значение, верно :) ) субъекта противоречит Конституции РФ - её просто приводят в соответствие.
Но нет ни одного судебного решения по отмене Конституций субъектов РФ.
На чём основывается Ваше убеждение что принятие конституции третьего гаража является нарушением конституционного строя РФ - мне не понятно.

Сообщение от La Piovra

Ничего тогда не мешает клатву на крови мутить. Или присягу.

Юридически - ничего.
С клятвой на крови, конечно, могут быть проблемы. Её нужно оформить соответствующим образом.
Но нет ни одного закона, прямо запрещающего подписывать договор кровью. А как известно "Всё, что не запрещено..."

В Британии нет конституции...хода. Орлик разве не конституцию написал?

---------- Ответ добавлен в 11:12 ----------Предыдущий ответ был в 11:11 ----------

Хохлам Орлик конституцию написал.

[СС МВД]

Интересно было узнать, сколько в этой компании народу работает, шо у гендира нимб появился.

[OLEGA2007]

СС МВД, примерно батальон

[СС МВД]

С таким количеством и люминиву корону жирно будет.