Законность приватизации

Уважаемые форумчане, разъясните пожалуйста одну проблему.
Ко мне обратилась знакомая с вопросом по приватизации квартиры, знаю что нужно обжаловать приватизацию через суд, но не моя тема, боюсь упустить какой либо факт. Кто сведущ в данном вопросе прошу разъяснить нижеизложенную ситуацию, обязательно указав ЗНА, на что грамотно опереться и какие необходимо подготовить документы, или есть другой метод решения кроме суда.
Суть такова, в 2-х комнатной квартире проживает мать с двумя взрослыми дочерьми, у которых по ребенку. В 1998 году младшая дочь с ребенком выписывается из квартиры и уезжает в другой город, где и проживает сейчас. В 2007 ее мама, старшая сестра и ее ребенок приватизируют квартиру на себя, не указывая при этом младшую. В 2008 старшая сестра рожает второго ребенка и также прописывает его на данной жил.площади. Младшая в панике, вроде отношения были нормальные, а сейчас выясняется, что дорога домой ей как бы закрыта. Не хочет через суд, старается не нагнетать ситуацию, и в то же время паникует, поскольку желает вернуться обратно.
Заранее благодарен.

[eastern]

Сообщение от 29МИГ

Младшая в панике, вроде отношения были нормальные, а сейчас выясняется, что дорога домой ей как бы закрыта.

А чего она хочет? Прописаться или поиметь долю в квартире? Всё решаемо, только зависит от желания хозяев квартиры. И учитывать надо несовершеннолетнего(?) владельца, ребёнка. Органы опеки должны сказать своё слово. Так вроде. А обжаловать в суде вряд ли получится.

Суд решит дело в пользу младшей сестры только если был отец (или, что-то похожее) прописанный в квартире, который умер, а наследство не оформили. А так, выписалась - оснований для доли в приватизируемом жилье не имеет и даже суд тут не поможет.

В 2007-ом году до приватизации квартиры должен был быть составлен социального найма (по новому Жилищному Кодексу). Перед приватизацией его необходимо было расторгнуть.
Так вот, те лица, которые были изначально включены в договор соц найма, те и включаются в договор приватизации в качестве собственников.
Посудиться конечно можно, но успех дела возможен будет только в том случае, если в ордере на квартиру (такие ордера были до договоров социального найма) была вписана младшая дочь. Тогда ещё что-то может светить. И то навряд ли. Так как в договоре социального найма её однозначно не было (в 1997-ом году, когда она выписывалась из квартиры, таких договоров не существовало в природе), то решение вопроса в её пользу очень проблематично... Практически невозможно.

Беспорлезно судиться. Она добровольно выписалась.
Хотя... Есть какие-то законодательные гарантии для выписавшихся для работе на Крайнем Севере. Раньше точно были. И если она имела право прописаться обратно, то имела и право на участие в приватизации. Тогда - другой расклад! А если эт просто другой город - бесполезно.

Договора соц. найма не было.
Похоже мои опасения подтверждаются, однако я надеялся на пунктик о том, что право на участие в приватизации младшая дочь имела, и от нее должно было быть согласие, поскольку их маме, когда они еще были маленькие, данная квартира выдавалась как матери одиночке с учетом детей (т.е 2-х дочек).

Сообщение от 29МИГ

данная квартира выдавалась как матери одиночке с учетом детей (т.е 2-х дочек).

Значит, обе дочки должны быть вписаны в ордер.
Можно попробовать посудиться. Согласия как такового не требуется. Вопрос в том, была ли младшая дочка зарегистрирована где-либо на момент приватизации квартиры? В Питере в агентстве приватизации требовали формы №9 всех, кто был вписан в ордер и по каким-либо причинам выписался впоследствии с адреса.

Сообщение от Кренчила

В Питере в агентстве приватизации требовали формы №9 всех, кто был вписан в ордер и по каким-либо причинам выписался впоследствии с адреса.

Так и есть, но почему то данный факт был упущен.
Обе дочки были вписаны в ордер.
На момент приватизации младшая дочь была зарегистрирована в Мурманской области, где и проживает сейчас.

Младшей претендовать , увы, не на что.

[S_PETROVICH]

Без добровольного желания хозяйки квартиры и ст. дочери нет, увы ни какой суд не поможет. Хозяйка может еще в завещании указать младшую.

Сообщение от 29МИГ

На момент приватизации младшая дочь была зарегистрирована в Мурманской области

Значит не судьба отсудить, увы...

А может не так всё страшно? Какая цель у младшей дочери? Обратно зарегестрироваться? Так вроде ей на данный момент этого не нужно, раз она в другом месте проживает.
А, если хочет долю собственности получить, то может ей с матерью поговорить по нормальному?
Как я понял, скорей всего квартира сейчас приватизирована в трех долях. Матери, старшей дочери, и её ребёнка. Пояснить всё матери, и попросить оставить завещание, чтобы она свою долю отписала младшей дочери. Если завещания не будет, то после смерти матери она все равно получит 1/2 её доли. Конечно, это не половина квартиры, но право на регистрацию и проживание в квартире получит.

Спасибо за советы.
Весь вопрос состоит в отношениях двух сестер. Старшая настроена не лучшим образом, и на данной площади у нее новая семья, где нет места младшей.
Кроме того младшая хочет отправить свою дочь учиться, чтобы она проживала у старшей и с бабушкой, вот тут и возникают проблемы.
Соглашусь с Кренчила, самым правильным будет

Сообщение от Кренчила

Пояснить всё матери, и попросить оставить завещание, чтобы она свою долю отписала младшей дочери.

Кроме того младшая хочет отправить свою дочь учиться, чтобы она проживала у старшей и с бабушкой, вот тут и возникают проблемы.

Да никогда ни один суд, МВД или административная комиссия не способствовали ни миру в семьях, ни налаживанию дружбы.
Пусть через бабушку и добивается расположения хозяйки жилплощади хотя бы не к себе, так к своей племяннице. Тогда может и приютят родственницу.
Ну это область вовсе не правовая. Увы, увы. Родственные связи в наше дурное время рвутся очень просто.
А вот эта формулировка мне восе не понятна:

а сейчас выясняется, что дорога домой ей как бы закрыта.

Почему "домой"? Её дом, как выяснилось, в области где-то. И по правовым понятиям и даже по бытовым. Это был её "отчий дом", если на то пошло. Ну так рано или поздно многие вылетают из "родового гнезда" в самостоятельный полёт. И там жизнь остаётся развиваться в соответсвии с этим обстоятельством. Если бы она хотя бы не выписывалась, тогда бы была какая-то правовая основа.
Но опять же наш гуманный Верховный суд создал прецедент... даже не из приватизированной, а муниципальной квартиры прописанный человек выселяется в никуда проще простого.