В Башкирии предлагают ужесточить ответственность судей

Соответствующую инициативу Дмитрия Чувилина предлагают назвать Законом Костырева.

Дмитрий Чувилин предлагает внести изменения в статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Инициатива законопроекта, согласно которому судей можно будет привлечь к ответственности, возникла в связи с многочисленными сообщениями в социальных сетях и СМИ о том, что тот иной судья нарушил закон и сумел избежать наказания.

За пример такого сообщения Дмитрий Чувилин взял дело подполковника МВД Никиты Костырева, именем которого и предлагается назвать закон. Сама история замначальника отдела полиции касается скандального избиения следователей в Демском отделе МВД. По версии СКР, в тот момент, когда следователи прибыли туда,.чтобы получить информацию по жалобе на избиение в полиции, поступившую от некоего административно задержанного, подполковник Никита Костырев отдал подчиненным указание выдворить тех любой ценой. В результате возникла потасовка.

Но суть не в этой истории, а в том, что на действия судьи, которая избирала меру пресечения для Костырева, стали поступать жалобы.

- Его уже пять месяцев держат в СИЗО, наравне с людьми, обвиняемыми в тяжких преступлениях. Есть ли основания содержать его под стражей, ведь это исключительная мера пресечения, мне непонятно, - удивляется Дмитрий Чувилин. - Он мог бы находиться под подпиской о невыезде. Однако суд посчитал иначе.

Депутат считает, что даже если Костырев допустил превышение полномочий, которые еще нужно доказать, никакой опасности как для общества, так и для объективного расследования будучи уже уволенным, он не представляет.

Еще один момент касается постановления об аресте, которых было два или даже три.

- Наличие сразу двух постановлений, то есть, не простых бумажек, а официальных документов, отправляющих гражданина под стражу, никто из судей пояснить не смог.

Во втором постановлении даже были указаны имя и фамилия совсем другого лица. Первое постановление, в итоге, судьями из дела было изъято, а второе, с новыми доводами, вложено в материал, - поясняет Дмитрий Чувилин.

Когда СМИ узнали о том, где и как проходят судебные заседания об избрании меры пресечения, все заседания вдруг стали закрытыми, что, по мнению депутата, также является нарушением, ибо никаких законных оснований для закрытия дела не было, так как уголовное дело не касалось государственной тайны либо тайны потерпевшего или подсудимого, не касалось оно и несовершеннолетнего. Такие заседания не проводят в закрытом режиме, - резюмирует депутат.

Полностью тут.