Разбор ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство)

[Закавказец]

Сообщение от panvit

Я же и говорю, пусть мотивируют.

Не будут они ничего мотивировать, на то они и надзирающие. Да и этих хоть и теоретических доводов им достаточно

---------- Ответ добавлен в 07:34 ----------Предыдущий ответ был в 07:34 ----------

Сообщение от panvit

за выявление конкретного АП получит премию, благодарность в личное дело, повышения по службе

[wert]

Сообщение от Закавказец

Не будут они ничего мотивировать, на то они и надзирающие

так и будет.материал в корзину и служебка. получается,без объяснений свидетелей ничего не получится...

[ramos_mgn]

Сообщение от panvit

Ну, не совсем так. В соответствии с п.4 ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об АП выяснению подлежат обстоятельства смягчающие и отягчающие адм. ответственность. А в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение адм. правонарушения в состоянии опьянения - отягчающие вину обстоятельство, так что этот момент тоже нужно выяснять. Кроме этого, если человек пьян, оскорбляет своим видом чел. достоинство и общ. нравственность, при этом еще и совершает мелкое, тут и ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ и одно правонарушение не "поглощается" другим, как ранее в КоАП РСФСР, действовавшим до 2001г. (читаем ч.1 ст. 4.4 КоАП)

не "поглощается", а применяется та норма, которая наиболее полно отражает характер нарушения.

[panvit]

Сообщение от ramos_mgn

не "поглощается", а применяется та норма, которая наиболее полно отражает характер нарушения.

если разные составы применяются все нормы, еще раз говорю читай ч.1 ст.4.4

[ramos_mgn]

Сообщение от ramos_mgn

не "поглощается", а применяется та норма, которая наиболее полно отражает характер нарушения.

слово "поглощает" также часто звучит из уст руководителей касаемо ста ей УК. О совокупности преступлений или конкуренции уголовно правовых норм походу знать не знают.

---------- Ответ добавлен в 12:03 ----------Предыдущий ответ был в 12:01 ----------

Сообщение от panvit

если разные составы применяются все нормы, еще раз говорю читай ч.1 ст.4.4

если разные составы, то будут применяться разные нормы. Если один состав предусмотрен разными нормами, тут конкуренция составов. Будет применяться специальная норма.

[panvit]

Сообщение от ramos_mgn

если разные составы, то будут применяться разные нормы. Если один состав предусмотрен разными нормами, тут конкуренция составов. Будет применяться специальная норма.

Ну, хорошо, вопрос то был лицо, бухает во дворе дома, довел себя до состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общ. нравственность, на замечание проходивших граждан, мам гуляющих во дворе с детьми стал нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе. Здесь составы трех АП (ч.1 ст.20.20, ст.20.21 и ч.1 ст.20.1). Я считаю, что здесь именно все 3 состава, притом ч.1 ст.20.1 с отягчающими. Потому как, ч.1 ст. 20.20 не длящаяся и окончена с момента начала распития, а на тот момент лицо еще не было в состоянии опьянения, затем он уже совершил ст. 20.21 доведя себя до состояния опьянения, оскорбляющего чел. достоинство и нравственность; а уже затем еще и совершил мелкое хулиганство. Место одно, время совершения правонарушений разное, никаких специальных норм по отношению друг к друг здесь нет, и действия разные.

---------- Ответ добавлен в 13:53 ----------Предыдущий ответ был в 13:47 ----------

Сообщение от ramos_mgn

слово "поглощает" также часто звучит из уст руководителей касаемо ста ей УК.

Читай внимательно, слово "поглощается" пришло из КоАП РСФСР (ст. 36 абз.2 - Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение)

[ramos_mgn]

Сообщение от panvit

Ну, хорошо, вопрос то был лицо, бухает во дворе дома, довел себя до состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общ. нравственность, на замечание проходивших граждан, мам гуляющих во дворе с детьми стал нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе. Здесь составы трех АП (ч.1 ст.20.20, ст.20.21 и ч.1 ст.20.1). Я считаю, что здесь именно все 3 состава, притом ч.1 ст.20.1 с отягчающими. Потому как, ч.1 ст. 20.20 не длящаяся и окончена с момента начала распития, а на тот момент лицо еще не было в состоянии опьянения, затем он уже совершил ст. 20.21 доведя себя до состояния опьянения, оскорбляющего чел. достоинство и нравственность; а уже затем еще и совершил мелкое хулиганство. Место одно, время совершения правонарушений разное, никаких специальных норм по отношению друг к друг здесь нет, и действия разные.

---------- Ответ добавлен в 13:53 ----------Предыдущий ответ был в 13:47 ----------



Читай внимательно, слово "поглощается" пришло из КоАП РСФСР (ст. 36 абз.2 - Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение)

Если человек распил спиртное, появился и хулиганил во дворе своего дома, нарушения здесь нет. Свой двор, свои правила ЕСли в квартале совершено, тут не три а два состава. Первый состав будет распитие, второй МХ.

[wert]

Сообщение от ramos_mgn

Если человек распил спиртное, появился и хулиганил во дворе своего дома, нарушения здесь нет.

мама анархия???

Сообщение от ramos_mgn

Свой двор, свои правила

и давно такие изменения??

[ramos_mgn]

Сообщение от wert

мама анархия???

и давно такие изменения??

с времен царя гороха

[wert]

Сообщение от ramos_mgn

с времен царя гороха

ну-ну...придумай что-нибудь поинтересней.

[Пи-Аш]

ramos_mgn имеет в виду двор частного дома, wert кажется подразумевает двор многоквартирного дома. В первом случае состава нет, во втором - есть

[panvit]

Не один а три, как я раньше и говорил

Сообщение от panvit

В соответствии с п.4 ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об АП выяснению подлежат обстоятельства смягчающие и отягчающие адм. ответственность.

Выясняет СП (ППСП, ОВО) на месте выявления АП или же потом ДЛ, которое будет выносить постановление?

[panvit]

Сообщение от o_V_o

Выясняет СП (ППСП, ОВО) на месте выявления АП или же потом ДЛ, которое будет выносить постановление?

Данные обстоятельства выясняются на стадии производства по делу, а не на стадии рассмотрения дела (ст.26.1 КоАП), то есть должны быть установлены лицом в ходе производства, по результатам которого составляется протокол об АП

Мне нравится 20.1 в кабаках оформлять. Администратора обложат 10-этажным матом. Она пишет заявление. Повар и официантка - дают объяснения как свидетели.

[ЕЖКА]

Ребята разъясните один момент. В нашем городишке одно летнее кофе уже достало всех жителей громкой музыкой все ночь и до утра. Куда только не писали жители. Ничего но вот и из Оп им пришел ответ, что в всези вступившими изменениями в ФЗ 247 о внесения изменений в ст 28.3 КоАП РФ. Они не могут составить адм. протокол за нарушение тишины в ночное время. Как быть и что им делать? Что бы привлечь это заведения к какой нибудь ответственности.?????

Откуда пришел ответ?

[ЕЖКА]

Сообщение от o_V_o

Откуда пришел ответ?

Короче футболят . Роспотребнадзор~Глава МО~Управление торговли+Управление по взаимодействию с правоохранит.органами+Администрация Зап.округа~Департамент городского хоз-ва~Упр.МВД~Роспотребнадзор~Глава МО~Управление торговли+ Упр по взаимод с правоохран.органами+Адм.Зап.округа~Департамент гор.хоз.~Упр.МВД. Короче все по кругу.

[panvit]

Сообщение от ЕЖКА

Как быть и что им делать? Что бы привлечь это заведения к какой нибудь ответственности.?????

Ну если вы и правда с Чукотки, то это статья 7.3 местного кодекса. Протоколы по данной статье вправе составлять члены административных комиссий. Туда и нужно обращаться

[ЕЖКА]

Сообщение от panvit

Ну если вы и правда с Чукотки, то это статья 7.3 местного кодекса. Протоколы по данной статье вправе составлять члены административных комиссий. Туда и нужно обращаться

Вот и я так же думаю. А что сотрудники уже не в праве собрать материал и направить его в администрацию для принятия решения в адм. комиссии.