Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Пенсионные вопросы МВД
Забыли пароль?

Важная информация

Пенсионные вопросы МВД Все вопросы касающиеся пенсии и пенсионного обеспечения ...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.08.2015, 09:02   #941
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Вот еще апелляционное определение (судебная практика) как суд посчитал.Дело № 11-8625/2014


Судья БасИ.В.



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Зеленовой Е.Ф., Шушкевич О.В.

при секретаре Терюшовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Сюткина И.А. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 июня 2014 года по иску Сюткина И.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, отделу Министерства внутренних дел России по г. Миассу Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет.

Выслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ГУ МВД РФ по Челябинской области Ворончихиной А.С., представителя ответчика ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области Колесниковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сюткин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области (далее ГУ МВД), отделу Министерства внутренних дел России по г. Миассу Челябинской области (далее ОМВД), с учетом уточнений, о признании незаконным отказа в удовлетворении рапорта *** Сюткина И.А, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности на ГУ МВД назначить пенсию за выслугу лет с 11 апреля 2014 года (л.д.51-52).

В обоснование требований указал, что в ноябре 1994 года был призван на военную службу, в период которой с 25 октября 1995 года по 27 января 1996 года, с 24 апреля 1996 года по 01 октября 1996 года участвовал в ликвидации вооруженных формирований в Чеченской Республике, что подтверждается записью в военном билете, является ветераном боевых действий. В дальнейшем проходил службу в органах внутренних дел. 14 февраля 2014 года подал рапорт об увольнении со службы по пункту 4 части

---------- Ответ добавлен в 11:02 ----------Предыдущий ответ был в 11:01 ----------

Решение Суда.


Чеченской Республике с 25 октября 1995 года по 27 января 1996 года и с 24 апреля 1996 года по 01 октября 1996 года». Участие истца в боевых действиях в Чеченской Республике в эти же 2 периода отражено и в учетно-послужной карточке истца (л.д. 30-33).

Согласно справке отдела Военного комиссариата Челябинской области по г. Миассу от 16.04.2014 № 82, Сюткин И.А. проходил военную службу во внутренних войсках МВД России в составе войсковой части 6681 в должности ***, в звании *** и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач в периоды служебных командировок на территории Чеченской Республики (л.д. 47).

Таким образом, имеется достаточная совокупность достоверных относимых и допустимых доказательств того, что в спорные периоды истец выполнял задачи по защите конституционных прав граждан, участвовал в боевых действиях в зоне вооруженного конфликта.

Принимая во внимание, что по состоянию на 17 апреля 2014 года у истца имеется необходимый срок службы, дающий право на пенсию 20 лет 00 месяцев 01 день, с учетом выслуги лет в календарном исчислении 18 лет 07 месяцев 13 дней, а также периодов непосредственного участия в боевых действиях с 25 октября 1995 года по 27 января 1996 года, с 24 апреля 1996 года по 01 октября 1996 года в льготном исчислении 1 день участия за 3 дня службы - 2 года 00 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Исковые требования о признании незаконным отказа в удовлетворении рапорта об увольнении в связи с выслугой лет, не подлежат удовлетворению, поскольку служебный контракт был расторгнут по соглашению сторон, истцом не оспаривалось, что он добровольно обратился с рапортом об увольнении по соглашению сторон.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 июня 2014 года отменить. Принять новое решение.

Признать за Сюткиным И.А. право на получение пенсии за выслугу лет с включением в выслугу лет для назначения пенсии периодов участия в боевых действиях с 25 октября 1995 года по 27 января 1996 года, с 24 апреля 1996 года по 01 октября 1996 года в льготном



8


исчислении 1 день участия за 3 дня службы.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по Челябинской области назначить Сюткину И.А. пенсию за выслугу лет с 11 апреля 2014 года, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.



Председательствующий



Судьи

Суд:

Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее)
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.08.2015, 09:10   #942
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Для того и суды в государстве ,другое дело как они судят ,эти самые суды!

---------- Ответ добавлен в 11:10 ----------Предыдущий ответ был в 11:08 ----------

Точку еще рано будет ставить ,суды пускай и не все но засчитывают .
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.08.2015, 18:31   #943
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Суд.Дело № 44-Г-2/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Чебоксары 23 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Бельцовой В.В., членов Кошкина А.Ю., Филиппова Н.К., Ванямова Н.Я., Савинкина А.В., Васильева С.Г. при секретаре Фадеевой И.Г. рассмотрел гражданское дело по иску Самоварова О.Г. к Министерству о зачете периода прохождения военной службы в выслугу лет в льготном исчислении, поступившее по кассационной жалобе Самоварова О.Г. и переданное для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дымич В.П. от 15 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дымич В.П., объяснения истца Самоварова О.Г., представителя ответчика Васильева Р.Н., президиум

у с т а н о в и л:

С ....... года по настоящее время Самоваров О.Г. проходит службу в Министерстве .

Самоваров О.Г. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Министерству о признании незаконным решения Центра пенсионного обслуживания Министерства от ....... года за № ....... и возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении за период с 05 марта 1994 года по 20 ноября 1994 года, с 21 ноября 1994 года по 21 апреля 1995 года и с 22 апреля 1995 года по 05 мая 1995 года как один месяц службы за три месяца.

Его требования обоснованы тем, что с 24 декабря 1993 года по 06 мая 1995 года он проходил срочную службу в рядах Российской Армии. При этом в период с 05 марта по 20 ноября 1994 года, с 22 апреля 1995 года по 05 мая 1995 года выполнял специальные задачи на территории вооруженного конфликта в Северной Осетии, с 21 ноября 1994 года по 21 апреля 1995 года – в Чеченской Республике в "должности" .

Письмом Министерства № ....... от ....... года ему отказано в зачете указанных спорных периодов военной службы по призыву в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за три месяца со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 941 от 23 сентября 1993 года.

Самоваров О.Г. не согласен с указанным решением ответчика, считает его незаконным.

В судебном заседании истец Самоваров О.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

---------- Ответ добавлен в 20:29 ----------Предыдущий ответ был в 20:28 ----------

Решение.Руководствуясь ст. ст. 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года в части отказа Самоварову О.Г. в удовлетворении исковых требований к Министерству о признании незаконным решения Центра пенсионного обслуживания Министерства от ....... года за № ....... , о возложении обязанности на Министерство зачесть Самоварову О.Г. в выслугу лет для назначении пенсии за выслугу лет периодов прохождения военной службы по призыву с 09 декабря 1994 года по 21 апреля 1995 года в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца.

Оставить без изменения решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2011 года в части возложения на Министерство обязанности зачесть Самоварову О.Г. в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет периода прохождения военной службы по призыву в период с 09 декабря 1994 года по 21 апреля 1995 года в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца.

Председательствующий В.В. Бельцова

Копия верна: судья В.П. Дымич

---------- Ответ добавлен в 20:31 ----------Предыдущий ответ был в 20:29 ----------

Дело № 4Г-174/2012 [44Г-2/2012]

Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика )

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ДЕЛО

Дата возбуждения надзорного производства 15.03.2012
Номер производства по делу в суде 1-ой инстанции 2-2395/2011
Дата судебного акта 1-ой инстанции 11.10.2011
Докладчик Севастьянова Н.Ю.
Федеральный суд. 1-ая инстанция Ленинский районный суд
Дата рассмотрения 23.03.2012
Результат ОТМЕНЕНЫ апелляционные постановления / кассационные определения (до 2012г.) с ОСТАВЛЕНИЕМ РЕШЕНИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Категория Споры, связ. с соц. гарантиями - военнослужащим, сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
Вид обжалуемого судебного акта, вступившего в зак. силу Судебное РЕШЕНИЕ
Из Верховного суда нет
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.09.2015, 17:37   #944
voronman
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

!!!
voronman вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2015, 20:06   #945
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Еще Судебная практика наших Судов.№ 33-1536 Судья Балясникова В.Б. 2012 год подлинник

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Малич В.С.,

судей Пойменовой С.Н. и Буланкиной Л.Г.

при секретаре Яковенко Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

03 мая 2012 года

по докладу председательствующего Малич В.С.

дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области

на решение Заволжского районного суда г. Твери

от 16 февраля 2012 года,

которым постановлено:

«Исковые требования Перфеева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать УМВД РФ по Тверской области зачесть в выслугу лет для назначения пенсии Перфеева <данные изъяты> период его службы на территории Чеченской республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета один месяц службы за три месяца.

В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальный отдел МВД России «Осташковский» отказать».

Судебная коллегия

установила:

Перфеев В.А. обратился в суд с иском к отделу правового обслуживания центра пенсионного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области о перерасчёте выслуги лет для назначения пенсии.

Требования мотивировал тем, что на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Осташковский» он был уволен со службы по ст.58 п. «е» Положения о службе в органах внутренних дел РФ с выслугой лет 19 лет 09 месяцев 21 день. Полагал, что расчёт выслуги лет был произведён неправильно, не было учтено его участие в составе в/ч № в вооружённом конфликте по защите конституционных прав граждан в Чеченской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.12.2001 № 896 «О зонах вооружённых конфликтов» вся территория Чеченской Республики в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года отнесена к зоне вооружённого конфликта и на военнослужащих распространяется действие ФЗ РФ № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Таджикистан, а также выполняющих задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах», в соответствии с которым для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.

При расчёте выслуги лет по правилам названного постановления, его выслуга составит 20 лет 03 месяца 25 дней, в связи с чем у него возникло право на пенсию на основании ст.13 п. «а» ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993.

Определением суда от 31.01.2012 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МО МВД России «Осташковский».

В судебном заседании истец Перфеев В.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика УМВД РФ по Тверской области по доверенности Матвеев В.В. исковые требования не признал и пояснил, что отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Тверской области не является юридическим лицом, поэтому не может быть ответчиком в суде. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должно являться МО МВД России «Осташковский», поскольку истец проходил службу в данном органе внутренних дел. Сотрудники МО МВД России «Осташковский» осуществляли уточнение данных в отношении истца о периодах, подлежащих зачёту в выслугу лет в календарном и льготном исчислении. Спорный период был включён в выслугу лет истца в календарном исчислении. Оснований для иного исчисления выслуги лет, включения в выслугу лет в льготном исчислении периода выполнения задач по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе воинской части № в период прохождения службы по призыву не имеется.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2015, 20:08   #946
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Решение.Согласно положению о Центре финансового обеспечения Управления МВД России по Тверской области отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Тверской области является структурным подразделением Центра финансового обеспечения, который в свою очередь является структурным подразделением Управления МВД России по Тверской области.

К задачам Центра финансового обеспечения Управления МВД России по Тверской области относится, в том числе и осуществление пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, службы в органах внутренних дел и членов их семей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возложил обязанность по включению в выслугу лет истца спорного периода службы для назначения пенсии в льготном исчислении именно на УМВД РФ по Тверской области, как организацию осуществляющую реализацию вопросов пенсионного обеспечения уволенных со службы работников системы МВД в регионе, к каковым на момент рассмотрения дела относился и истец.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом были учтены все юридически значимые обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда города Твери от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Малич

Судьи областного суда Л.Г.Буланкина

С.Н. Пойменова

Оригинал документа
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2015, 08:23   #947
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Судебная практика.Судья Сычев И.А. Дело № 33-15777/2013

Учет № 57


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 декабря 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Вишневской О.В., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Назмутдиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Холкина А.С. и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – УФСИН России по Республике Татарстан) на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать пенсионный отдел УФСИН по РТ зачесть Холкину А.С. в выслугу лет период фактического участия в контртеррористических операциях с <дата> по <дата> из расчета один день службы за 3 дня.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения сторон, поддерживающих апелляционные жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Холкин А.С. обратился с иском к УФСИН России по Республике Татарстан в лице пенсионного отдела о возложении обязанности зачесть период фактического участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении.

В обоснование указал, что с <дата> по <дата> проходил срочную военную службу по призыву во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации в составе войсковой части ...., входящей в объединенную группировку войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, при этом непосредственно участвовал в проведении контртеррористических операций. После увольнения в запас проходил службу в системе органов уголовно-исполнительной системы, является ветераном боевых действий. В <дата> обратился к ответчику с рапортом. Однако пенсионный отдел, включив военную службу в календарном исчислении, указал, что выслуги лет не достаточно для назначения пенсии. Оспаривая действия ответчика, просил зачесть <данные изъяты> дней фактического участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один день службы за три дня за период <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении иска.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2015, 08:46   #948
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Однако, приведенная норма не подлежит применению к спорным отношениям, поскольку субъектом, претендующим на пенсию по выслуге лет, является не военнослужащий внутренних войск, а служащий уголовно-исполнительной системы, подсчет выслуги которого, включая период службы по призыву во внутренних войсках, осуществляется на основе вышеприведенных нормативных актов.

Таким образом, апелляционные жалобы сторон как основанные на неправильном толковании и применении действующего законодательства, подлежат отклонению.

Доводы жалобы УФСИН России по Республике Татарстан о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не в порядке заочного производства, - не свидетельствуют о процессуальных нарушениях. В соответствии с частью 4 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в обычном порядке в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из материалов дела, представитель ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 октября 2013 года, был надлежаще извещен, и, попирая возложенную на него обязанность, до начала рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения по доводам апелляционных жалоб сторон не усматривается.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Холкина А.С. и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Суд:

Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)
Судьи дела:

Вишневская О.В. (судья) (подробнее)
Последние документы по делу:

Апеляционное определение от 23 декабря 2013 г. по делу № 33-15777/2013
Апеляционное определение от 17 декабря 2013 г. по делу № 33-15777/2013
Апеляционное определение от 17 декабря 2013 г. по делу № 33-15777/2013

---------- Ответ добавлен в 10:46 ----------Предыдущий ответ был в 10:24 ----------

Суд первой инстанции,(засчитали ).
Дело № 2-2860/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Йошкар-Ола 24 июля 2012 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ямщиковой Е.С.,

при секретаре Мамкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Б.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл о признании права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

Васильев Б.Н. обратился в суд с иском к УФСИН России по РМЭ о зачислении в стаж для назначения пенсии по выслуге лет на льготных условиях периода его службы в Вооруженных силах РФ в период участия в боях в Республике Чечня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о включении этого периода в льготный стаж для назначения пенсии по выслуге лет из расчета один месяц военной службы за три месяца. В обоснование исковых требований Васильев Б.Н. указал, что указанный им период его военной службы по призыву он участвовал в боях в Чечне, в связи с чем, ему подлежит зачету в выслугу лет (трудовой стаж) в льготном исчислении из расчета один месяц военной службы за три месяца на основании Закона Российской Федерации от 21 января 1993 года № 4328 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» (далее - Закон РФ от 21 января 1993 года № 328), Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280,

В судебном заседании истец Васильев Б.Н., его представитель Добровольская Е.В. исковые требования уточнили, просили зачесть в льготном исчислении период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период участия в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республике, дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что архивная справка Центрального архива МО РФ подтверждает факт участия Васильева Б.Н. в составе В/ч № в зоне вооруженного конфликта на территории Республики Чечня, в связи с чем, указанный период службы подлежит зачету в льготном исчислении.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 06.09.2015, 08:47   #949
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Решение Суда.Таким образом, поскольку в обжалуемый период истец Васильев Б.Н. проходил военную службу в войсковой части 22033, дислоцированной на территории, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта и выполнял задачи по разоружению незаконных вооруженных формирований, на него распространяется указанная льгота. Период нахождения Васильева Б.Н. в составе в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в период, в который личный состав в/ч № привлекался к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд являются необоснованными, поскольку Васильев Б.Н. был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не являются спором об увольнении, 3 июня 2012 года – являлся выходным, в связи с чем, суд считает, что истец обратился в суд в установленный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок.

В связи с изложенным суд признает доводы истца о необходимости зачета в выслугу лет спорного периода в льготном исчислении законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева Б.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл о признании права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии удовлетворить.

Признать за Васильевым Б.Н. право на назначение пенсии по выслуге лет на льготных условиях за период с 14 апреля по 25 декабря 1995 года из расчета 1 месяц к 3 месяцам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Ямщикова
Мотивированное решение

составлено 30 июля 2012 года

Вид Гражданское
Этап Первая инстанция
Регион Республика Марий Эл
Суд Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)
Судья Ямщикова Е. С.
Категория Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата 11.09.2012
CASES.LEGAL
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2015, 14:26   #950
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Суд.Судья Макарова Л.В. 01 апреля 2015г. Дело №2-631/33-701


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Иванова И.С. и Хухры Н.В.

при секретаре Антонове И.А.

с участием истца Кобылина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе УМВД России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2015 года гражданское дело по иску Кобылина О.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области об обязании зачесть в выслугу лет для назначения пенсии период участия в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в льготном исчислении,

у с т а н о в и л а:

Кобылин О.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области о понуждении зачесть в выслугу лет для назначения пенсии период участия в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики с 30 сентября 1999г. по 31 января 2000г. в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца. В обоснование иска Кобылин О.А. указал, что во время военной службы по призыву в период с 30 сентября 1999г. по 31 января 2000г. находился на территории Чеченской Республики, выполняя боевые задачи в зоне военного конфликта в составе войсковых частей 02511 и 67661. Однако при увольнении из органов внутренних дел указанный период был неправомерно зачтен в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великий Новгород.

Решением Новгородского районного суда от 14 января 2015г. исковые требования Кобылина О.А. удовлетворены и постановлено:

- обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области зачесть Кобылину О.А. в выслугу лет для назначения пенсии период участия в проведении контртеррористической операции на территории Чеченской Республики с 30 сентября 1999 года по 31 января 2000 года в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца.

В апелляционной жалобе УМВД России по Новгородской области просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что действующим законодательством, регулирующим вопросы льготного исчисления военной службы, возможность зачета в выслугу лет для назначения пенсий военной службы по призыву на территории Чеченской республики не предусмотрена, кроме периода выполнения задач в условиях чрезвычайного положения, то есть фактического участия в контртеррористических операциях, а не всего периода прохождения военной службы по призыву в условиях чрезвычайного положения.

В возражениях на апелляционную жалобу Кобылин О.А. указывает на несостоятельность ее доводов, решение суда считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав Кобылина О.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение отмене не подлежит.

При рассмотрении настоящего дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правомерно заявленные истцом требования удовлетворил. Принимая такое решение, суд исходил из следующего.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2015, 14:27   #951
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Решение Суда.
Также судом установлено, что с 21 марта 2000г. по 22 ноября 2001г. проходил службу в уголовно-исполнительной системе Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Новгородской области, а с 22 ноября 2001г. по 08 сентября 2014г. – в органах внутренних дел в УМВД России по городу Великий Новгород. Согласно приказу УМВД России по Новгородской области №<...> л/с от <...> 2014г. на момент увольнения Кобылин О.А. имеет выслугу для назначения пенсии в календарном исчислении 16 лет 02 месяца 07 дней, в льготном исчислении 19 лет 06 месяцев 05 дней. При этом период срочной военной службы засчитан ответчиком в выслугу лет в календарном исчислении.

Принимая во внимание, что факт участия истца в боевых действиях в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте - с 30 сентября 1999г. по 31 января 2000г. подтвержден в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что указанный период подлежал зачету в выслугу лет на льготных условиях - из расчета один месяц службы за три месяца.

Судебная коллегия не усматривает основания для пересмотра выводов суда, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом были учтены все юридически значимые обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 января 2015 решение оставить изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Колокольцев

Судьи: И.С. Иванов

Н.В. Хухра

Суд:

Новгородский областной суд (Новгородская область) (подробнее)
Судьи дела:

Хухра Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 15:43   #952
alex7507
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Доброго времени суток, Форумчане. На сайте военсуд.ру выложили отказное определение ВС РФ от 20 июля 2015 года №48-15КГ-6 по выслуге 1 за 3 для срочников.. Также нашёл и апелляционное определение по данному товарищу...
alex7507 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 17:03   #953
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

alex7507,Еще в ЕСПЧ можно будет .
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 17:10   #954
alex7507
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Цитата:
Сообщение от baltpurvinsh Посмотреть сообщение
Еще в ЕСПЧ можно будет .
Так ещё и надзор в ВС РФ им не пройден.. Да, в свете последних нововведений ЕСПЧ можно подавать туда после прохождения кассации в ВС в течении 6 мес. А в надзор ВС РФ - в течении 3 мес.
alex7507 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 17:31   #955
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

alex7507,я к сожилению по своему делу не успел в ЕСПЧ подать срок пропущен был ,запросили с меня за это 25 косарей тогда .Ну там пишут жалобу на зам председателя верховного суда ,тот пишет отказ ответ ,тогда уже председателю верховного суда ,а тот пишет что у него такая -же юридическая сила как и у зам председателя и дальше что дальнейшее рассмотрение в верховном суде по нашему закону рф не предусмотрено .

---------- Ответ добавлен в 19:31 ----------Предыдущий ответ был в 19:20 ----------

Скоро выборы депутатов -вот и делайте правильные выводы ,на кой хер они нам после этого нужны.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 18:06   #956
alex7507
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Цитата:
Сообщение от baltpurvinsh Посмотреть сообщение
Ну там пишут жалобу на зам председателя верховного суда ,тот пишет отказ ответ ,тогда уже председателю верховного суда ,а тот пишет что у него такая -же юридическая сила как и у зам председателя и дальше что дальнейшее рассмотрение в верховном суде по нашему закону рф не предусмотрено
Вы ошибаетесь. Данный порядок подачи жалобы на имя зам/предсетателя ВС РФ применим при отказе в рассмотрении кассационной жалобы
Здесь же кассационная жалоба была рассмотрена и принято такое определение... Поэтому здесь и должно рассматриваться дело в надзоре -глава 41.1. ГПК РФ..
alex7507 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 19:57   #957
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

alex7507, ошибаюсь тогда ,если так то вероятно как по суду Башковатова будет ,скорее всего откажут .

---------- Ответ добавлен в 21:57 ----------Предыдущий ответ был в 21:55 ----------

Если в ЕСПЧ пробивать ,но еще дойти нужно.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2015, 21:26   #958
alex7507
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Цитата:
Сообщение от baltpurvinsh Посмотреть сообщение
Если в ЕСПЧ пробивать ,но еще дойти нужно.
Фамилия есть человека, регион также - г.Миасс Челябинской области. Его бы форумчане нашли и спросить, как он дальше планирует... А по жалобам в ЕСПЧ лучше к спецам по международному праву обратиться, моё личное мнение юриста. Не реклама, но могу посоветовать на личном опыте- Анищик Олег, сайт есть...Там можно бесплатно заказать анализ материалов по вопросу перспективы подачи в ЕСПЧ...
alex7507 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 10.09.2015, 08:10   #959
baltpurvinsh
Я тут все знаю!
 
Аватар для baltpurvinsh

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Цитата:
Сообщение от alex7507 Посмотреть сообщение
Фамилия есть человека, регион также - г.Миасс Челябинской области. Его бы форумчане нашли и спросить, как он дальше планирует... А по жалобам в ЕСПЧ лучше к спецам по международному праву обратиться, моё личное мнение юриста. Не реклама, но могу посоветовать на личном опыте- Анищик Олег, сайт есть...Там можно бесплатно заказать анализ материалов по вопросу перспективы подачи в ЕСПЧ...
В моем деле уже не получится ,а вот если кто решится на это ,то пробивать можно ,но цены за это я не знаю ,бесплатно они не будут помогать ,как мне один сказал это моя жизнь ,их только ЕСПЧ может на место поставить ,или новый закон ,что были так и болтаются в гос -думе не принятыми нашими депутатами избранниками и правительства тоже не адекватное по этому вопросу ,что дальше посмотрим.
__________________
Болт
Войсковая часть 3724. Служил на Кавказе, г. Владикавказ, пос. Карца, 1994-1996 гг. Был уволен в запас 21 мая
baltpurvinsh вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.09.2015, 20:12   #960
Jter

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочная служба в Чечне 1 день за 3

Я чего то не догоняю прошу на всякий случай меня извенить и поправить.

Действие этой статьи ФЗ от 1993 года № 4328-1 "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ И КОМПЕНСАЦИЯХ.........."

Статья 2. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца.
Военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.

Я так понимаю распространяется на военнослужащих по контракту - если следовать логике закона!

Потому как ФЗ о ВВ МВД РФ от 06.02.1997 № 27-ФЗ говорится что:
Статья 37. Порядок выполнения соединениями и воинскими частями (подразделениями) внутренних войск возложенных на них задач

Порядок выполнения соединениями и воинскими частями (подразделениями) внутренних войск возложенных на них задач определяется настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Уставом внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Срок привлечения личного состава соединений и воинских частей (подразделений) внутренних войск к выполнению возложенных на них задач по обеспечению режима чрезвычайного положения не должен превышать три месяца.
При этом:
срок военной службы, засчитываемый в выслугу лет, дающую право на пенсию, военнослужащим внутренних войск, проходящим военную службу по контракту, исчисляется из расчета один месяц за три месяца;
срок военной службы, засчитываемый в трудовой стаж для назначения пенсии, военнослужащим внутренних войск, проходящим военную службу по призыву, исчисляется из расчета один месяц за три месяца.


Кто служил по призыву 1 за 3 будет засчитываться только в общий гражданский трудовой стаж то у меня собственно вопрос а как или на каком еще основании суды засчитывают срочную службы при вополнение сбз из расчета 1 за три в выслугу лет если это действительно противоречит этим двум ФЗ и этому гребаному 941 ПП????

Кто нибудь мне объяснит как такое может быть? Что наш суд в одном месте по искам за гарантированные права отказывает а тут казалось бы наооборт присуждает????

Я может чегото не догоняю???? Объясните пжалуйста!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 11:38.

Рейтинг@Mail.ru

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot