Контрафакт и все, что с этим связано

[panvit]

Сообщение от Роман77

Думаю Вы снова первопроходец

Как то, Роман, мне это уже надоело.
Ладно, следите за делом по ссылке, кассацию я направил, но не в суд по интеллектуальным правам, а в обычную касацию, потому как в рассматриваемом случае дело об АП, а не иск правообладателя товарного знака к ИП. Посмотрим

---------- Ответ добавлен в 07:51 ----------Предыдущий ответ был в 07:47 ----------

Сообщение от SirSPB

Суть жалобы не меняете (по форме изложения), только шапку.
Основные аргументы вы и так отразили ранее.

Я к ранее указанным аргументам добавил, что суд второй инстанции не дал правовую оценку доводам жалобы, просту указал, что доводы не принимаются и все, а какие доводы даже не прописали.

[panvit]

Сообщение от SirSPB

Да, по логике вы правы. Все мероприятия по игорке нужно проводить в рамках УПК. Запамятовал, что квалифицирующий признак о получении дохода исключили.

С 01.01.2015 именно так, вот уже в рамках проверки УПК если выделят - другое дело.

Сообщение от panvit

Что мешает СУ СК возбудить 171.2 УК?

видимо не хотят вешать висяки...

Сообщение от SirSPB

А стоят в помещении предпринимателей?

в основном в помещении предпринимателей. И в 99% случаев никаких договоров нет вообще.

Сообщение от panvit

С 01.01.2015 именно так, вот уже в рамках проверки УПК если выделят - другое дело.

Придерживаюсь такого же мнения

на днях получила с мир суда по 14.2 (алкоголь) постановление, тоже судья ссылается на 4.1.1, написала жалобу, по тем же причинам что указаны тобой.. жду результат . суд меня поразил конечно вернул алкоголь и предупреждение)

---------- Ответ добавлен в 23:00 ----------Предыдущий ответ был в 22:59 ----------

по арбитражу.. думаю надо в аппеляцинный суд, потом в кассационный.. интелекту суд не причем.. это ж коап рф

[panvit]

Почитал на сайте, суда по интеллектуальной собственности, они являются кассационной инстанцией по 14.10. Так, что правильно оказывается апелляционка написала.

Коллеги, нужна срочно помощь:
Выявлено осуществление охранной деятельности ИП которое не имеет лицензии на осуществление таковой деятельности. Как приступить к проведению административного расследования? В статье, где перечислены отрасли законодательства охранной деятельности нет. Значит проводить расследование нельзя. Как тогда поступить? Нужны законные сроки, чтобы истребовать документы и т.д.

Коллеги, у кого как обстоят дела с уничтожением /конфискацией контрафактной продукции лёгкой промышленности? Арбитражный суд не указывает на кого возложить исполнение, исполнительный лист не выдает, приставы брать не хотят...

Отправлено с моего Redmi 3 через Tapatalk

[panvit]

У нас пишут "конфисковать с напралением на уничтожение". Конфисквцию исполняют приставы, уничтожение Росимущество

Вот это тебе должно помочь
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160195/

[alex_name]

Коллеги, прошу совета: заполонили сигареты без акциза из под полы, фаст и другие. Для 171.1 УК РФ нет количества 15.12 КоАП РФ не наша статья. Поделитесь опытом. Может есть методички по контрафактным сигаретам свежие. Да любые свежие методички по ТЗ по которым экспертиза бесплатная. (не только в рамках ОПМ).

Сообщение от alex_name

Коллеги, прошу совета: заполонили сигареты без акциза из под полы, фаст и другие. Для 171.1 УК РФ нет количества 15.12 КоАП РФ не наша статья. Поделитесь опытом. Может есть методички по контрафактным сигаретам свежие. Да любые свежие методички по ТЗ по которым экспертиза бесплатная. (не только в рамках ОПМ).

Мы все сигареты без акциза и с иностранными акцизами оформляем по 14.2 как непродовольственные товары без информации на русском языке, шлем в суд, пока все рассмотрели.

[alex_name]

Сообщение от k0s

Мы все сигареты без акциза и с иностранными акцизами оформляем по 14.2 как непродовольственные товары без информации на русском языке, шлем в суд, пока все рассмотрели.

Подскажите что пишете в протоколе.

Сообщение от alex_name

Подскажите что пишете в протоколе.

например,
01.01.2018г. в 18 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель Мартиросян А.А. в торговом павильоне «Дары Армении», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: Московская область, Костромской район, п. Федоскино, ул. Центральная, д. 40, осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: импортных непродовольственных товаров р. Армения – сигарет «Classic gold» по цене 120 рублей за 1 пачку в количестве 4 пачек, «Classic ultima» по цене 120 рублей за 1 пачку в количестве 10 пачек, «Ной» по цене 115 рублей за 1 пачку в количестве 5 пачек, «Ararat» по цене 135 рублей за 1 пачку в количестве 5 пачек, без информации на русском языке, чем нарушил ч. 1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1037.

[alex_name]

Сообщение от k0s

например,
01.01.2018г. в 18 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель Мартиросян А.А. в торговом павильоне «Дары Армении», расположенном в ТЦ «Плаза» по адресу: Московская область, Костромской район, п. Федоскино, ул. Центральная, д. 40, осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно: импортных непродовольственных товаров р. Армения – сигарет «Classic gold» по цене 120 рублей за 1 пачку в количестве 4 пачек, «Classic ultima» по цене 120 рублей за 1 пачку в количестве 10 пачек, «Ной» по цене 115 рублей за 1 пачку в количестве 5 пачек, «Ararat» по цене 135 рублей за 1 пачку в количестве 5 пачек, без информации на русском языке, чем нарушил ч. 1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1037.

К сожалению этот приказ не действует.

Сообщение от alex_name

К сожалению этот приказ не действует.

Во дела, и правда, месяц назад прекратило действие. Теперь разве что в Роспотребнадзор передавать

[АлексейИАЗ]

Доброе утро коллеги! Тема контрафакта для меня новая, прошу немного помочь. Проведение проверки на торговой точке должно проходить в рамках 294 фз?

Отправлено с моего SM-N9100 через Tapatalk

[panvit]

Полиция не является органом контроля и надзора, поэтому допроцессуальные поверки ИП и ЮЛ проводятся в рамках ФЗОП

[АлексейИАЗ]

Закон о полиции говорит о том, что мы имеем право действовать в рамках своих полномочий. Рамки полномочий определены 23.3 ст крфобап. Согласно ФЗОП Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В положении о МВД прописано, что: Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz5DIBDP4lP


Так получается, что функции государственного контроля (надзора) Президент нам тоже определил. Разве не так?

Отправлено с моего SM-N9100 через Tapatalk

[panvit]

Так, но в строго определенных областях: безопасность дор. движения, миграция, частная детективная деятельность, оборот наркотических соедств, надзор за лицами освободившимися из мест л/с. Там полиция руководствуется ФЗ-294 в отношении ИП и ЮЛ
И все...
В области назаконного использования интеллектуальной собственности контроль и надзор на полицию не возложен, возложен на другие органы. Надеюсь про контрафакт вопрос был? Просто на этой ветке вопрос был задан, я и ответил про контрафакт, а не про осталтные области деятельности

---------- Ответ добавлен в 05:48 ----------Предыдущий ответ был в 05:43 ----------

Сообщение от АлексейИАЗ

Рамки полномочий определены 23.3 ст крфобап.

Права полиции прописаны в ст.13 ФзОп. Ст.23.3 прописывает, что мы рассматриваем, есть еще и ст.28.3, что мы составляем

[АлексейИАЗ]

Да, вопрос именно по этой теме. Только у меня возник вопрос не в том, кто имеет право протокол составить, а кто имеет право собрать доказательства для составления протокола по ст.14.10. А получается следующее: ст.13 (права полиции) гласит, что мы имеем право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Тогда, где закреплено, что контроль за составами правонарушений по ст.ст. 14.2, 14.10 за полицией?

Отправлено с моего SM-N9100 через Tapatalk

[Закавказец]

Сообщение от АлексейИАЗ

Только у меня возник вопрос не в том, кто имеет право протокол составить, а кто имеет право собрать доказательства для составления протокола по ст.14.10.
Тогда, где закреплено, что контроль за составами правонарушений по ст.ст. 14.2, 14.10 за полицией?

Что то у вас путаница в терминах. По 14.10 как и по 14.2 протокол может составить полиция, она же может собрать доказательства. Контроль (надзор) это из другой оперы, panvit вам все расписал. И что по вашему значит "контроль за составами правонарушений по ст.ст. 14.2, 14.10"?