Комментарий модератора
|
Правовая помощь сотрудникам полиции(ОВД) Все спорные вопросы (от служебных проверок до возбуждений УД в отношении) |
Результаты опроса: Получаете ли Вы возмещение вреда здоровью п ВТ. И как добились? | |||
Выплаты в возмещении вреда здоровью получаю от МВД (УВД), без обращения в суд. | 41 | 29.71% | |
В выплатах в возмещении вреда здоровью отказано МВД (УВД). | 17 | 12.32% | |
Выплаты в возмещении вреда здоровью получаю от МВД (УВД) по решению суда. | 43 | 31.16% | |
В выплатах в возмещении вреда здоровью отказано по решению суда. | 3 | 2.17% | |
В настоящее время пытаюсь добиться выплат в возмещении вреда здоровью от МВД (УВД) через суд. | 31 | 22.46% | |
Суд принял решение в мою пользу, но суммы в возмещении вреда здоровью так и не получаю. | 3 | 2.17% | |
Голосовавшие: 138. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.06.2009, 07:01 | #1 |
Тех. Администратор - пенсионер МВД
Информация недоступна. |
Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Комментарий модератора
Комментарий модератора
Ответ из Минздравсоцразвития по установлению процентов
Комментарий модератора
Romanuk:
Ссылка для скачивания не архивированного файла: http://yadi.sk/d/AYopLql92bwed
|
31 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
15.07.2009, 21:33 | #21 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Цитата:
__________________
Не люблю выбирать из двух зол меньшее: уж очень бедный ассортимент. |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
15.07.2009, 21:38 | #22 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
T.V.I.S.T., не за что. Лишь бы помогло! Удачи!
|
15.07.2009, 22:02 | #23 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Ну, репортаж, что с него взять-то. А если серьезно, что нам ждать изменения в статьи 29 Закона РФ «О милиции» за одно и Приказ 805-й Или это хорошее начало заглохнет современим...
|
16.07.2009, 07:00 | #24 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Ув.КОЛЛЕГИ! Неужели свершилось????? Что-то мало верится!!!!! КТО ПОМОЖЕТ НАЙТИ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЭТОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ??????_____Постановление по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из комментариев судей КС РФ вполне складывается картинка что условием выплат является факт наличия военной травмы,увольнение по ограниченному состоянию здоровья и уртатас трудоспособности???????
|
16.07.2009, 09:13 | #25 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Получил травму при исполнении служебных обязанностей, в день увольнения с работы, множественные травмы тела и выведен на вторую группу инвалидности, при увольнении с ОВД в должности начальника УР я не получил денежную компенсацию за последние 5 лет работы, подал в суд , но мне насчитали 600 рублей, в связи с дефолтом, подскажите, пожалуйста, помогите советом, что делать и куда обратиться за помощью? С уважением.
|
16.07.2009, 10:08 | #26 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
|
16.07.2009, 17:54 | #27 |
Эксперт форума
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Советую обратить внимание на: http://www.police-russia.ru/showpost...62&postcount=4
|
29.07.2009, 08:38 | #28 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Уважаемые раненые и увечные! Не впадайте в эйфорию. Необходимо дождаться первых результатов. Предвталяется, что война между Верховным Судом и Конституционным Судом вступает в новую стадию! Представляется, что КС РФ вышел за рамки своих полномочий и ВС РФ может просто проигнорировать Постановление КС РФ, что было уже не один раз! ВС РФ просто так не уступит своего монопольного права на толкование законов. А закон это не то, что в нём прописано а то, как его применили, как он регулирует общественные отношения! Но, тем не менее, нам надо активно атаковать суды с исками! Всем удачи!
|
29.07.2009, 10:53 | #29 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
|
29.07.2009, 12:13 | #30 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Коллеги! Получил через консультант+ полную редакцию Постановления КС.... черным по белому написано,что согласно ФЗ О МИЛИЦИИ выплаты зависят только от факта получения травмы при исполнении и увольнения по ограниченному состоянию здоровья.....Буду пытаться в очередной раз....Государство нас имело десятки лет службы-надо сделать все чтобы поиметь с государства!!!!! 13 августа пройдет заседание Кассационной коллегии ВС РФ по завлению о признании недействующими пунктов Инструкции по возмещению вреда...Отфутболят-буду новое исковое по вновь открывшимся обстоятельствам всвязи с решением КС РФ.....
|
29.07.2009, 13:16 | #31 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Вот Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 N 13-П, если кто не видел: http://www.consultant.ru/online/base...se=law;n=89859
Цитата:
4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Это из Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 N 13-П!
__________________
Не люблю выбирать из двух зол меньшее: уж очень бедный ассортимент. |
|
29.07.2009, 19:52 | #32 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Сегодня подал иск о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ГПК РФ отводит на подачу такого иска три месяца!!!!. Наш Ярославский суд самый консервативный в России. Мне отказали в возмещении вреда самому первому в России. Иск я подал 3 августа 2004г. К кстати Определение КС РФ №485-О-О от 2 апреля 2009 года в отношении меня принял тот же судья КС РФ Казанцев С.М., который был так же инициатором Постановления №13-П от 15.07.09г. Наверно прав ИВАНОВИЧ других объяснений таким кардинальным изменениям в позиции Конституционного суда нет.
Первая проблема нас ждет в части 5 статьи 392 ГПК РФ. Она предусматривает пересмотр только для участников конституционного судопроизводства. (это четыре нижегородских собровца.) Я в обосновании своих требований сослался на часть 5 ст.392 совместно с частью 4 статьи 1 ГПК. Коллеги в кого есть инфа по этой проблеме, поделитесь. В год предшествующий ранению у меня было непрерывно шесть месяцем боевых. Как теперь доказать, какие формы финансовых документов за период декабрь 1999г. –ноябрь 2000г. можно реально представить в суд??? |
29.07.2009, 22:20 | #33 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Для того, чтобы понять причины моего определённого пессимизма рекомендую ознакомиться со ст.№ 3 ФЗ "О Конституционном Суде РФ" в соответствии с которой КС может рассматривать вопросы права но никак не правоприменительную практику других судов. Все знают, что и ранее сотрудники ОВД неоднократно обращались с аналогичными запросами в КС и всегда получали однотипный ответ, что это не входит в компетенцию КС. Теперь он словно взбесился! Может мстит за то, что его перевели в Питер? Но точно не знаю! Ситуация может развиваться как угодно.
---------- Ответ добавлен в 21:20 ----------Предыдущий ответ был в 21:15 ---------- Для Виктора Анат. Изложи подробней, что за дело в Кассационной коллегии ВС? В чём суть проблемы? Очень интересно! Какие пункты Инструкции и чему не соответствуют? |
30.07.2009, 08:58 | #34 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Считаю подача иска по вновь открывшимся безспереспективна- откажут, Постановление КС не вновь открывшиеся. В иске оставить предмет тот же, а основание поменять.
Постановление указывает на расширительное толкование ст.29 "О милиции" , а то раньше суды говорили "в возмещение вреда по ФЗ "О страховании ВС и сотрудников" Вы получили,а больше возмещение вреда сотрудникам и ВС законом не предусмотренно" и дальше выкручивались как могли типа виновника нет. Теперь в возмещение вреда (по Постановлению) страховка + ст.1086 т.е как у лиц по "Страхованию от несчастных случаев на производстве..." |
30.07.2009, 16:52 | #35 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
А. Обращение в суд по возобновлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям приведет к отказу в принятии искового заявления на основе требований пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Пост.№13-П не является основанием возобновления требований потому, что по своей сути это судебный ,а не нормативно-правовой акт. Основанием по прежнему является ст.29 з-на О милиции и ст.1084 ГК РФ, но в конституционно-правовом смысле выявленном в Пост. №13-П. Вызывает неудобство в этом порядке возобновления судебного спора и временной период начала выплат—это три года. а в порядке ниже с момента первого обращения в суд. (для меня это пять лет).
Полагаю, что необходимо применить часть 5 ст.392 ГПК: Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Для нас (по поводу конституционно-правового смысла закона, выявленного Конституционным Судом) особую ценность представляет примечание данное Консультантом + перед этой частью в электронной версии ГПК. Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р). |
30.07.2009, 16:53 | #36 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Привожу рыбу своего заявления:
В ….. городской суд г……… ул. Ленина, 148а Истец: ……. прож. ……….. Ответчики: УВД по г…………………… г. …………………. УВД по …………… области г. ……………………….. . Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения ………… городского суда по делу №2-49/07 от 16 апреля 2007г.. 3 августа 2004 года мною через ………… городской суд был предъявлен иск к УВД …….. и к УВД ……………… области о назначении ежемесячных выплат, компенсирующих утраченный заработок, в связи с полученным огнестрельным ранением при исполнении обязанностей службы в милиции. Первого марта 2006 года суд удовлетворил исковое требование. Ответчик и помощник прокурора г. ……….. обжаловали это решение. Судебная коллегия по гражданским делам …………….. областного суда из-за нарушений норм процессуального права направила дело на новое рассмотрение, потребовав рассмотреть, в чем конкретно заключается вина ответчика. В ходе повторного рассмотрения 16 апреля 2007года городской суд в иске отказал, принял решение на основе того, что часть четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» совместно со статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возмещение вреда здоровью, причиненного при несении службы, когда причинитель не установлен, а вина должностных лиц органов внутренних дел отсутствует. Судебная коллегия по гражданским делам …………. областного суда мою жалобу и принесенное представление прокурором г. ........ 28 июня 2007г. оставила без удовлетворения, 24 марта 2008 года отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Аналогичное решение принял 15 апреля 2008г. Председатель …………. областного суда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2008 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Оснований для несогласия с указанным определением не выявил и заместитель председателя Верховного Суда РФ 7 октября 2008 года. В настоящее время Конституционный суд Российской Федерации принял Постановление N 13-П от 15 июля 2009 г. «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода». В нем установлено, что денежная компенсация предусмотренная частью четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", подлежит выплате ежемесячно при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда. |
30.07.2009, 16:56 | #37 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Продолжение заявленияВ нем признано, что примененные в моем деле, часть четвертая статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции", поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 ГК Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы. В то же время эти правовые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 19 и 39 по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяющей правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.
В соответствии с п.3 Определения Конституционного суда от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного суда от5 февраля 2007г. №2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ»: «Решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, т.е. неконституционное, ее истолкование, а следовательно, и применение в неконституционной интерпретации, имеет в этой части такие же последствия, как и признание нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации.» Пункт 2 Определения Конституционного суда от 14 января 1999 г. N 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи100 ФКЗ «О конституционном суде РФ» устанавливает, что граждане, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, кроме предписаний статьи 100 этого ФКЗ, могут использовать другие процедуры судебной защиты. На них распространяется положение части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т.е. с использованием закрепленных другим законодательством материально - правовых оснований и процессуальных институтов. |
30.07.2009, 16:57 | #38 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Окончание заявления. Таким образом на основание части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пункта 5 части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью четвертой статьи 1 данного Кодекса, решение ……… городского суда по делу №2-49/07 от 16 апреля 2007г, основанное на судебном толковании правовой нормы, расходящимся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 13-П от 15 июля 2009г. подлежит пересмотру.
Руководствуясь частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 13-П от 15 июля 2009 г. «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода», пунктом 3 Определения Конституционного суда от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного суда от 5 февраля 2007г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ», пунктом 2 Определения Конституционного суда от 14 января 1999 г. N 4-О «По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи100 ФКЗ «О конституционном суде РФ», ч.4 ст.1, п.5 ч.2 ст.292 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПРОШУ: 1. Удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение …………. городского суда по делу №2-49/07 от 16 апреля 2007г.. 29.07.09г. |
30.07.2009, 16:58 | #39 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Б. Сегодня получил пакет документов из Конституционного суда с Определением от 2.04.2009г. №485-О-О с приложенным пакетом документов. Первое, что бросается в глаза судья Казанцев М.С. с запросами по моему делу обращался в различные инстанции (к Нургалиеву, директору ФСО, директору института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ). На уровне судебной власти Казанцев ограничился председателем областного суда, ходя я дважды обращался с надзорной жалобой Верховный суд. Вероятнее всего конфликт между двумя высшими судами России существует. Кстати Председатель областного суда в ответе Казанцеву сослался на Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2003г. (вопрос 22)
В. Коллеги, настоятельно прошу поделитесь информацией о том какие документы (расчетные (расчетно-платежные) ведомости (табуляграммы), карточки на выплату денежного содержания, лицевые счета и т.п.) на выдачу заработной платы за период с декабря 1999г. по ноябрь 2000г. я имею возможность предоставить в суд в настоящее время? Какими документами можно подтвердить факт получения мною денежных выплат за фактическое участие в проведении контртеррористических операциях? |
30.07.2009, 21:44 | #40 |
Информация недоступна. |
Re: Возмещение вреда здоровью по Военной Травме
Для пшено. Постановление КС РФ приравнивается к нормативно-правовому акту!
---------- Ответ добавлен в 20:44 ----------Предыдущий ответ был в 20:29 ---------- Для ПШЕНО: У тебя определён %утраты профтрудоспособности или исходишь аптиори из 100%? |