О Захарченко. Замначальника управления «Т» антикоррупционного главка МВД

[Andrey_Sum]

Сообщение от Давыд Маркович

Странный у нас закон - как бы вина еще не доказано, но имущество уже в доход государства.... У нас можно у большей части мало мальски значимых чиновников столько насобирать, что мама не горюй.

Значит наверху уже все с ним решили. Остается только это решение оформить официально.

[Proximator]

Сообщение от Давыд Маркович

Странный у нас закон - как бы вина еще не доказано,

Дык этож не по УК, а по закону о противодействии коррупции. Ни о какой вине речи не идет. Странно только то, что избирательно прокуратура иски подает.

Сообщение от Andrey_Sum

Значит наверху уже все с ним решили. Остается только это решение оформить официально.

Фэйспалм.жипег

[Давыд Маркович]

Сообщение от Proximator

Дык это ж не по УК, а по закону о противодействии коррупции.

Да мутная там статья - у нас все чинуши должны ездить на личных Ладах-Калинах и жить в "собачьих будках", но на деле все далеко не так и ничего, никто у них не обращает в доход государства.

Сообщение от Давыд Маркович

но на деле все далеко не так и ничего, никто у них не обращает в доход государства.

очень жаль....
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с)
Салтыков - Щедрин, в 19 веке. С тех пор нихрена не изменилось Поэтому порядка не было, НЕТ и вряд ли будет А насчет обращения в доход государства - совершенно правильно, ибо по слухам уже нарисовался якобы владелец изъятого.

[Давыд Маркович]

Сообщение от mushaver

А насчет обращения в доход государства - совершенно правильно, ибо по слухам уже нарисовался якобы владелец изъятого.

Владельцы там периодически возникали, но толку то? Насчет обращения в доход государства я то не против, только закон должен быть для всех един. У Васильевой к примеру, папаня богатый и она погасила ущерб, тот который ей в суде доказали и все, остальное - "Звиняйте папаня купил!".

Сообщение от Давыд Маркович

только закон должен быть для всех един.

так точно.Как и неотвратимость наказания. Должны быть. Но их не было, нет и, ИМХО, не будет. Как это не печально.
Закон что дышло — куда повернул, туда и вышло.(с)
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав . (с)
Что мне законы — были бы судья знакомы. (с)
Мертвый да богатый не бывает виноватый. (с)
Судейский карман — что утиный зоб: и корму не разбирает, и сытости не знает.(с)
ну и т. д. русская народная мудрость

[Флюгер]

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин рассказал о самых громких коррупционных преступлениях, которые расследует его ведомство.
Мать Захарченко вела учет денег, рядом с суммой 600 тысяч евро пометка - "мелочь"
https://rg.ru/2017/12/07/bastrykin-r...korrupcii.html

[Клерик]

Сообщение от Флюгер

Мать Захарченко вела учет денег, рядом с суммой 600 тысяч евро пометка - "мелочь"

Да.. Видать там ворочали некисло. Но вот интересно - откуда они? Если были заводские упаковки? Значит прошли даже мимо ФРС...

[Макс Раздолье]

Для меня сейчас только три вопроса остались актуальными.
1. Странно, что до сих пор жив.
2. Любопытно, что успел рассказать?
3. Если успел, то почему всё так подозрительно тихо? Штиль перед бурей?

[Флюгер]

Сообщение от Макс Раздолье

почему всё так подозрительно тихо?

Главное в ходе расследования — не выйти на самого себя!

[Klech]

Сообщение от Клерик

Если были заводские упаковки? Значит прошли даже мимо ФРС...

Наоборот только через ФРС и прошли. Поэтому элементарно отследить адресата. Нота банк.

[Клерик]

Сообщение от Klech

Наоборот только через ФРС и прошли.

Заводской упаковки после ФРС нету. Я имею ввиду после первого пересчета. Её удаляют при проверке суммы. Значит был голимый неучтенный нигде нал. А это кхм... только одна контора может сделать....

[Klech]

Сообщение от Клерик

Заводской упаковки после ФРС нету. Я имею ввиду после первого пересчета. Её удаляют при проверке суммы. Значит был голимый неучтенный нигде нал. А это кхм... только одна контора может сделать....

Банк может заказать нал понятное дело через ЦБ с печатями фрс. Тут так и было.

[Клерик]

Сообщение от Klech

Банк может заказать нал понятное дело через ЦБ с печатями фрс. Тут так и было.

Или CIA....

[Давыд Маркович]

Сообщение от Klech

Наоборот только через ФРС и прошли. Поэтому элементарно отследить адресата. Нота банк.

Там не "Нота", там практически "чистые" деньги.

---------- Ответ добавлен в 07:12 ----------Предыдущий ответ был в 07:10 ----------

Сообщение от Клерик

Или CIA....

Может конечно какие-то служители "плаща и кинжала" и "светанулись", может даже и не наши, поэтому СК немного в затупе.

---------- Ответ добавлен в 07:15 ----------Предыдущий ответ был в 07:12 ----------

Сообщение от Клерик

Да.. Видать там ворочали некисло.

Ворочали действительно "не кисло", но это как бы не исключение, а скорее правило, может конечно не в таких объемах и в этом плане Захарченко "выдающаяся личность", но все остальное рутинно и обыденно.

[Клерик]

Сообщение от Давыд Маркович

Ворочали действительно "не кисло", но это как бы не исключение, а скорее правило

А я именно про объемы нала распиханного по хатенкам...

Сообщение от Флюгер

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин рассказал о самых громких коррупционных преступлениях, которые расследует его ведомство.
Мать Захарченко вела учет денег, рядом с суммой 600 тысяч евро пометка - "мелочь"
https://rg.ru/2017/12/07/bastrykin-r...korrupcii.html

Верховные жрецы прямо как будто сговорились слегка попиариться на теме Захарченко:
Генпрокурор Юрий Чайка рассказал, как надзорное ведомство противодействует коррупции

— Полковник Захарченко пытался убедить суд в том, что прокуратура неправомерно проверяла его доходы. К ответственности, по его версии, привлекли третьих лиц, имущество которых по закону о контроле за расходами чиновников не должно было декларироваться.

— Прокурор действовал строго по закону, и никакого прецедента в системе сбора и предъявления доказательств в данном процессе не было. У прокуратуры есть все основания вменять бывшему сотруднику полиции нарушение антикоррупционного законодательства, а именно получение дохода из незаконных источников, нарушение норм декларационной кампании, конфликт личных интересов Захарченко с интересами его службы и общества. В рамках расследования установлен круг лиц, которые способствовали совершению коррупционных преступлений Захарченко. Эти люди, не имея соответствующего дохода, вдруг становились обладателями квартир и иного дорогостоящего имущества в период знакомства и активного общения с полковником. Установлены факты того, что эти третьи лица, которые якобы неправомерно, по версии защиты, привлечены как соответчики по иску, предоставляли Захарченко свои персональные данные для оформления документов. Прокурор доказал в суде, что все приобретенное близким кругом лиц Захарченко на самом деле куплено на деньги, добытые им незаконным путем. Поэтому никакого расширенного толкования антикоррупционного законодательства здесь нет. Стандартная практика.

[Давыд Маркович]

Сообщение от Клерик

А я именно про объемы нала распиханного по хатенкам...

"В каждой избушке - свои погремушки!" Так сказать брали по чину и по занимаемой должности, но спалился Захарченко.

[Серега Кухтов]

Ну вот служил человек, никого не трогал. Опять же бабло нигде не учтенное. Ездил на скромном авто. Вот надо же было кому-то стукануть... Так может из конфиската нам пенсию прибавят?

[Robocop]

А вообще интересно все это...
Ну, на банальных взятках столько не набрать - это очевидно.
Хотя и всплывают в памяти "денежные" дела, к которым внезапно проявлялось пристальное внимание "ребят из центра" с последующим изъятием материалов в собственное производство. Причем, еще тебя и заставят все бумаги на "совместность" составлять, включая план "совместных" мероприятий, по которому ты будешь пахать, но все "напаханное" направлять наверх. И, почему-то, довольно часто "что-то не срасталось", и все заканчивалось пузырем пустопорожним. И еще радуйся, если не тебя в этом и обвинят...
Оно ведь как. Деньги найти - мало. Их "привязать" надо к какому-то конкретному лицу. Кому "темнуха" - то нужна? Какой с нее показатель? Вот и выпасаешь на грани риска: чуть раньше дернешься - нет лица. А чуть опоздаешь - уже нет денег. А без предмета и лицо уже не лицо...
Можно на этой грани при желании "мутить"? А почему нет? Ну... не смогла я...
Еще один источник - это т.н. "предмет" (взятки, коммерческого подкупа). Изымается и приобщается. Типа. На самом деле - на депозит органа вносится. А если дело передается по территориальности или подследственности? А решение о передаче вещдока следователь "забыл" вынести? Или вынести-то вынес, но к делу не приобщил? Или приобщил, но больше ничего и не сделал?
Реальная ситуация: на новом месте работы, между прочим, знакомлюсь с бюджетом одной интересной статьи расходов. Среди прочего вижу некую сумму, "числящуюся" за неким уголовным делом в качестве предмета. Делу больше трех лет. Запрашиваю ИЦ - опаньки, дело прекращено "за отсутствием" год назад. Интересно, а деньги-то где? Искал концы полгода. Дело передавалось многократно, никаких решений в деле по предмету нет. Орган, который возбуждал, ликвидирован (вместе со своими депозитами). Сделал крайним следака, который приобщил, но при передаче дела решение о вещдоках не принял (к слову, предмет даже вещдоком не признавался), направил материал в СК.
Результатов не знаю, ибо чуть спустя и мой орган ликвидировали. Сейчас думаю - а ведь на момент ликвидации у нас в похожем состоянии около 10 миллионов находились. Где они сейчас?
Таких "клондайков", ежели поискать - дохрена. А в масштабах страны? А "обнальные" конторы? А...? А... ну его все нах...
Хорошо на пенсии