12.04.2011, 18:15 | #2321 |
Информация недоступна. |
Re: квартирное мошенничество
Я расследовала аналогичные преступления в отношении одного риэлтора. Он тоже по такой же схеме действовал, всегда к одному нотариусу ходил. Вину нотариуса доказать не получилось, а риэтор получил реальное наказание и все следствие находился под стражей. Такие преступления имеют перспективу в том случае, если их будет несколько, а по одному эпизоду трудно будет что-либо доказать. Когда я взяла это дело к производству, подняла штук 10-15 отказных, которые потом пришлось отменять и возбуждать, а так, когда заявитель обращался в ОВД с таким заявлением, ему в ВУД отказывали.
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
12.04.2011, 19:08 | #2322 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: квартирное мошенничество
|
12.04.2011, 20:17 | #2323 |
Информация недоступна. |
Re: квартирное мошенничество
Cогласен с Микой, нужна серийность для доказывания вины, это специфика квартирных мошенничеств.
|
12.04.2011, 22:50 | #2324 |
Информация недоступна. |
Re: квартирное мошенничество
нотариус при удостоверении доверенности пишет, что дееспособность лица проверена. В объяснении наверняка укажет, что у доверителя признаков алкогольного опьянения не было. Независимо от того, что говорит злодей, нотариус будет настаивать на своем. В итоге, злодей поймет, что смысла себя грузить нет и все.
Был у меня один материал похожий. 3 тома, 700 листов. Там насквозь синяя "жертва" пропила свою хату, а ее сестра пыталась покарать злоумышленников. Все жалобы писала через ГП и администрацию президента. Отменяли постоянно. Под конец вроде удалось вырулить на отказ с рекомендацией "жертве" обратиться с иском в суд и обжаловать сделку на основании ст.177 ГК. Жертва обратилась в суд в ГП порядке, а судья дело приостановил до принятия окончательного решения по материалу проверки. И все по новой. Даже не знаю чем дело кончилось, т.к. перевели в другой район. |
12.04.2011, 23:15 | #2325 |
Информация недоступна. |
Re: квартирное мошенничество
Свутлана, Что-то здесь не так. Зачем интересно М. в присутствии защитника сознаваться в таком деянии? В порядке версии - М. и О. в сговоре. Признаются специально. В случае признания сделки недействительной все совершенное по сделки возвращается. При таком раскладе квартира остается у М и О если они в сговоре, а Л. вещается 3 млн долгу. Нужен опрос Л. ,а также осмотр квартиры. Кто там сейчас действительно проживает.
|
07.05.2011, 12:38 | #2326 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Подскажите пожалуйста!У меня в производстве находится уголовное дело возбужденное по ст. 159 ч. 1 УК РФ, первый раз столкнулась с таким. В общем гражданка У. находясь вечером у себя дома готовила ужин. В этот момент ей на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ей номера, где молодой человек представившись сотрудником службы безопасности "сбербанка", сообщил, что принадлежащая ей банковская карта заблокирована и для того, чтобы её разблокировать нужно пойти в ближайший банкомат и произвести несколько несложных операций по набору комбинации цифр. Что она соответственно и сделала. Припёрлась в ближайший "Сбербанк", подошла к банкомату, позвонила по тому же номеру с которого ей и звонил этот неизвестный молодой человек и в ходе разговора он ей диктовал, что нужно сделать, он ей цифры называл, она вводила. Спустя некоторое время, когда у неё закончились на счету деньги и она пошла до ближайшего магазина, где есть терминал оплаты, чтобы пополнить баланс..... аллилуйя....тут до неё доходит, что её самым наглым образом развели. Пришла к нам, предварительно опустошив мусорное ведро, куда выбрасывала чеки и предъявив нам эти чеки, говорит разбирайтесь. Допросив её поняла, что она вносила на абонентские номера различные денежные суммы. При этом взглянув на номера с ужасом отметила, что таких операторов не знаю, каждый из шести номеров начинался на +7(663), посоветовавшись с коллегами ничего не добилась. Прокурор тоже удивился, но только ксеранул ответ на запрос из ЦОРИ, где установить данные владельцев этих номеров не удалось и сказал попытается что-нибудь узнать. Далее приехал какой-то парень из главка, тоже ксеранул этот же ответ на запрос и уехал. Они конечно все молодцы, работу работывают, но сроки-то идут, а ждать пока они там додумают хоть что-нибудь времени нет. Сказать толком не могут, можно ли в суд выйти,а если и можно, то с чем. А отсылать стандартные отдельные поручения с уже избитыми фразами по-моему бессмысленно.
Помогите пожалуйста кто-нибудь! |
07.05.2011, 15:10 | #2327 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
|
10.05.2011, 10:09 | #2328 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Советом помочь прошу, надеясь, что хотя бы здесь люди с подобным сталкивались. Интересует, как установить данные владельцев этих номеров, по мимо стандартных запросов в ЦОРИ и ходатайств в суд.
Если можешь помочь в расследовании, то пожалуйста. Чья это платформа, меня не шибко интересует, я не собираюсь мир переворачивать. Мне просто нужно хоть что-нибудь в дело вложить. |
10.05.2011, 21:41 | #2329 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Цитата:
|
|
11.05.2011, 15:07 | #2330 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
|
11.05.2011, 19:17 | #2331 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Еще проверьте номер звонящего, путем запроса к операторам. СИМ-карту ясно выкинули, но телефоны не всегда меняют. Можно попробовать запросить у оператора ИМЭЙ код с телефона, которого звонили, затем по всем операторам запросить светился ли подобный ИМЭЙ у них в сети с каким номером и на кого данный номер зарегистрирован
|
12.05.2011, 11:35 | #2332 | |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Цитата:
|
|
27.05.2011, 11:31 | #2333 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Господа следователи, такая ситуация....злодей взял машину в кредит, сразу ее продал, ПТС в банк не вернул, ни одного платежа по кредиту не произвел, в анкете указал ложные сведения о своей работе, з/п. Злодей опрошен, в содеянном сознался, раскаился. Следствие не возбуждает, в связи с тем, что не истек срок договора (даже несмотря на то, что банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор). Ваши комментарии, господа....
|
27.05.2011, 14:32 | #2334 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Цитата:
По поводу следствия - это они тупят. Здесь не нужно ждать, когда истечет срок договора, так как мошенничество считается оконченным с момента, когда злодей получил право распоряжаться имуществом. Это право он получил при получении автомобиля и документов на него. Так что преступление уже окончено. Состав есть. Такое дело можно закончить за неделю. Наверное следствию просто не интересно.... |
|
27.05.2011, 14:37 | #2335 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 07.08.2010
Адрес: ノブゴロドは大きいです
Возраст: 61
Сообщений: 5,277
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 422 раз(а) в 229 сообщениях
|
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
А если жулик обжалует расторжение договора в одностороннем порядке в суде и выплатит задолженность по день рассмотрения иска, что будет в этом случае?
__________________
Не злите меня! И так уже трупы прятать некуда! Да шучу я, шучу. Мест полно! |
27.05.2011, 17:39 | #2336 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Цитата:
И что? Все эти действия не исключают преступность его деяния. Если обжалует, то конечно, он молодец, но какой суд признает не законным расторжение кредитного договора, который был заключен по подложным данным, которые представил злодей? Также, если он выплатит задолженность по день рассмотрения иска, то он тоже молодец и это лишь будет смягчающим обстоятельством, регламентированным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба...) |
|
28.05.2011, 02:46 | #2337 |
Информация недоступна. |
Re: Вопросы по расследованию ст.159 УК (Мошенничество)
Видимо кроме явки у вас ничего нет. Доказухи подтверждающей данные в явке сведения у вас отсутствуют, какие либо мероприятия направленные на отсечение возможных в дальнейшем версий жулика вами не проводилось и сведений соответствующих не добыто. Вот ваше СО и не ведётся. Я бы тоже не повёлся.
пысы: Хватит уже наверное ограничиваться лишь получением явок. Шире надо смотреть. |
15.06.2011, 16:00 | #2338 |
Информация недоступна. |
Три вопроса
Всем Привет !
Первый вопрос. Вопрос в следующем. С оросительного канала при надлежащего ВГУ "Водхоз " предприниматель не законного без заключения договора качает воду к себе на поля, для выращивания с\х продукции. Будет ли в его действиях 165 УК РФ, если можно ссылку на приговор суда. Второй вопрос. Звонок, - "ваш сын совершил ДТП, нужны деньги от 50 до 100 т.р. "отмазать" от ареста. родственники пересылают деньги на обозначенное имя в соседнюю область. Возбуждаем 159 УК РФ Как быть если потерпевший вовремя опомнился, заявил в ОВД но деньги отправлять не стал. Районный прокурор говорит состава нет , т.к. состав должен быть материальны ни чего не похитили. Мнение областного прокурора состав есть ч\з 30 УК РФ. Если можно ссылки на сложившуюся практику Вопрос третий Решение суда дочь остается с матерью, она гр. США. С мужем разводится, но муж забирает дочь и колесит с ней по стране, живет то в Волгограде, то Питере и.т.д. Мать пишет заявление на бывшего мужа прокурор возбуждает 330 УК РФ в отношении отца дочери. Мать в большую часть времени проживает в США, но закидывает заявлениями с отметкой контроль совета федерации РФ. Если можно ссылки на сложившуюся практику |
15.06.2011, 21:47 | #2339 |
Информация недоступна. |
Re: Три вопроса
а в чём обман? злоупотребление доверием? А почему не самовольное вопреки установленному законом порядку....? Объективная сторона выполнена, с субъективной вкупе видимо, до конца не доведено по независящим обстоятельствам... формально - покушение.
|
16.06.2011, 00:32 | #2340 | |||
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Три вопроса
Цитата:
2. Вода - то же самое имущество почему при его фактическом хищении вы пытаетесь квалифицировать действия предпринимателя по ст 165 УК РФ (т.е. без цели хищения)? Цитата:
Цитата:
Во вторых, с какого перепугу прокурор то возбуждает дело??? Или это американский прокурор у себя в пиндосии чудит по нашему УК ??? |
|||