29.01.2008, 21:41 | #21 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
29.01.2008, 21:42 | #22 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
|
29.01.2008, 21:44 | #23 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
|
29.01.2008, 21:47 | #24 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Цитата:
А насчет момента окончания грабежа - где учился ты, голуба?:-) Как тогда по твоему выглядит ст.15 ч.3 - 161 ч.1 УК? |
|
29.01.2008, 21:58 | #25 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
САША. Учился я там где надо, правда уже давно. Советую тебе внимательно почитать коментарий к УК, где про объективную сторону. А для примера как ты говоришь 15 (то бишь 30 ч.3) могу пояснить, что злодея поймали за руку сразу же при его попытке.
|
29.01.2008, 22:00 | #26 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Вот у нас прокуратра решила, что мобила - предмет роскоши. нужно тебе средство связи - есть мобилы по 1300 руб., покупай и пользуйся. А прокуратра нужна для единого понимания закона на всей территории РФ, только у нее как то слабо получается!!!
|
29.01.2008, 22:02 | #27 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Действительно, субъективная сторона - очень тяжелая вещь. Хотел он конечно завладеть мобилой открыто, но при этом - путем обмана - 159
|
29.01.2008, 22:07 | #28 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
В суде у нас недавно прошло дело по ст. 158. Злодей в компании попросил сотовый телефон, что бы позвонить. Во время разговора по сотику, сказав, что сейчас вернется, вышел с ним из квартиры и не вернулся, здав телефон за деньги и пропив их. Обвинительный приговор по краже!
|
29.01.2008, 22:07 | #29 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
ну, поймал-поймал. И впрямь, вчерашним днем живу)
Цитата:
Если схватили за руку - ни о каком оконченном грабеже или мошенничестве речи быть не может! Сам читай комментарий) |
|
29.01.2008, 22:10 | #30 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Я, и впрямь, не буквоед, но в моем примере: неудачное покушение на более тяжкое преступление и оконченное менее тяжкое преступление в отношении того же объекта посягательства - как квалифицировать?
|
29.01.2008, 22:12 | #31 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
САША. Так я и говорю о покушении на грабеж. А про коментарий я погарячился. Ты прав. Бывает.
|
29.01.2008, 22:12 | #32 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Цитата:
:crazy: и как обосновали? |
|
29.01.2008, 22:14 | #33 | |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Цитата:
Все тоже самое.... тока 159....ушло в суд на ура.... |
|
29.01.2008, 22:14 | #34 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
CAIIIA,
Как покушение на более тяжкое. Исходя из напрвленности умысла. Например. Стрелял, хотел убить, ранил. Покушение на убийство, а не вред здоровью. Хотя тут объекты разные. |
29.01.2008, 22:15 | #35 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Буквоед, И ты меня прости. :-) Пойду-ка лучше спать. Утро вечера мудренее)
|
29.01.2008, 22:17 | #36 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
на практике схема такая стрелял...хотел напугать - ранил..... 112 (115,116) и 119.... все зависит от того, что скажет злодей, а они при таком расскладе всегда хотят тока напугать....
|
29.01.2008, 22:18 | #37 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Болтун, Получается несправедливо: 159 ч.2 до 5 лет, 161 ч.1 до 4. Но 30-159 ч.2 = 3/4 от 5 т.е. менее 4 лет?
|
29.01.2008, 22:28 | #38 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Ирен, обосновали просто - обман был лишь средством совершения кражи. Потерпевшая злодею передала телефон позвонить, что он в принципе и сделал, а потом, продолжая звонить, ушел, обещав вернутся. Да и санкция 158 и 159 практически одинаковая, так что суд не слишком наверно задумывался.
|
30.01.2008, 01:05 | #39 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
Буквоед,
А не с момента ли наличия возможности распоряжения??? Ничего не путаете??? CAIIIA, Так же как и кражу преросшую в грабеж- 161 УК с осоответствующей частью. Квалифицировать по тому составу, который был на момент окончания преступления. Злодей имл умысел на одно преступление, а в итоге совершил другое. |
31.01.2008, 21:26 | #40 |
Информация недоступна. |
Ответ: ст.159 или 161
У Пленума есть косяк. Согласно ему, если жулик подделывет официальный документ и использует его для совершения мошенничества, квалифицировать надо по ч.1 ст. 327 и 159. В данном случае считаю надо по ч. 2 ст. 327 (с целью облегчит совершение преступления). Соболезнования операм. Много ч. 3 выпадет в силу разъяснения, что понимать под служебным положением.
|