Будет ли 167???

[Russky02]

Сообщение от Alex Blanc

не, там дознаватель пишет, что в результате умышленных действий жулика было разбито одно стекло стоимостью 4700 рублей, а остальное побило рикошетами и отскоками, то есть не умышленно для жулика... я б по башке этому дознавателю настучал, не лучше подшипником об асфальт и чтоб в башку отскочило... квалификатор, блин ...

Разбито было стекло стоимостью 26000 рублей. Ущерб они определили по стоимости стекла, которое поставили взамен поврежденного)

---------- Ответ добавлен в 11:35 ----------Предыдущий ответ был в 11:32 ----------

Сообщение от Maximus

Подшипник был завернут в бумагу с запиской:-"Будешь таксовать, будет хуже."

Записку изъяли? В постановлении не увидел.

[Alex Blanc]

Сообщение от Russky02

Разбито было стекло стоимостью 26000 рублей. Ущерб они определили по стоимости стекла, которое поставили взамен поврежденного)

да, но одного заднего, стоимостью 4500 а не как ранее указал 4700 ... но это все лирика, адвоката нормального и в суд, ломать это постановление... можно и снизу начать, с прокурора

[Russky02]

Сообщение от Alex Blanc

да, но одного заднего, стоимостью 4500 а не как ранее указал 4700 ... но это все лирика, адвоката нормального и в суд, ломать это постановление... можно и снизу начать, с прокурора

В Постановлении указано: стекло ветровое, стоимость 36991 руб., стекло двери заднее, стоимость 26011 руб., навигатор - 4500 руб.

---------- Ответ добавлен в 11:47 ----------Предыдущий ответ был в 11:45 ----------

Не надо адвоката и в суд. Достаточно обоснованной жалобы в прокуратуру.

[КОМПАН]

Сообщение от Maximus

он пенсионер МВД

А, что друг, как бывший сотрудник, не знает как отказной обжаловать?

[Извеков]

Сообщение от КОМПАН

А, что друг, как бывший сотрудник, не знает как отказной обжаловать?

В МВД достаточно служб, где понятия не имеют, что это за зверь такой!

[Maximus]

Сообщение от КОМПАН

А, что друг, как бывший сотрудник, не знает как отказной обжаловать?

Спасибо за комменты. Обжаловать знаем как, но хотелось компетентные мнения. Вот так у нас стряпают отказные. Сегодня узнали, что отказной поступил на проверку в прокуратуру и помощник прокурора отменил его и направил в ОП для рассмотрения вопроса о возбуждении дела. Но вопрос в другом. Можно как-то наказать того зама который утвердил отказной? Она у нас женщина "с претензией". Она моему другу (пострадавший, пенс МВД) сразу сказала:-"Ты не заморачивайся, все равно будет отказной, у меня в прокуратуре знакомые. А если хочешь наказать обидчика, то ищи сам и приводи к нам." Кстати записка почему-то пропала из материала.

[Russky02]

Сообщение от Maximus

Спасибо за комменты. Обжаловать знаем как, но хотелось компетентные мнения. Вот так у нас стряпают отказные. Сегодня узнали, что отказной поступил на проверку в прокуратуру и помощник прокурора отменил его и направил в ОП для рассмотрения вопроса о возбуждении дела. Но вопрос в другом. Можно как-то наказать того зама который утвердил отказной? Она у нас женщина "с претензией". Она моему другу (пострадавший, пенс МВД) сразу сказала:-"Ты не заморачивайся, все равно будет отказной, у меня в прокуратуре знакомые. А если хочешь наказать обидчика, то ищи сам и приводи к нам." Кстати записка почему-то пропала из материала.

Это всё в жалобе и отразите акцентируя внимание на фразу "в прокуратуре знакомые" и пропавшую записку.

[Alex Blanc]

Сообщение от Russky02

В Постановлении указано

не хочу спорить, но ты его прочитай полностью, от слова все

[Извеков]

Сообщение от Alex Blanc

не хочу спорить, но ты его прочитай полностью,

Постановление шедевральное, одни шарики от подшипника и вывод чего стоят! Надо разослать в подразделения в качестве методического пособия по подсчёту материального ущерба. Например: айфон 7 из кармана упёрли. Чего купил взамен? Трубку за 1500? Значит ущерб 1500 руб.!

[Russky02]

Сообщение от Alex Blanc

не хочу спорить, но ты его прочитай полностью, от слова все

Не собираюсь спорить. Просто поясни.

Что значит: "стоимость аналогичных стекол"?
Что такое: "согласно товарного чека"?

Мне известно, что:
Есть оригинальные запчасти, а есть их аналоги. Разница в цене может достигать от 10% до бесконечности.

В материале, как я понял, нет справки из дилерского центра "Ниссан" о стоимости поврежденных (читай оригинальных) стекол, а решение принято на основании "товарного чека" неизвестного происхождения.

[Alex Blanc]

Сообщение от Russky02

Не собираюсь спорить. Просто поясни.

Что значит: "стоимость аналогичных стекол"?
Что такое: "согласно товарного чека"?

так не мое постановление же, у автора нужно спрашивать ...
оно действительно

Сообщение от Извеков

шедевральное, одни шарики от подшипника и вывод чего стоят!

ну и умысел "мастерки" разграничен
а от чего (каких цен и на что) автор того постановления ущерб считал, вопрос третий

[Russky02]

Сообщение от Alex Blanc

так не мое постановление же, у автора нужно спрашивать ...

То, что оно шедевральное, я понял бегло по нему пробежавшись. Последовав твоему совету

Сообщение от Alex Blanc

не хочу спорить, но ты его прочитай полностью, от слова все

перечитал еще несколько раз, но так и не понял, о чем ты не захотел спорить

[Alex Blanc]

Сообщение от Russky02

о чем ты не захотел спорить

Сообщение от Alex Blanc

а от чего (каких цен и на что) автор того постановления ущерб считал, вопрос третий

а может и пятый

[Sandal]

Сообщение от Извеков

одни шарики от подшипника ... чего стоят!

а чего тут развеселого?

[restri]

Добрый день, коллеги! У кого была такая ситуация: стоимость поврежденного имущества составляет менее 5000 рублей, однако с учетом работ по его установке стоимость составляет свыше 5000 рублей (заключение экспертизы). Обе суммы значительны для потерпевшего. Будет ли в данном случае состав преступления ст.167 УК РФ? Речь о стекле автомобиля....

[Alex Blanc]

Сообщение от restri

Речь о стекле автомобиля....

автомобили, автомобили ... эту ситуацию уже обсуждали много раз, практика складывается по пути отсутствия состава в данном случае, хотя я лично с этим не совсем согласен. Однако в любом случае, проще законно отказать, чем натянуто возбудить и не направить в суд.

[restri]

не совсем об автомобиле... об исчислении суммы ущерба!!!! Вменяете ли сумму работ или только стоимость поврежденного имущества, так как часто бывает, что стоимость самого имущества менее установленной законодательством, а с учетом работ, вроде бы хватает на статью

[Greysvandir]

Сообщение от restri

не совсем об автомобиле... об исчислении суммы ущерба!!!! Вменяете ли сумму работ или только стоимость поврежденного имущества, так как часто бывает, что стоимость самого имущества менее установленной законодательством, а с учетом работ, вроде бы хватает на статью

При уничтожении - естественно сумму имущества. При повреждении - сумму работ, материалов и запчастей. Но при этом сумма не должна превышать стоимость самого поврежденного имущества.

[SVO2012]

Сообщение от Greysvandir

При уничтожении - естественно сумму имущества. При повреждении - сумму работ, материалов и запчастей. Но при этом сумма не должна превышать стоимость самого поврежденного имущества.

все очень спорно и в каждом городе своя практика. например мнение судов, что следователи/дознаватели должны за основу брать восстановительную стоимость

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Что же касается размера значительного ущерба, причиненного юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям), то он в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Именно на такое применение статьи 167 УК Российской Федерации ориентирует суды общей юрисдикции и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», разъясняющее, что умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК Российской Федерации только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба; при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (пункт 6).



ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/pr...#ixzz4gwU90n9n

[Greysvandir]

Сообщение от SVO2012

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Небольшая поправка - не может составлять менее 5000 рублей (редакция Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)