Новичок
Информация недоступна.
|
Re: Льготы Ветерана Труда.
Доброго времени суток!
Возникла типичная проблема – нежелания представителей соцзащиты г. Воронежа (Воронежская обл.) читать и правильно трактовать действующее законодательство.
Являюсь пенсионером МВД: выслуга в календарном исчислении – 20 лет и 2 месяца, в наличии: Грамота Министра, «песочные» медали 1-й, 2-й и 3-й степеней.
Алгоритм мытарства по вопросу присвоения Ветерана труда такой:
1) поход в Управление соцзащиты одного из районов г. Воронежа. Обнаглевшие мелкие клерки не хотели даже брать заявление, осознав, однако, что это уж совсем незаконно, взяли, со словами, мол, всё равно отказ будет… А также, смело и отважно заявив: если хотите – идите судитесь! (Вы первый такой настырный… Всех пошлешь, они и идут 25 лет ждать, а тут такое упорство… И в действующей версии закона всё равно 25 лет… И обсуждать не хотим… и т.д. и т.п.). Результат – письменный ОТКАЗ: с формулировкой, что нет 25 лет стажа работы, по их словам, требуемого для мужчин (при этом зам. Директора Управления мне несколько раз звонила, просила для принятия решения копии: пенсионного удостоверения, трудовой книжки, выписки из Приказа об увольнении, Справку из пенсионного отдела МВД – в трёх указанных документах чётко прописана фраза: выслуга лет в календарном исчислении 20 лет и 2 месяца);
2) направлены письма (по электронной почте, кстати, очень удобно – всем рекомендую для достижения критической массы…) в Прокуратуру, Губернатору, в Министерство труда и соцзащиты РФ с Жалобой на Управление соцзащиты района в связи с неисполнением Закона (ФЗ №5–ФЗ от 12.01.1995 (ред. от 03.07.2016)) «О ветеранах» (приложил: описание проблемы, копию отказа, действующую редакцию закона – жирным шрифтом выделив слова «… или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении…»), которые они перенаправили в Правительство Воронежской обл., результат – отписка-ОТКАЗ (при этом налицо неграмотность или лицемерие соцзащитников – процитировав действующую редакцию ФЗ-5, в следующем предложении идет формулировка из предыдущей недействующей редакции закона, и вывод – нужно 25 лет);
3) дополнительно пришло Письмо из Министерство труда и соцзащиты РФ – цитаты из разных законов, в том числе о назначении пенсии за выслугу лет при выслуге лет в календарном исчислении 20 лет и более (Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-I). А также пару слов о том, что они не могут вмешиваться в данный вопрос, т.к. он в ведении Субъектов Российской Федерации;
4) направлены письма (по электронной почте) Президенту РФ, в Правительство РФ, в Министерство труда и соцзащиты РФ с Жалобой на Департамент соцзащиты области в связи с неисполнением Закона (ФЗ №5) «О ветеранах» (приложил: на одну страницу ёмкое и содержательное описание проблемы, копии отказов, действующую редакцию закона – жирным шрифтом выделив слова «… или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении…»), которые они также перенаправили в Правительство Воронежской обл., результат – отписка-ОТКАЗ (со словами: …повторно информируем Вас… 25 лет нужно…);
5) направлено письмо (по электронной почте) Депутатам Госдумы РФ (Председателю Комитета ГД по труду, социальной политике и делам Ветеранов) с Жалобой на Департамент соцзащиты области в связи с неисполнением Закона (ФЗ №5) «О ветеранах» (приложил: документы, аналогичные предыдущему пункту), которые они аналогичным образом перенаправили в Правительство Воронежской обл. – жду ответ;
Планирую ещё двум-трём Депутатам из Комитета по делам Ветеранов (если получится, мужчинам в возрасте, желательно пенсионерам-отставникам) написать (по электронной почте) с просьбой направить депутатские запросы и разобраться в неисполнении действующего законодательства.
Уважаемые коллеги, есть ли идеи – как можно урегулировать данный вопрос в досудебном порядке? Возможно, есть какие-либо бумаги на законодательном уровне страны с формулировкой типа: для присвоения звания Ветеран труда нужно 20 лет выслуги в календарном исчислении (так как два закона – ФЗ №5 «О ветеранах» и Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-I – сотрудники соцзащиты объединить и правильно трактовать не могут…)?? Нет ли у кого положительного опыта по борьбе с неграмотностью и лицемерием Департамента соцзащиты Воронежской обл.???
Заранее премного благодарен!
|