УДО по дополнительному наказанию

[vova321]

Доброго времени суток!
Есть интересная редкая тема, на мой взгляд.

2 года назад вынесен приговор по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 (пять) лет.
Штраф оплачен через неделю.
Как снять судимость?
Портит всё дополнительное наказание.

Далее при анализе НПА и копании в практике (которой не смог ничего найти похожего) выяснил для себя две версии:
1. УДО невозможно. Один путь - ждать истечения 5 лет доп наказания (кассация 99% исключена).
2. УДО возможно. Сроков по УДО нет, они только для реального заключения. Можно подать на УДО сейчас.

1. Дополнительное наказание, само по себе не возможно снять условно досрочно.
Смотрим ст. 79 ук рф.
1. Лицо,отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Закон связывает возможность УДО от основного наказания (и то не всех видов, а только 3 — штраф в их число не входит) с возможностью освобождения от дополнительного наказания.
Не припомню случаев обращения в суд с удо только от доп. наказания. По закону отдельно нельзя.
Полагаю, что единственный способ сократить срок в вашей ситуации это кассационное обжалование приговора в этой части.



2. Для начала нужно освободиться условно-досрочно от отбывания дополнительного вида наказания и только после этого гасить судимость досрочно в порядке ст.400 УПК РФ. Досрочно освободиться от дополнительного вида-реально.
Практика есть. Она редка из-за сложной ситуации. Совсем недавно к слову сталкивался с этим вопросом ( только основной вид был лишение свободы )
Осужденный не может быть ограничен в праве просить о смягчении наказания. Это установлено не только внутренним законодательством но и международным. Дополнительный вид наказания обладает карательной сущностью и порождает негативные последствия для лица его отбывающего. Суд, при рассмотрении вопроса об УДО от основного вида наказания рассматривает вопрос об освобождении от дополнительного вида. Если осужденному было отказано в освобождении от доп вида, то по истечении срока предусмотренного законом он в праве обратиться повторно с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ об освобождении от доп наказания. Тоже касается и отбытия осужденным основного вида наказания, после чего он так же в праве обращаться с ходатайством об освобождении от обывания доп наказания. При этом вид основного наказания не имеет значения, поскольку иное ставило бы осужденных в не равное правовое положение, что является недопустимым

[Д.Сережа]

Я ни разу не видел, что бы по допп.наказанию УДО было. И Вы правильно заметили, что там даже сроков по УДО нет.

[Д.Сережа]

vova321, в интернете где-то висят судебные прецеденты, где бы по доп наказанию по УДО ушли? Интересно.

[vova321]

Сообщение от Д.Сережа

в интернете где-то висят судебные прецеденты, где бы по доп наказанию по УДО ушли?

Я пока не смог найти.
Встретил пока человека, который продвигает версию по УДО.
Он утверждает, что у него было дело (выше вкратце).


Мне попалось только несколько отказных, где рассматривалось снятие допнаказаний, но у них ранее было УДО по основному наказанию.

http://uloblsud.ru/index.php?option=...3&idCard=64597

https://sudact.ru/regular/doc/8TtpHtefNxQr/

https://www.lawmix.ru/obsh/25367

Апелляционное постановление № 22-7267/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 22-7267/2018

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кущевского районного суда от 9 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного К. от отбывания дополнительного вида наказания и о прекращении производства по делу.
…
Постановление суда мотивировано тем, что ранее в отношении осужденного принималось решение об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы и ему было отказано в освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что при таких обстоятельствах, исходя «из непосредственного толкования» закона, возможность рассмотрения вопроса об освобождении от дополнительного наказания в новом, отдельном производстве исключена.
…
В соответствии с его точным смыслом, «если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания , а в освобождении от дополнительного наказания отказано…, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен….( при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ).
Поэтому постановление суда первой инстанции в части решения о прекращении производства по делу подлежит отмене.

[Серега Кухтов]

Выход из этой ситуации прост, его подскажут вам в уголовно-исполнительной инспекции, где на это лицо заведено проф.дело и ведется контроль за соблюдением ограничений. Дополнительный вид наказания можно сократить!
Скажу более: пользуясь Интернетом, вы вдруг обнаружите ранее осужденных таким образом гос.чиновников и проч. рукамиводителей, ныне вновь успешно занимающих отвественные посты! т.к... наказание отбыто досрочно!