Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Следствие и дознание
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.05.2016, 08:13   #481
Ксю33
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Срочно нужна помощь!!!!

Спасибо модераторам, что эту ветку не прервали. Я без троллинга, просто спасибо!!!!
Ксю33 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 16.09.2020, 19:18   #482
sergshin
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений

В соответствии со ст. 73 УК РФ мотив подлежит доказыванию. Исходя из положений п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении мотивы совершения преступления. Описание мотива согласно ст. 307 УК РФ должно быть в приговоре. Однако, мотив на квалификацию по ст. 286 УК РФ не влияет.
Вопрос: имеет ли право следователь на данном основании отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего об истребовании документов, подтверждающих мотив совершения преступления (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ)?
То, что следователь самостоятелен понятно, но никто его не освобождал от обязанности выполнять требования УПК.
sergshin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2020, 19:58   #483
Ворчунъ
Активист форума
 
Аватар для Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений

Цитата:
Сообщение от sergshin Посмотреть сообщение
имеет ли право следователь на данном основании отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего
на столе удивительный документ. подписан начальником следствия.челябского раена. ответ на ходатайство о проведении следственных действий- списать в архив! на. вот так. а ты имеет ли право.. они могут все. абсолютно все.
__________________
Правда это единственное что у нас есть.

Джулиан Ассандж.
Ворчунъ на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2020, 21:25   #484
sergshin
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений

Это понятно, но все же законность действий. Т.е. можно игнорировать, например, требования 73 УПК, основываясь на этом?
sergshin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2020, 22:03   #485
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений

Цитата:
Сообщение от sergshin Посмотреть сообщение
В соответствии со ст. 73 УК РФ мотив подлежит доказыванию. Исходя из положений п. 3 ч.1 ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении мотивы совершения преступления. Описание мотива согласно ст. 307 УК РФ должно быть в приговоре. Однако, мотив на квалификацию по ст. 286 УК РФ не влияет.
Вопрос: имеет ли право следователь на данном основании отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего об истребовании документов, подтверждающих мотив совершения преступления (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ)?
То, что следователь самостоятелен понятно, но никто его не освобождал от обязанности выполнять требования УПК.
Думаю здесь нужно знать больше обстоятельств дела нежели приведено выше. На каком этапе следствия заявляется ходатайство?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum

Чат форума https://t.me/chatpoliceforum


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.09.2020, 22:27   #486
Mikael
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы по квалификации должностных преступлений

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Думаю здесь нужно знать больше обстоятельств дела нежели приведено выше. На каком этапе следствия заявляется ходатайство?
ОЗ получил на руки.
Мотив, его отсутствие может повлиять на размер наказания, назначаемого судом, ибо список в УК смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим.
А тогда, указание его в ОЗ или неуказание может повлиять на тактику защиты (на выработку правильной тактики).
Поэтому можно попробовать нарушение п/п а, b п. 3 ст. 6 Конвенции.
Попросите на ДС под этим обоснованием в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК на предвариловке. Ходатайство.
Однако, навряд ли удовлетворят. Но, вдруг они еще чегонить напортачат. А дорожку в ЕСПЧ на всякий случай заранее надо "протаптывать".
Mikael вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:52.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot