PRISM - мониторинг и проверка персонала

[Skyment]

Сообщение от М@льчик

Однако, в своей практике я никогда не встречал информации о том, чтобы третье лицо официально в каком-либо подразделении МВД РФ получило информацию о привлечении к уголовной/административной ответственности третьего лица. Не могу даже представить, куда меня отправят с Литейного 4 (для незнающих - это ИЦ ГУВД по СПб и ЛО), если я туда обращусь с подобным запросом.

Т.е. Вы настаиваете, что если "...этого я не знаю, то этого не может быть...", так?
Я не передёргиваю. Я оперирую своими знаниями и практическим опытом.
Например, мне, как председателю административно-правовой комиссии муниципального образования, где я был депутатом и ответственным за составление списка "народных заседателей" для Выборгского районного федерального суда СПб ГУВД СПб и ЛО предоставило ответ на наличие административных правонарушений и судимостей на данный список в числе около 300-сот кандидатов. Кстати, на уровне своего текущего практического опыта по ФЗ-152 могу с уверенностью констатировать, что обработка данных сведений муниципальными образованиями осуществляется с нарушением требований указанного ФЗ...
О законном требовании проверки кандидатов на должности учителей в части судимостей слышали? Не так давно очень активно обсуждалось в СМИ после выявления нескольких педофилов...
О праве на обработку ПДн при трудоустройстве на работу знаете?...

Сообщение от М@льчик

Кроме того, я не знаю какие "специалисты" находятся в Роскомнадзоре.
Более того, я не знаю какие именно проверки проходили в неизвестном мне (о Вашей информированности не знаю) юридическом лице

Прикольно! Т.е. НИЧЕГО не зная по существу вопроса Вы, при этим, берёте на себя смелость утверждать сомнение вот в этом:

Сообщение от М@льчик

Не хочу намеренно и во чтобы-то не стало опровергать Ваше утверждение о легальности данного сервиса, но объясните мне (Может я просто отстал от жизни - не спорю. Век живи - век учись.) с каких это пор информация о привлечении лица к уголовной и административной ответственности стала у нас общедоступной.

Странно, правда? Вы выше написали ещё вот такое:

Сообщение от М@льчик

Я нисколько не хочу закритиковать этот сервис, но как многие из бывших СМ, и в силу этого подвергшиеся профессиональной деформации, не верю на слово, а верю фактам.

Поэтому мне хотелось бы, как профдеформированному сотруднику МВД, обладающему специальными знаниями по данному направлению деятельности получить от Вас ФАКТЫ нарушения федерального законодательства, зафиксированные процессуально, а не голословно и тогда я запрошу у И.Бедерова ответ на предъявленные претензии. А так же с удовольствием дам свои комментарии по существу вопроса. Ок?

[Skyment]

Сообщение от Жерон

А зачем? Вы же его знаете

Ну мне казалось, что у нас публичное общение. Поскольку, и насколько я понимаю, а также это является требованием ПРАВИЛ форума, процитирую:

1.10. Личная переписка в темах запрещена, все вопросы, касающиеся только двух пользователей Форума, решаются через систему личных сообщений. Запрещено нарушать конфиденциальность частной переписки. Информация, изложенная в личных сообщениях, e-mail, ICQ и т.д. не может быть опубликована без согласия обеих сторон.

поэтому я и привёл в пример данное Постановление ВС РФ. Которое я действительно знаю, изучал, а также обсуждал в экспертной среде, в т.ч. и с Алексеем Николаевичем...

Сообщение от Жерон

Тем более странно, при существующей практике "предъяв" такого характера и столь странных, а Бедеров - белый и пушистый.
Думаю, скорее это объясняется повальной неграмотностью, слабой подготовкой "проверяющих". Если факты проверок действительно имели место...

Странно делать заявления, ничем не подтверждённые, а тем более обвинять меня во лжи. Поэтому прошу подтвердить - Вы обвиняете, что я лгу в данной теме?
Вам предъявить сканы заключений?
Я могу запросить их у Игоря и с его разрешения их опубликовать. Но! В-начале я хотел бы получить от Вас обоснование для этого. Причём настолько реальное в части того, что Вы не причастны к тем кляузам, которые пишут на данный сервер одни ИЗВЕСТНЫЕ личности.
И предваряя Ваш возможный ответ - "...А с какой стати я должен Вам что-то обосновывать?...", сразу же спрошу - "...а на каком основании тогда и Бедеров должен Вам ЛИЧНО доказывать, что его сервис законен и правомерен?..."

Сообщение от Жерон

А Вы там зарегены? Смотрели этот ресурс? Что-то мне показалось, что он совсем о другом.

А Вы как думаете? Когда кажется - креститесь! Это единственное, что можно посоветовать эксперту Вашего уровня в данной теме.

Итак резюмирую!
Я так понимаю, что некоему сообществу некоторых форумчан явно "душит жаба", что кто-то что-то может сделать полезное и более-менее эффективное, а вот их, "великих специалистов" никто не уважает и не восторгается их невидимым достижениям. Неважно, что никаких продуктов или общедоступных (а тем более профессиональных и специализированных) сервисов никто не видел и не тестировал. Главное, а тем более более лёгкое дело, это раскритиковать и оболгать, верно?
Хотите возразить? Достаточно посмотреть в данном Разделе темы в подразделах СБ, так и Конкурентной разведки, например тему: https://police-russia.com/showthread.php?t=97379 или курсы Ющука Жени, или ПО "СайтСпутник", так сразу вылазиет куча "критиков", которые сами ничего не сделали, но "...мнение имеют..." (с)

Господа критики, хочу напомнить, что данная тема создана ДЛЯ ПОМОЩИ в деятельности сотрудников, как действующих, так и бывших, в их профессиональной деятельности. Ваше профильное умение из МВД обгадить всех и вся, и показать какой Вы умный, а все остальные дураки, прошу излагать в ДРУГИХ темах! Профильных! В данном случае, как верно отметил М@льчик, хотелось бы получать КОНСТРУКТИВНУЮ критику, основанную на фактах, а не "палец-пол-потолок".

P.S. Обращаюсь к И.Бедерову - Игорь критики разного уровня были и будут всегда. Ты можешь попросить удалить данную тему (это Твоё безусловное право!), но не стоит реагировать на тех, про кого Ло́пе де Ве́га написал когда-то прекрасную комедию...

Сообщение от Skyment

Т.е. Вы настаиваете, что если "...этого я не знаю, то этого не может быть...", так?

Skyment, либо я как-то неправильно объясняю, либо Вы не правильно понимаете.

Попробую еще раз.

Абстрагируйтесь от случаев проверки кандидатов депутаты (Мне эти случаи известны, поэтому я их и объединил в своем посте в запросы от государственных и псевдогосударственных организаций. Про обязательства учителей в начале каждого учебного года тащить из местного ИЦ справку об отсутствие судимости я тоже сталкивался - стоял вместе с ними в очереди)))

Давайте вернемся к нашим баранам. Спрошу конкретно. Вы можете указать на конкретные действующие нормативно-правовые акты, которые разрешают простому смертному (гражданину ли не гражданину РФ) получать в государственных органах (например МВД России) информацию о привлечении к уголовной/административной ответственности третьих лиц? Если можете - укажите соответствующие НПА. Если не можете,то тогда это обсуждение необходимо признать бестолковым и прекратить.

P.s. Что касается меня, то я считаю, что таких норм права нет, поскольку в противном случае уже давным давно об этом стало бы известно большинству сотрудников СБ и иным заинтересованным лицам и МВД давно погрязло бы в соответствующих запросах (Как мне и моим знакомым СБшникам ни раз говорили руководители предприятий: если бы закрытую информацию (сведения по административке/уголовке) можно было просто так получить, то вместо Вас на Ваших местах работали бы молодые красивые девушки).

[Skyment]

Сообщение от М@льчик

Вы можете указать на конкретные действующие нормативно-правовые акты, которые разрешают простому смертному (гражданину ли не гражданину РФ) получать в государственных органах (например МВД России) информацию о привлечении к уголовной/административной ответственности третьих лиц? Если можете - укажите соответствующие НПА.

Буду краток:

Сообщение от Skyment

Ответы на эти вопросы мы находим в Приказе МВД России от 07.11.2011 N 1121, которым утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Вбиваем в "поисковую строку" реквизиты данного НПА и читаем: https://69.xn--b1aew.xn--p1ai/document/1039652

Круг заявителей
2. Заявителями являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства либо их уполномоченные представители

Дополню для расширения:

2.1. Заявителями также могут быть государственные или муниципальные органы, имеющие право на обработку персональных данных о судимости в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо в силу наделения их заявителями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, такими полномочиями выступать от их имени при взаимодействии с другими органами исполнительной власти при предоставлении государственных услуг

там же:

2.3. Предоставление персональных данных, связанных с наличием (отсутствием) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

Ещё вот тут, на сайте ГосУслуг читаем: https://gu.spb.ru/188425/mfcservice/

Заявители - государственные и муниципальные органы, учреждения и организации о выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости обращаются в Управления (отделы) МВД России в районах Санкт-Петербурга или непосредственно в ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области .

На указанном сайте дано довольно расширенное разъяснение по данной процедуре.
Так же рекомендую вбить в "поисковую строку" вот такую фразу: "...кто может получить справку об отсутствии судимости..." и почитать информацию по релевантным ссылкам, включая и коммерческие предложения аналогичных сервису CABIS.

Сообщение от М@льчик

если бы закрытую информацию (сведения по административке/уголовке) можно было просто так получить

Можно привести НПА или ФЗ, запрещающие (ограничивающие) указанный Вами перечень информации к общему доступу? Ибо:

Сообщение от М@льчик

Если не можете,то тогда это обсуждение необходимо признать бестолковым и прекратить.

[yey47]

Внесу свои пять копеек. С 28 июня 2016 г приказом МВД №347, пункт

Сообщение от Skyment

Заявители - государственные и муниципальные органы, учреждения и организации

исключен из регламента.
Т.е. теперь, согласно http://base.garant.ru/70106202/#block_10000
Заявители

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Круг заявителей

Информация об изменениях:
Приказом МВД России от 28 июня 2016 г. N 347 пункт 2 изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
2. Заявителями являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства либо их уполномоченные представители*(4).
Заявители, находящиеся за пределами Российской Федерации, получают сведения о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования через консульские учреждения Российской Федерации или консульские отделы дипломатических представительств Российской Федерации, которые получают данные сведения из федерального казенного учреждения "Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Хотя, на ГУ еще есть, под восклицательным знаком.

Сообщение от Skyment

Ну мне казалось,

Как это у Вас там?

Сообщение от Skyment

Когда кажется - креститесь!

Сообщение от Skyment

... поэтому я и привёл в пример данное Постановление ВС РФ. Которое я действительно знаю, изучал, а также обсуждал в экспертной среде

и которое я посчитал совершенно не относящимся к данному конкретному случаю. Или я обязан цитировать всё, что считаете необходимым Вы, а не я?

Сообщение от Skyment

А Вы как думаете?

Я тут должен что-то думать? О чём? О том, что Вы не можете просто и нормально ответить на вопрос?

Сообщение от Skyment

Странно делать заявления, ничем не подтверждённые, а тем более обвинять меня во лжи. Поэтому прошу подтвердить - Вы обвиняете, что я лгу в данной теме?

Я обвинил Вас во лжи? Процитируйте.
Я написал:"Если факты проверок действительно имели место... ". Вы это посчитали обвинением во лжи?
Я пишу Вам сейчас не стоя и не подобострастно склонившись, а сидя. Вы не считаете это оскорблением?
Написал я это только потому, что на официальном ресурсе, едином реестре проверок, за последние два с половиной года ни по тов. Бедерову, ни по одному из предприятий, где он является или являлся учредителем, нет упоминания ни одной проверки.
А сканы заключений..., ну если Вы так настаиваете, ну предъявите. Хотя они мне совсем не нужны, и в Вас я отнюдь не сомневался, даже в тов. Бедерове я отнюдь не сомневаюсь (несмотря на некую живописность его автобиографии).
О неких "кляузах"..., простите, я не в курсе, ничего не могу сказать ни о них, ни о неких ИЗВЕСТНЫХ личностях. Да и не интересно мне это.
Про Сайт Спутник я никогда не высказывался, слышал много хорошего.
Про курсы "Ющука Жени"... Не курсист, не знаю. Из выпускников курсов ни с кем не сталкивался, видимо их не много (по крайней мере в наших пенатах). Что-то его (Жени) читал, интересное и полезное использую (спасибо ему). Что-то считаю неправильным (или я не имею на это права?). Что-то читал из работ его курсистов, полезного не встретил. Но в любом случае, считаю, что это не повод для истерик.

Сообщение от Skyment

Главное, а тем более более лёгкое дело, это раскритиковать и оболгать, верно?

Вы это так полагаете? Серьёзно? А Вы предположите, что для получения разрешения и финансирования на работу с ресурсом руководство организации захочет узнать "всю подноготную". Или Вы считаете это ненормальным?
Простите, что так обширно и скучно отвечаю, до Лопев с деВегами нам далековато. Просто люди порой опасаются, чтобы не связаться с такими королями, про которых Андерсен когда-то написал прекрасную сказку.

Кстати, спасибо за вежливость. Поверьте, понимаю, насколько тяжело она Вам далась.

[Skyment]

Сообщение от Жерон

Кстати, спасибо за вежливость. Поверьте, понимаю, насколько тяжело она Вам далась.

Да я Вас умоляю!...

Сообщение от Жерон

Я обвинил Вас во лжи? Процитируйте.
Я написал:"Если факты проверок действительно имели место... ". Вы это посчитали обвинением во лжи?
Я пишу Вам сейчас не стоя и не подобострастно склонившись, а сидя. Вы не считаете это оскорблением?
Написал я это только потому, что на официальном ресурсе, едином реестре проверок, за последние два с половиной года ни по тов. Бедерову, ни по одному из предприятий, где он является или являлся учредителем, нет упоминания ни одной проверки.

Т.е. постановка моих утверждений в проведённых и проводимых проверках под сомнение на основании того, что на официальных сайтах надзорных организаций Вы не нашли информацию о ВНЕ плановых проверках Вы не считаете обвинением во лжи?... Ок.

Сообщение от Жерон

О неких "кляузах"..., простите, я не в курсе, ничего не могу сказать ни о них, ни о неких ИЗВЕСТНЫХ личностях. Да и не интересно мне это.

Да?... Странно, тогда встречный вопрос - прийдя на наш форум Вы активно, но крайне неуклюже попытали прорекламировать аналогичный CABIS ресурс, который специализируется, я процитирую: "...по бизнес разведке и безопасности бизнеса. ..."
Соответственно вопрос - какое отношении Вы имеете к данному ресурсу в организационном (работаете там?) и финансовом плане?
Не является ли то, что Вы ранее рекламировали конкурирующий ресурс, на форуме которого крайнее сообщение датируется мартом 2017 года, простой и неуклюжей попыткой конкурентной борьбы? И если так, то может стоило бы просто предложить создать тему с данным ресурсом, где Вы бы давали аналогичные рекомендации и разъяснения по реализации тематики "бизнес - разведки" и другим векторам профильной деятельности (Информационные войны, Управление рисками и т.д.)?

Кстати, основатель и владелец данного ресурса мой хороший Друг, который также дружит и с Е.Ющук и другими СПКР.

Сообщение от Жерон

Я пишу Вам сейчас не стоя и не подобострастно склонившись, а сидя. Вы не считаете это оскорблением?

Так и быть - дозволяю!...

Сообщение от Skyment

Т.е. постановка моих утверждений в проведённых и проводимых проверках под сомнение на основании того, что на официальных сайтах надзорных организаций Вы не нашли информацию о ВНЕ плановых проверках Вы не считаете обвинением во лжи?... Ок

Нет, не считаю. Ведь не Вас проверяли, и, скорее всего, не Вы проверяли. Но Вы можете "добросовестно заблуждаться". Вам написали что-то типа:"Неча брехать"? Нет. Просто засомневались. И даже не из-за Вас или Бедерова, а чтобы перепроверить полноту, актуальность и оперативность упоминавшегося мной ресурса. Вы такое не допускаете?
Да и влез я в тему чтобы под шумок (а тут ещё и скандальчик Вашими стараниями нарисовался) попытаться выяснить что-нибудь о реализации технической стороны вопроса

Сообщение от Skyment

Да. А что, идентификационные данные транзакций эфирного радиоканала запрещены в РФ?

Что-то такое я получил, по делу Вы ляпнули или нет, надо будет подразобраться.

Сообщение от Skyment

прийдя на наш форум Вы активно, но крайне неуклюже попытали прорекламировать аналогичный CABIS ресурс...

Простите, это было в 2012 году, а пришел на форум я в 2008-м. Немного позже, чем "прийдя". И не рекламировал, а отвечал на чей-то конкретный вопрос. И писал о ресурсе, основатель которого помог связаться с необходимыми людьми в его регионе и быстро получить ответы на вопросы. И общего с CABIS тот ресурс ничего не имеет, по крайней мере тогда не имел. Сейчас не знаю - после "падения" ресурса несколько лет тому не стал перерегистрироваться.
И что тут криминального, если

Сообщение от Skyment

Кстати, основатель и владелец данного ресурса мой хороший Друг,

?
(и весьма рад за него, видимо действительно хороший, раз даже "Друг" - с большой буквы ).

Сообщение от Skyment

Так и быть - дозволяю!...

А почесаться под столом можно?

[Skyment]

Сообщение от Жерон

Да и влез я в тему чтобы под шумок (а тут ещё и скандальчик Вашими стараниями нарисовался) попытаться выяснить что-нибудь о реализации технической стороны вопроса

Тут, в другой правда теме, один специалист тоже пентестил ПО по Youtube...
А не проще ли было просто спросить Коллегу по интересующему вопросу вместо того, что бы определять кто "...в пошловато-туповатой манере..." общается:

Сообщение от Жерон

А зачем? Вы же его знаете (простите, не могу себе позволить принять пошло-туповатую манеру общения запанибрата; я уважаю не только себя, но и, как бы Вам это не нравилось, Вас тоже).

а кто высокий штиль делового регламента соблюдает?

Впрочем, отчасти наверное Вы и правы в части превышения "вирусного разгона темы", соответственно, по существу темы ещё вопросы есть?

Сообщение от Skyment

Счас запрошу у Игоря скидочки для наших форумчан!...

Думаю, что после такого "приветствия" темы скидки для форумчан будут предоставляться в индивидуальном порядке...

---------- Ответ добавлен в 16:33 ----------Предыдущий ответ был в 16:32 ----------

Сообщение от Жерон

А почесаться под столом можно?

Руки берегите!

Сообщение от Skyment

А не проще ли было просто спросить Коллегу по интересующему вопросу вместо того

Так пробовал, и, наверное, не я один. Будете угадывать (с трёх раз) насколько далеко меня послали?

Сообщение от Skyment

Руки берегите!

Я же почесаться, а не ногти грызть.

[Skyment]

Сообщение от Жерон

Так пробовал, и, наверное, не я один. Будете угадывать (с трёх раз) насколько далеко меня послали?

Странно... в том, что меня не посылали. Правда полную реализацию поискового запроса я не спрашивал, а от интерфейса результативной выдачи мало что можно понять.
Хотя думаю, что Игорь реализовал не самый сложный вариант.
Вас примерно вот это интересовало:
1. http://sitesputnik.ru/Help/SSAss.htm

SiteSputnik. Ассемблеры: сборка сложного поискового задания

2. Или ещё проще: https://habrahabr.ru/post/83909/

Что мне нравится в Google Chrome, так это возможность очень удобной работы с разными поисковыми системами: ввел ключевое слово, пробел и печатаешь запрос. Однако этой функцией пользуются на 100% далеко не все.

Сегодня я хочу рассказать, как добавлять свои «поисковые системы» (это, на самом деле, могут быть не только поисковые системы) и тем самым повысить производительность работы в Интернете.

Это?...

Сообщение от Skyment

Это?

Нет, это:
tp://www.телпоиск.рус/

[Skyment]

Сообщение от Жерон

Нет, это:

Понятно.

[Voodoo-65]

для тех кто не в курсе

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О персональных данных"

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

ну и так далее

в конце

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

информация выдана по запросу в поисковике Яндекс в свободном доступе все претензии к Яндексу

[Skyment]

Сообщение от Voodoo-65

в конце

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Верно!
По результатам нескольких проверок нарушений вышеприведённого ФЗ и других норм права выявлено НЕ БЫЛО. Обсуждаемая в топике услуга соответственно законна, легальна и эффективна.

[Voodoo-65]

Skyment, - Игорь,ты же Бедерова знаешь уже не первый год.
знаешь что он выдает "чужие кейсы" за за свои,
я не пойму твоего упорства с которым ты навязываешь его услуги здесь на форуме.
Просто объясни по человечески.

[Skyment]

Сообщение от Voodoo-65

Игорь,ты же Бедерова знаешь уже не первый год.
знаешь что он выдает "чужие кейсы" за за свои,
я не пойму твоего упорства с которым ты навязываешь его услуги здесь на форуме.
Просто объясни по человечески.

Что объяснять?
То, что человек создал СВОЙ продукт, который по своему функционалу похож на другие продукты, но имеет свои отличия и нюансы.
Нишевой вектор услуг CABIS реализован на основе аналитики, которую Бедеров И. реализовывал самостоятельно, но безусловно, с учётом мнений большого числа профильных специалистов и тенденций рынка. Я тому свидетель и участник. Мы с Игорем обсуждали некоторые вещи, я знаю какую часть из процесса реализуется "вручную". Знаю, что Игорь много общался с Женей и другими специалистами СПКР.

Я продвигаю любые полезные, эффективные и законные для работы Коллег услуги и продукты. Для ЧД сделали отдельный подраздел. Для ИБ - свой. С учётом высокой перспективы развития как информационных технологий, так и высокотехнологических правонарушений, на форуме активно приводится информация от русскоязычного лидера в среде борьбы с киберпреступностью "Group-IB". И т.д.

Сделай своё и предложи - сделаем отдельную тему в подразделе.
Я, со своей стороны, не понимаю упорства тех, кто против получения новых возможностей Коллегами. Давайте закроем все темы и будем как

[Skyment]

Voodoo-65, ещё раз для тех, "кто в танке" - тема по обсуждению ПРОДУКТА для деятельности подразделений СБ и других коммерческих организаций. Это крайнее предупреждение! Дальнейшие публикации не по теме - бан на месяц!

Вам не нравится Бедеров Игорь - это Ваши проблемы! Не нравится с ним работать - Вас никто НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ! А вот грязные методы т.н. "конкурентной борьбы" на форуме я не допущу! В ответ на удалённые публикации Игорь может опубликовать не менее "весёлые" (а может и более...). Идите сраться в ДРУГОМ месте!

Повторю по существу:

Сообщение от Skyment

Сделай своё и предложи - сделаем отдельную тему в подразделе.

[Voodoo-65]

Skyment, ссылку зря убрал если все что там про Бедерова ложь то и бояться нечего, форумчане бы разобрались (вот я лично никакого отношения не имею ни к одному ни к другому - я за правду)
а так создается впечатление что, ТЫ занимаешься рекламой и пиаром Бедерова и его продукта ...

а как же правило форума:
1.4. Запрещается создавать темы (сообщения), направленные на поиск, продажу, предложение баз данных, содержащих персональную информацию, т.е. баз данных, свободное распространение которых является административно или уголовно наказуемым деянием.
1.11. Размещение рекламной информации или гиперссылки (в том числе и в подписи пользователя форума) допускается только по согласованию с Администрацией Форума.

[Skyment]

Сообщение от Voodoo-65

Размещение рекламной информации или гиперссылки (в том числе и в подписи пользователя форума) допускается только по согласованию с Администрацией Форума.

Данная тема создана Администратором: https://police-russia.com/showpost.p...83&postcount=1 Т.е. согласована.

Вы решили поучить меня ПРАВИЛАМ?
Вот этот пункт Вам стоит изучить ОЧЕНЬ подробно:

4.6. Не приветствуется флуд (flood) и оффтоп (offtop), в том числе «язык падонков» («ниасилил», «фтопку», «боян!», «ф Бобруйск!», «аффтар жжёт!», «аффтар, убей сибя (ап стену)», «кг/ам» и подобное): за это будет повышаться уровень предупреждений.
Помните, если его отметка достигнет 100%, последует автоматический бан.

С учётом факта того, что Вы неоднократно предупреждались в данной теме о том, что нарушаете ПРАВИЛА, но настойчиво продолжаете нарушать ПРАВИЛА - бан на месяц!