Маразм крепчает (докатились или катимся)

Сообщение от thomas2001

За 20 мин. бы такую бумагу отписал бы. Не выходя из кабинета. Шеф просит-значит нужно. Как старика не порадовать

Ну да, согласна. Помогла тогда сотруднику( он вообще птичек да рыбок уважает)- атлас всех пород мира вручила на вечер, сидел, вдумчиво изучал

Только причем тут ГУВД и подготовка бесплатной стерилизации- я не понимаю. И если на то пошло- почему не считаем кошек

Сообщение от Ладушка

Только причем тут ГУВД и подготовка бесплатной стерилизации- я не понимаю. И если на то пошло- почему не считаем кошек

Это политика. Мы то писаря в принципе, исполнители. Просто руководитель одного из органов власти субъекта попросил нач. ГУВД об одолжении, т.к. у них тоже какое-то поручение на данную тему, но собственных сил нет, статистику по данной проблематике никто не ведет. Хлопнули по стакашке, мило пообщались и решили... Далее Ваш предыдущий пост.

[oberst]

Когда-то эмир бухарский спросил Ходжу Насреддина,сколько звезд на небе?
Ходжа назвал точную цифру,а на вопрос эмира,не врет ли он,ответил:иди
пересчитай!

Сообщение от Ладушка

Сотрудники ГУВД прошлой осенью должны были посчитать количество бродячих собак на территории города и области/

А что странного? Мы всегда считали все, что ни попадя. Вот до собак не додумались, но людей считаем постоянно. Вот в пасху - скока кладбищ, скока народу их посетило. стоять и считать по головам... =) И куча другой никому не нужной статистики. Поэтому выше правильно сказали - такие отчеты делаются не выходя из кабинета. Так (смотря на потолок) в принципе делаются около 40% всех отчетов. Одного не понимаю - неужели в ГУВД не могут сами на потолок посмотреть, обязательно надо заставить весь регион этим заниматься? =)))

Сообщение от PAZik

Одного не понимаю - неужели в ГУВД не могут сами на потолок посмотреть, обязательно надо заставить весь регион этим заниматься? =)))

На потолок, собственно, и посмотрели

Когда результаты сверили, получилось такое количество, что стерилизованы были не только собачки, а и владельцы их бывшие, заодно. И циферки стали близки к тому, что город только этим, простите, и занимался целый год Скандал потом был

Сообщение от PAZik

Вот в пасху - скока кладбищ, скока народу их посетило

И сколько там захоронений еще... Тоже считаем...

Сообщение от Ирэн

И сколько там захоронений еще...

ага, из них еврейских и пр.

Сообщение от Ладушка

Когда результаты сверили, получилось такое количество, что...

ну так врать тоже надо с умом

[Шалопай]

Сообщение от PAZik

Одного не понимаю - неужели в ГУВД не могут сами на потолок посмотреть, обязательно надо заставить весь регион этим заниматься? =)))

Одним им смотреть не в тему. Для чего тогда это все придумано.

[Политрук]

А вообще в МВДшном маразме мне нравиться еще одна вещь, это форма отчетности. В частности, (не буду говорить за других не знаю как там) в ППСМ согласно пр.650 и 1120 с ППСМ спрашивают по следующим позициям:
1. Совершено - согласен, отчет за профилактику повлиять на эту цифру ППСМ может
2. Раскрыто - тоже согласен, качество работы
3. Возбуждено уголовных дел - тоже соглашусь правда частично, качество работы, в плане чтоб всяким шлаком сводку не забивали
4. Окончено уголовных дел - теперь обьясните мне как ППСМ может повлиять на эту цифру? Причин для приостановления уголовных дел может быть много. Почему ППСМ должен за это отвечать? Не маразм ли в чистом виде?

[Jess]

Сообщение от Политрук

4. Окончено уголовных дел - теперь обьясните мне как ППСМ может повлиять на эту цифру? Причин для приостановления уголовных дел может быть много. Почему ППСМ должен за это отвечать? Не маразм ли в чистом виде?

Из всех служб, которые занимаются сопровождением уголовных дел у меня лично меньше всего нареканий к патрульно-постовой службе. Благодаря их сопровождению уголовные дела- быстро уходят в суд. Надо свидетелей доставить - не вопрос - патрулька заехала на район - в кабинет к следователю очередь из доставленных свидетелей. Нужны характеризующие из другого района - сержанту пачку запросов - через два дня все характеризующие матералы в деле. У нас так вообще командир роты обходит сам следаков, интересуется - какая помощь нужна по делам от ихних матералов. Не знаю может это только в РУВД где я работаю, но помогают они очень эффективно.

[Шалопай]

Сообщение от Jess

Из всех служб, которые занимаются сопровождением уголовных дел у меня лично меньше всего нареканий к патрульно-постовой службе. Надо свидетелей доставить - не вопрос - патрулька заехала на район - в кабинет к следователю очередь из доставленных свидетелей.

У нас этим УУМ занимаются, в исключительных случаях ППС ( % 20-25).

Оперативное сопровождение дел никто не отменял. Если ты срубил галочку на деле, то будь добр помоги обеспечить ОД и СО, чтобы дело дошло до суда. И здесь не имеет значения какая это будет служба. Это может быть и ППСМ, и УУМ, и УУР.

Сообщение от Jess

Из всех служб, которые занимаются сопровождением уголовных дел у меня лично меньше всего нареканий к патрульно-постовой службе. Благодаря их сопровождению уголовные дела- быстро уходят в суд. Надо свидетелей доставить - не вопрос - патрулька заехала на район - в кабинет к следователю очередь из доставленных свидетелей. Нужны характеризующие из другого района - сержанту пачку запросов - через два дня все характеризующие матералы в деле. У нас так вообще командир роты обходит сам следаков, интересуется - какая помощь нужна по делам от ихних матералов. Не знаю может это только в РУВД где я работаю, но помогают они очень эффективно.

Да уж... Всего-то в разных городах одного государства живем, а читаю написанное тобой, Jess, как сказку...
Хорошо тебе там... в столице)))))))))

Сообщение от Шалопай

У нас этим УУМ занимаются, в исключительных случаях ППС ( % 20-25).

Оперативное сопровождение дел никто не отменял. Если ты срубил галочку на деле, то будь добр помоги обеспечить ОД и СО, чтобы дело дошло до суда. И здесь не имеет значения какая это будет служба. Это может быть и ППСМ, и УУМ, и УУР.

Согласен. Кто палку срубил - тот и сопровождает. Но бывают случаи когда раскрывал, сопровождал один, а показатель идет за другим! Или участвовали в раскрытии сотрудники разных служб, а потм начинают выяснять отношения: типа за кем показатель пойдет!

[Шалопай]

Сообщение от KVO

Согласен. Кто палку срубил - тот и сопровождает. Но бывают случаи когда раскрывал, сопровождал один, а показатель идет за другим! Или участвовали в раскрытии сотрудники разных служб, а потм начинают выяснять отношения: типа за кем показатель пойдет!

С этим никто не спорит, но в основном на практике получается как:
галочку срубить все за, даже если не работали по материалу, а вот сопровождать и обеспечивать потом, то это крайних найти трудно, всем сразу некогда. Или я не прав?

[Jess]

Сообщение от Шалопай

С этим никто не спорит, но в основном на практике получается как:
галочку срубить все за, даже если не работали по материалу, а вот сопровождать и обеспечивать потом, то это крайних найти трудно, всем сразу некогда. Или я не прав?

Если "палку" выставлять при направлении дела в суд, то с сопровождением обычно проблем не бывает.)))

[Философ]

В Киеве система "палок" не отличается?

Обиднее всего было, когда я материал собрала, объяснения взяла со всех подозреваемых, свидетелей, передала в СО (163 ч.2), следователю сама лично доставляла всех людей по делу, а преступление прошло за ОУР, которые написали какой-то там рапорт ни о чем. И все! Стоило так мне убиваться и суетиться? Зла не хватает!

[Jess]

Сообщение от Философ

В Киеве система "палок" не отличается?

Наверно суть палочной системы везде одинакова. Наследие совка. У нас по общему криминалу - главный показатель статформа № 4. Выставляется когда жулику предъявлено обвинение. На этом службы считают свое сопровождение исчерпаным. Чего там еще сопровождать если обвинение уже предъявлено. Поэтому все "четверки" выставляю вместе с формами об окончании уголовного дела.
По линии экономики - главный показатель статформа № 1 - возуждение уголовного дела. Там какое либо сопровождение от службы БЭП по этой причине отсутствует. По линии ДТП - вообще никакого сопровождения нет, потому что там главный показатель - принятие решения по уголовному делу - одна лишь головная боль следователя.

[Шалопай]

Сообщение от Милиционерова

Обиднее всего было, когда я материал собрала, объяснения взяла со всех подозреваемых, свидетелей, передала в СО (163 ч.2), следователю сама лично доставляла всех людей по делу, а преступление прошло за ОУР, которые написали какой-то там рапорт ни о чем. И все! Стоило так мне убиваться и суетиться? Зла не хватает!

Не принимай землячка это близко к сердцу. Мне смешно было в середине этого месяца, когда я собрал материал по ст. 260 ч. 2 УК РФ (незаконная рубка деревьев с ущербом 124 тыс. рублей), расколол фигурантов на признанку, возбудил уголовное дело, карточку Ф-1 статисту сдал, что выявление за мной, но меня вычеркнули и сначала вписали туда ГИБДД, потом лесную милицию (эти хоть ладно мне помогали), но вычеркнули их и вписали ОБЭП. Я читал их спецсообщение, так там они всем отделением ОБЭП в засаде оказывается неделю сидели, после поступления якобы сообщения от агента, а почему в материале одни мои документы, то х....н их знает. Сейчас разборки из-за этой галочки идут между ГИБДД и лесной милиции из ГУВД и ОБЭП из ОВД нашего райотдела. Смех да и только. А когда в ОБЭП по телефону сообщил при поимке незаконных рубщиков, то отмахнулись, сказали, что их навряд-ли расколешь на признанку, так как ущерб крупный, а тут..........

Сообщение от Jess

адо свидетелей доставить - не вопрос - патрулька заехала на район - в кабинет к следователю очередь из доставленных свидетелей.

Сообщение от Jess

У нас так вообще командир роты обходит сам следаков, интересуется - какая помощь нужна по делам от ихних матералов.

у нас аналогично. Всегда помощь оказывалась без проблем. Задержали - сразу к следаку: вот мой телефон, днем и ночью и т.д. Когда палок не хватает, тоже по следакам пройдешь, найдешь "ничейных палок", за помощь проставляли. От УР и УУМ часто не дожидаются помощи.