Вернуться   Форум сотрудников МВД > Общие вопросы > "Шедевры" форума
Забыли пароль?

Важная информация

"Шедевры" форума Темы, которые по мнению многих форумчан являются "изюминками" форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2020, 22:02   #1
Трасимах
Заблокирован
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию К вопросу о праве или критика судебной системы

Речь о том, что целей у государства всего три – а) защита от нападения внешних врагов, что породило международное право, б) защита от внутренних врагов, т.е. охрана граждан друг от друга, иначе говоря - обеспечение частного права и в) защита против охранителя, т.е. против тех, кому государство поручило блюсти охрану, - иными словами, обеспечение публичного права. Вот этими целями и обусловлено разделение триединства охраняющей власти на законодательную, судебную и исполнительную, так что каждая из них поручается разным лицам и функционирует независимо одна от другой. «Когда помимо этой (триединой) цели охраны государству примышляют ещё и другие какие-нибудь цели, то это легко может сделаться опасным для истинной цели его» (АШ). Да-да, никаких целей социальной защиты перед государством не стоит, но это – отдельная тема. Заметим, что законодательная ветвь непосредственно защитой не занимается, а утверждает правила (законы) по которым две остальные ветви власти осуществляют эту охрану. Исполнительная обеспечивает две первых цели, а судебная должна обеспечивать третью – защиту от охранителей. Но обеспечивает ли? И многие ли судьи знают об этой – главной – цели своего назначения?
К охранителям у нас относится полиция и прокуратура. А защита против охранителей – подчеркнем - всецело и ис-клю-чи-тель-но лежит на судебной ветви власти. И эта задача даже важнее всех других, которые решают суды, ибо только судебными актами происходит принуждение к отрицательному, которое и составляет право. Что-что, право - отрицательное понятие? – удивится читатель. Да, товарищи, право, юридически (как свод законов), есть отрицание неправого. И в этом – юридическом - смысле мы называем его отрицательным понятием, однако, в моральном смысле относимся к нему положительно. Но право само по себе бессильно, в природе царит сила, как и в людском обществе вне государства. Образно говоря, люди должны молиться, чтобы сила была на стороне права и только судьям молиться не надо, т.к. государство наделило их правом ПРИНУЖДАТЬ силу (охранителей) не только исполнять, но и соблюдать ЗАКОН. Поэтому охранители (полиция и прокуратура) должны бояться судей, как огня, а люди, уже как граждане, без молитвы, уповать на силу закона и, даже, требовать ее, в защите от охранителей.
Но в нашем государстве все происходит наоборот - судьи боятся прокуроров. Не то, чтобы боятся, но находятся с ними в сговоре, забывая о своей главной цели – защите от охранителей. И этот сговор следует признать преступным, т.к. благодаря ему наши охранители настолько охренели, что творят тот беспредел, примеры которого расскажет нам любой, кто сталкивался с правоохранительными органами. Мне на глаза попалось социсследование (Процент жителей, доверяющих своей полиции. Карта с данными по странам Европы – см картинку из телеграмм-канала Porn map), которое я сначала посчитал фейковым, но сейчас убежден, что оно правдивое: самый низкий процент доверия полиции - 14% - в РФ, даже в Украине – 44, не говоря о Франции – 81.


А теперь коснемся гражданского и уголовного права, но сначала еще немного философских истин. «Несправедливость всегда состоит в нанесении обиды другому, касается ли она его личности, его свободы, его собственности или его чести. Отсюда следует, что всякая несправедливость должна быть положительным посягательством, деянием. Из сказанного следует, что всякий обман, как и всякое насилие, есть несправедливость, ибо он уже как таковой стремится распространить власть моей воли на других индивидов, т.е. утвердить мою волю путем отрицания их воли, так же, как и насилие» (АШ). Запомним, обман и насилие есть деяния, наказуемые с т.зр. права, призванного отрицать эти деяния.
И это – задача уголовного права. А гражданское право пестрит такими нормами, как «лишение вещных прав» (ст 346 ГК), «Защита прав владельца, не являющегося собственником» (Статья 305), «Защита залогодержателем своих прав на предмет залога» (Статья 347) и др., подобными, которые потому и являются декларативными, что не подкреплены силой. Любая из этих норм нарушается путем совершения несправедливости, т.е. уголовного преступления, как мы выяснили это абзацем выше – одно лицо насильно (или обманом) наносит обиду (вред) другому лицу, не имея на то права. Но наши охрЕнители стараются не замечать сего деяния и посылают заявителей по этим статьям в суд (читай – нах…)).
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 21.05.2020, 22:04   #2
Трасимах
Заблокирован
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: К вопросу о праве или критика судебной системы

А судьи, не вдаваясь в первопричину и абстрагируясь от охранителей (право без силы, вместо - сила на стороне права), загоняют себя в «беличье колесо» гражданских исков, где граждане начинают доказывать, кто из них больше «имеет право на защиту». Но если бы судьи напрягли охрЕнителей на адекватную и законную (насилие или обман – уголовные преступления) оценку таких случаев, то избавились бы от «девятого вала» исков, а полиция и прокуратура, блюдя УГОЛОВНЫЙ закон (оперативно возбуждая УД), а не кивая на ГРАЖДАНСКОЕ право (т.е. показывая свое пренебрежение к нему) вернули бы себе доброе имя, которое они имели в СССР, но лишились после его развала.
Кста, во всех таких, якобы гражданских, делах до возбуждения УД и не доходило бы, ибо их совершают добропорядочные граждане, а не патологические злодеи. И когда такому гражданину в ходе предварительной проверки дознаватель показал бы его вину (а это – всегда какое-то действие, как я показал выше), которая подпадает под такую-то статью УК, то наш виновник быстро бы побежал исправлять эту вину перед потерпевшим.
В завершение, еще одна философская истина – женщины не могут мыслить объективно, все их суждения субъективны, так устроено Ж- мышление от природы. Ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо, например, в интуиции Ж-мозг превосходит М. Поэтому, как советник (помощник) судьи, Ж – идеальны, но служить судьями они не разговоров о судебной реформе, длящихся годами, нужно провести единственное действие – убрать женщин из судейского корпуса. Не из судов вообще, а только – из судей. Одно это позволит улучшить качество правосудия на порядок.
А вы думали, шо философия никакой пользы не приносит в практических делах? – ото-ж)))…
З.Ы. Если кому интересно, что подвигло меня на такие мысли, читаем здесь
Комментарий модератора
Квестор:
Размещение ссылки не согласовано с администрацией Форума, п. 1.11 правил Форума
в статьях «Моя борьба…» с продолжениями.

Последний раз редактировалось Квестор; 22.05.2020 в 07:33 Причина: Ссылка е согласована с администрацией
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2020, 22:30   #3
иван73
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для иван73

Информация недоступна.
По умолчанию Re: К вопросу о праве или критика судебной системы

Юмашев что ли доколдырился?
__________________
Ломай систему,
Воруй цыган!
иван73 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2020, 22:33   #4
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: К вопросу о праве или критика судебной системы

Цитата:
Сообщение от иван73 Посмотреть сообщение
Юмашев что ли доколдырился?
Случай явно клинический.
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал"
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2020, 22:40   #5
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Re: К вопросу о праве или критика судебной системы

Трасимах,

А функции экономики либо культуры у государства нет?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал будет держать Вас в курсе самых интересных тем нашего Форума! @policeforum - ТГ канал @chatpoliceforum - чат


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.05.2020, 09:14   #6
Трасимах
Заблокирован
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: К вопросу о праве или критика судебной системы

Цитата:
Сообщение от Трасимах Посмотреть сообщение
Размещение ссылки не согласовано с администрацией Форума
Звыняйте, не знал. Учту на будущее.
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 22.05.2020, 09:30   #7
Трасимах
Заблокирован
 
Регистрация: 21.05.2020
Адрес: севастополь
Возраст: 64
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: К вопросу о праве или критика судебной системы

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
А функции экономики либо культуры у государства нет?
Ф-ций у го-ва много, но я писал о целях. Целей всего 3, которые я указал. И увеличение их числа только будет вредить гос-ву. Посмотрите на пенсионное обеспечение - ПФР жирует, а пенсионеры нищают. Или поддержку бизнеса. Лет 5 назад создало гос-во госкорпорацию МСП (малое и среднее предпринимательство) с целью поддержки МСП. Выделило ей 107 лярдов из госбюджета. Эти суки положили эти лярды на депозит, получают ежегодно 6 млрд руб дохода, жируют на них (СЗП работников - 150 тыр, а руководство и по 1 млн/мес имеет) и ни хера не делают. Вы что-нить слышали о "корпорации МСП" сейчас, в условиях пандемии? - где ее помощь, все делает правительство и напрямую, а не через нее. Ото-ж))).
Трасимах вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:51.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot