Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Правовая и социальная помощь сотрудникам полиции > Жильё для сотрудников МВД
Забыли пароль?

Важная информация

Жильё для сотрудников МВД Все о жилищных вопросах (единовременная социальная выплата, сертификаты, ипотека и т.д.)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.01.2016, 20:34   #41
SIBIRKA
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для SIBIRKA

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

И что, арендодатель, побоявшийся дать копии документов, на суде подтвердил факт фактического найма и получения денег?
__________________
Не шалю, никого не трогаю,починяю примус (с)
SIBIRKA вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 20.04.2016, 22:13   #42
m c
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Давно не отписывался по результатам...
Первый суд приговорил к условке, с возмещением ущерба. Доводы о том что целевое назначение выделяемой компенсации не нарушалось, что право на компенсацию СП дает отсутствие жилого помещения по месту прохождения службы, а не предоставление СП договор найма в ЖБК судом были пропущены "мимо ушей"...

Суд апелляционной инстанции так же оставил приговор без изменения....

Боремся дальше :sick:

P.s. Противно все это: проходишь службу, что-то пыхтишь, стараешься, а как только возникают трудности - руководство сразу поворачивается со словами: "это ваши проблемы"...
m c вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 23:43   #43
Потребитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Аналогичный случай имел место в соседнем колхозе:
Цитата:
По приговору Ленинского районного суда г. Костромы от
18 ноября 2010 г. М. и Г. осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ж.
осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
...
По настоящему делу М., Г. и Ж. осуждены за совершение
преступления при следующих обстоятельствах.
М., являясь генеральным директором ЗАО "А", имея полномочия
единоличного исполнительного органа, совместно с финансовым
директором Г., при использовании полученных по договору с кредитной
организацией об открытии кредитной линии (в рамках приоритетного
национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса")
денежных средств в размере 17 517 650 руб. на строительство,
реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекс в
Костромской области истратили не по целевому назначению
12 618 200 руб., на которые, придав им видимость правомерного
использования, незаконно получили за счет государства субсидии в
размере 1 656 347 руб. на возмещение части затрат на уплату
процентов по целевому кредиту. О нецелевом характере использования
кредитных денежных средств свидетельствует их необоснованное
перечисление организациям по фиктивным документам. ЗАО "А", получив
субсидии на свой расчетный счет, изъяло бюджетные денежные средства
в свою собственность безвозмездно, пополнило оборотные средства
предприятия и использовало их по своему усмотрению.

В тот же период при содействии Ж., помогавшей в совершении
преступления советами и приисканием специалиста, составившего несоответствующие действительности документы, подтверждавшие якобы целевое использование кредита, были похищены из федерального бюджета путем мошенничества денежные средства в размере
743 335 руб.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного
суда 17 февраля 2011 г. приговор в части квалификации действий
осужденных по указанным статьям Уголовного кодекса РФ оставила без
изменения.
...
В надзорном представлении заместитель Генерального
прокурора РФ просил отменить состоявшиеся судебные решения,
поскольку судом дана неправильная оценка фактическим
обстоятельствам дела.
Осужденный М. в надзорной жалобе просил об отмене состоявшихся
в отношении его судебных решений как незаконных и необоснованных и
прекращении производства по делу.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
19 ноября 2012 г. удовлетворила надзорные представление и жалобу по
следующим основаниям.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.04.2016, 23:44   #44
Потребитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

однако закончилось оправдательным приговором:

Цитата:
Мошенничество может иметь место только в случае, когда лицо
получает имущество, не намереваясь при этом исполнить
обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества,
в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, и
если умысел, направленный на хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения
чужого имущества или права на него
.
Однако таких обстоятельств по делу не установлено.
Осужденные, отрицая свою вину, указывали, что полученные
кредитные средства были использованы на реконструкцию и
модернизацию животноводческого комплекса, который построен и в
настоящее время функционирует.
Их показания в этой части не опровергнуты, а подтверждаются
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом не принято во внимание, что с момента получения кредита
велась реконструкция и модернизация животноводческого комплекса, на
момент рассмотрения дела в суде животноводческий комплекс построен
и функционирует, затраты на реконструкцию комплекса превышают
размер выделенного кредита, ЗАО "А" имело право на ежемесячное
получение субсидий в течение действия кредитного договора при
условии своевременного погашения кредита и уплаты начисленных
процентов.

...
Отмечая незаконность перечисления денежных средств в другие
коммерческие организации, суд не указал никаких правовых оснований,
подтверждающих противоправность такого действия, поскольку
фактически перечислялись не средства Департамента агропромышленного
комплекса Костромской области, а средства коммерческой
организации - ЗАО "А", ведущей хозяйственную деятельность,
разрешенную законодательством.
Судом в приговоре не приведено соответствующих доказательств в
подтверждение вывода о наличии у осужденных корыстной цели как
обязательного признака состава преступления мошенничества, при
совершении хищения бюджетных денежных средств в виде субсидий на
возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту.
В обоснование корыстной направленности умысла осужденных суд в
приговоре сослался на то, что М. и Г., противоправно изымая из
бюджетов различных уровней денежные средства в качестве субсидий, в
том числе часть из них при содействии Ж., имели общую цель -
пополнить оборотные средства ЗАО "А", где в виде акций имелась
собственность М., что и свидетельствует о наличии у них корыстной
цели по изъятию денежных средств: у Г. и Ж. в пользу иных лиц, у
М., в том числе, и в свою пользу лично.
Однако данный вывод основан на предположении, поскольку не
подтвержден исследованными в судебном заседании и изложенными в
приговоре доказательствами.
При указанных обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные
решения в отношении М., Г. и Ж. и уголовное дело прекратила на
основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях
состава преступления.
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8687
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.04.2016, 18:40   #45
m c
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Спасибо Вам большое, Потребитель за поддержку!
Надеюсь Верховный суд прислушается к доводам защиты и вынесет оправдательный приговор. (К сожалению только нервы не железные )

С таким подходом правосудия можно заводить уг. дела процентов на 30 СП.

Все понимаю: нефть дешевеет, производство в стране в глубоком упадке, бюджет трещит по швам, Сирия... Пытаются наполнить бюджет всеми возможными способами - возврат штрафов за тонировку, мотивирование граждан платить штрафы ГИБДД, налоги на жилье привязывают к стоимости...
m c вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.04.2016, 19:36   #46
Дозн
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Цитата:
Сообщение от m c Посмотреть сообщение
в отношении сотрудника возбудили уголовное дело по статье УК 159.2
Интересно, а кем было написано заявление о привлечении к ответственности виновных и кто по у/д признан потерпевшим?
Дозн вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.04.2016, 20:54   #47
m c
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Потерпевшим признали ФКУ, в котором проходил службу знакомый.
m c вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.04.2016, 22:59   #48
Потребитель

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Цитата:
Сообщение от m c Посмотреть сообщение
Надеюсь Верховный суд прислушается к доводам защиты
А что защита делала на стадии доследственной проверки и на следствии?

Я не так давно дела по ст. 159.2 сам в суды направлял, и в первую очередь смотрели, чтобы получатель реально осуществлял то, на что получал выплаты... Но это было не в московском регионе...

---------- Ответ добавлен в 22:59 ----------Предыдущий ответ был в 22:58 ----------

Цитата:
Сообщение от m c Посмотреть сообщение
Потерпевшим признали ФКУ, в котором проходил службу знакомый.
Небось потерпевший гражданский иск заявлял, а суд его удовлетворил...
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.06.2016, 19:39   #49
m c
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Во время следствия адвокат потребовал допросить собственников жилого помещения, где реально арендовал квартиру СП (Следователь не видел в этом логики, но допросил собственников). Собственники подтвердили получение денег за найм жилого помещения. После этого ждали прекращения дела прокуратурой (в связи с отсутствием состава и события преступления), но не тут то было...
m c вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.06.2016, 17:58   #50
Михаил91
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

m c,а как они вообще поняли, что фактически он жил в другом месте? кто то его сдал? или за что зацепились?
Михаил91 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2016, 16:32   #51
m c
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Цитата:
Сообщение от Михаил91 Посмотреть сообщение
m c,а как они вообще поняли, что фактически он жил в другом месте? кто то его сдал? или за что зацепились?

Мир не без "добрых" людей...
m c вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 22:49   #52
m c
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Уголовная ответственность за найм жилого помещения

Итог истории таков: боритесь до последнего, даже когда Вам кажется что уже все...
и будет Вам счастье!!!
m c вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 06:07.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot