17.12.2015, 07:14 | #1 |
Новичок
Информация недоступна. |
Сообщение УМВД
Экипаж принял вызов, что по адресу в подъезде драка, прибыв, к нам обратился заявитель, что у его соседа громко работает телевизор. По прибытию сотрудников, шума уже не было, а хозяева не открыли.В объяснении принятом было указано то же самое, кроме драки,а в рапорте указали, что выехали на драку и то же, что подтвердил заявитель. Отдел отправил старшего на доработку, руководствуясь тем, что указывать в рапорте надо по факту драки и такое же должно быть объяснение, но заявитель по факту драки не подтверждает.Старший экипажа получил выговор,когда изначально была неверная информация причины вызова.
КТО ПРАВ? КТО ВИНОВАТ? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
17.12.2015, 09:37 | #2 |
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
а что пояснил заявитель по поводу вызова, он же сообщил о драке, вы должны были при опросе спросить его об этом
|
17.12.2015, 11:10 | #3 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
вот тоже интересно узнать
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?» «А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»© |
17.12.2015, 11:30 | #4 |
Я тут все знаю!
Регистрация: 04.05.2014
Адрес: 101 километр
Сообщений: 691
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 72 раз(а) в 58 сообщениях
|
Re: Сообщение УМВД
отразить в объяснении что вызывал на драку чтоб быстрее приехали и 19.13 для разнообразия написать
|
17.12.2015, 11:43 | #5 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
речевик в дежурке есть? за ложный вызов его,как написали выше.
в КУСП драка,в рапорте старшего о драке ни слова,конечно пусть дорабатывает.по телевизору отдельный рапорт.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?» «А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»© |
Пользователь сказал cпасибо: |
17.12.2015, 11:44 | #6 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
Цитата:
|
|
17.12.2015, 12:20 | #7 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
У заявителя личность установил по паспорту,про драку он ничего не знает.Информацию дежурная часть не правильно сообщили,либо он пьяный сказал и не понял что.02 принимает город,а потом передает её в поселок.
---------- Ответ добавлен в 13:20 ----------Предыдущий ответ был в 13:11 ---------- УУП необходимо списать сообщение именно по драке,а другое его не интересует. |
17.12.2015, 13:20 | #8 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
|
Пользователь сказал cпасибо: |
17.12.2015, 15:59 | #9 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?» «А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»© |
17.12.2015, 16:51 | #10 |
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
А выговор чем аргументировали?
|
17.12.2015, 20:54 | #11 | |
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
Цитата:
|
|
17.12.2015, 23:22 | #12 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: Сообщение УМВД
в таком случае мы пишем в объяснении, что дежурный неправильно понял заявителя и он говорил именно о нарушении тишины и покоя, о драке ничего не говорил. можно списать в НД с проведением проф. беседы.
|
18.12.2015, 07:04 | #13 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
Для этого есть речевой регистратор. О том, что сообщил заявитель, может знать только сотрудник, принимавший сообщение.
|
20.12.2015, 18:40 | #14 |
Местный
Регистрация: 04.09.2013
Адрес: Россия
Сообщений: 343
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 47 раз(а) в 33 сообщениях
|
Re: Сообщение УМВД
Там все верно. Заявитель сообщил, что драка обязательно будет, если сосед не выключит громкоговорящий телевизор. А вот как понял дежурный, что драка уже есть.
__________________
|
21.12.2015, 08:06 | #15 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
Как я понял косяк принимавшего заявку. Если гражданин говорит, что драка обязательно будет если сосед не отключит телик, так и надо передавать, а не выдумывать что там идет драка. Второй вопрос если все таки передали, что идёт драка по приезду, надо было опросить по драке выяснить все, и отразить это в объяснении и в своём рапорте. В рапорте так же указать причину вызова громко работающий телевизор. В общем виноваты все и передающий и выезжавший.
__________________
Тот кто ни чего не боится, более могущественен, чем тот, кого боятся все |
21.12.2015, 11:10 | #16 |
Живу я тут!
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
Как у вас все сложно. У нас просто приезжаешь в подъезд, драки нет, заявитель (если он имеется) сказал, что все разбежались до нашего прибытия. Пишешь коротенький рапорт, что в подъезде все норм, нарушений нет, и все.
Ну а по поводу телевизора - берется отдельное заявление-объяснение, и передается УУПу с новым КУСПом. |
21.12.2015, 11:18 | #17 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
Ну каждый понимает закон в меру своей испорченности)))
__________________
Тот кто ни чего не боится, более могущественен, чем тот, кого боятся все |
21.12.2015, 13:04 | #18 |
Информация недоступна. |
Re: Сообщение УМВД
|