Вернуться   Форум сотрудников МВД > Правоохранительная деятельность вне МВД > Федеральная служба войск национальной гвардии РФ > ОВО
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.12.2015, 07:14   #1
kolishuk69
Новичок
 
Аватар для kolishuk69

Информация недоступна.
По умолчанию Сообщение УМВД

Экипаж принял вызов, что по адресу в подъезде драка, прибыв, к нам обратился заявитель, что у его соседа громко работает телевизор. По прибытию сотрудников, шума уже не было, а хозяева не открыли.В объяснении принятом было указано то же самое, кроме драки,а в рапорте указали, что выехали на драку и то же, что подтвердил заявитель. Отдел отправил старшего на доработку, руководствуясь тем, что указывать в рапорте надо по факту драки и такое же должно быть объяснение, но заявитель по факту драки не подтверждает.Старший экипажа получил выговор,когда изначально была неверная информация причины вызова.
КТО ПРАВ? КТО ВИНОВАТ?
kolishuk69 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 17.12.2015, 09:37   #2
Ловец Ветра

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

а что пояснил заявитель по поводу вызова, он же сообщил о драке, вы должны были при опросе спросить его об этом
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 11:10   #3
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от Ловец Ветра Посмотреть сообщение
а что пояснил заявитель по поводу вызова, он же сообщил о драке, вы должны были при опросе спросить его об этом
вот тоже интересно узнать
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 11:30   #4
apprx
Я тут все знаю!
 
Аватар для apprx
 
Регистрация: 04.05.2014
Адрес: 101 километр
Сообщений: 691
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 72 раз(а) в 58 сообщениях
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

отразить в объяснении что вызывал на драку чтоб быстрее приехали и 19.13 для разнообразия написать
apprx вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 11:43   #5
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от kolishuk69 Посмотреть сообщение
заявитель по факту драки не подтверждает.
речевик в дежурке есть? за ложный вызов его,как написали выше.
в КУСП драка,в рапорте старшего о драке ни слова,конечно пусть дорабатывает.по телевизору отдельный рапорт.
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 11:44   #6
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от kolishuk69 Посмотреть сообщение
Экипаж принял вызов, что по адресу в подъезде драка, прибыв, к нам обратился заявитель, что у его соседа громко работает телевизор. По прибытию сотрудников, шума уже не было, а хозяева не открыли.В объяснении принятом было указано то же самое, кроме драки,а в рапорте указали, что выехали на драку и то же, что подтвердил заявитель. Отдел отправил старшего на доработку, руководствуясь тем, что указывать в рапорте надо по факту драки и такое же должно быть объяснение, но заявитель по факту драки не подтверждает.Старший экипажа получил выговор,когда изначально была неверная информация причины вызова.
КТО ПРАВ? КТО ВИНОВАТ?
Виноват старший экипажа. Не установил, кто сообщил о драке. Номер телефона гражданина совпадает с номером, с которого сообщили о драке? Может гражданин, который к вам обратился был участником драки и чтобы съехать с темы, придумал шум у соседей. Документов нет, а данные сообщил левые. Если, конечно, пытались установить личность.
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 12:20   #7
kolishuk69
Новичок
 
Аватар для kolishuk69

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

У заявителя личность установил по паспорту,про драку он ничего не знает.Информацию дежурная часть не правильно сообщили,либо он пьяный сказал и не понял что.02 принимает город,а потом передает её в поселок.

---------- Ответ добавлен в 13:20 ----------Предыдущий ответ был в 13:11 ----------

УУП необходимо списать сообщение именно по драке,а другое его не интересует.
kolishuk69 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 13:20   #8
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от kolishuk69 Посмотреть сообщение
УУП необходимо списать сообщение именно по драке,а другое его не интересует.
Естественно. У него материал по сообщению о драке. По данному сообщению он и проводит проверку. В рапорте должно быть отражено почему заявитель сообщил о драке, которой не было.
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 15:59   #9
wert
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для wert

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от kolishuk69 Посмотреть сообщение
про драку он ничего не знает.
как не знает,а звонил кто?
__________________
«Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?»
«А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром»©
wert вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 16:51   #10
o_V_o

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

А выговор чем аргументировали?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 20:54   #11
Микроподпол

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
как не знает,а звонил кто?
сто пудов подъезды перепутали, а если еще круче - населенные пункты)))))))))))))))))))))))))) дурдом!
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.12.2015, 23:22   #12
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

в таком случае мы пишем в объяснении, что дежурный неправильно понял заявителя и он говорил именно о нарушении тишины и покоя, о драке ничего не говорил. можно списать в НД с проведением проф. беседы.
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.12.2015, 07:04   #13
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
в таком случае мы пишем в объяснении, что дежурный неправильно понял заявителя и он говорил именно о нарушении тишины и покоя, о драке ничего не говорил. можно списать в НД с проведением проф. беседы.
Для этого есть речевой регистратор. О том, что сообщил заявитель, может знать только сотрудник, принимавший сообщение.
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.12.2015, 18:40   #14
velikashkin
Местный
 
Аватар для velikashkin
 
Регистрация: 04.09.2013
Адрес: Россия
Сообщений: 343
Сказал(а) спасибо: 251
Поблагодарили 47 раз(а) в 33 сообщениях
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Там все верно. Заявитель сообщил, что драка обязательно будет, если сосед не выключит громкоговорящий телевизор. А вот как понял дежурный, что драка уже есть.
__________________
velikashkin вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.12.2015, 08:06   #15
ХаХол
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для ХаХол

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Как я понял косяк принимавшего заявку. Если гражданин говорит, что драка обязательно будет если сосед не отключит телик, так и надо передавать, а не выдумывать что там идет драка. Второй вопрос если все таки передали, что идёт драка по приезду, надо было опросить по драке выяснить все, и отразить это в объяснении и в своём рапорте. В рапорте так же указать причину вызова громко работающий телевизор. В общем виноваты все и передающий и выезжавший.
__________________
Тот кто ни чего не боится, более могущественен, чем тот, кого боятся все
ХаХол вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.12.2015, 11:10   #16
rocker
Живу я тут!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Как у вас все сложно. У нас просто приезжаешь в подъезд, драки нет, заявитель (если он имеется) сказал, что все разбежались до нашего прибытия. Пишешь коротенький рапорт, что в подъезде все норм, нарушений нет, и все.
Ну а по поводу телевизора - берется отдельное заявление-объяснение, и передается УУПу с новым КУСПом.
rocker вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.12.2015, 11:18   #17
ХаХол
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для ХаХол

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Ну каждый понимает закон в меру своей испорченности)))
__________________
Тот кто ни чего не боится, более могущественен, чем тот, кого боятся все
ХаХол вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.12.2015, 13:04   #18
o_V_o

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Сообщение УМВД

Цитата:
Сообщение от ХаХол Посмотреть сообщение
Ну каждый понимает закон в меру своей испорченности)))
Это Вы про что?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:03.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot