|
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.09.2018, 18:00 | #161 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: привлечение по ст.5.35КоАП РФ
основаниями возврата может послужить "... с точки зрения полноты исследования события правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, являющиеся данными, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела представлены неполно, что влияет на всесторонность, полноту, законность и объективность рассмотрения дела...." Под это можно подвести всё что угодно и это будет законно и обосновано с точки зрения КоАП РФ и Пленума ВС № 5[color="Silver"]
---------- Ответ добавлен в 18:00 ----------Предыдущий ответ был в 17:57 ---------- 17 летний несовершеннолетний, учащийся СПО. Его законный представитель Начальник ОПЕКИ странно, что не известен очевидный факт
__________________
Чтобы ни в чем не разочаровываться, главное ни на что не надеяться |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
27.12.2018, 01:46 | #162 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ч. 1 ст. 5.35 КоАП - не получение во время паспорта - ваше мнение, практика???
Мы попали в такую же ситуацию. Но мы не знали, что в течении 30 дней после дня рождения нужно получить паспорт. День рождения ребенка 24.08.2004г. В 2018 году должны получить паспорт. Но 19 августа травма ноги-гипс. Снимают 7 сентября гипс. Сын ходит в школу. Далее 9.10.18 заболевает ОРВИ и по 16.10.18 не ходит в школу. Мы узнали, что надо получать паспорт в течении 30 дней после дня рождения. Решили, что сын пусть нагонит оценки в школе-конец четверти(осталась последняя неделя учебы) и сразу же в первый день каникул мы обратились. Нам выдали паспорт 31.10.18. Никаких протоколов мы не писали. Объяснительную написал сын и я, почему мы не обратились вовремя. Через несколько дней меня вызвали в детскую комнату полиции. Со мной побеседовала сотрудник полиции и сказала, что или штраф или на учет поставят ребенка. 2 недели назад мне позвонила классный руководитель моего сына и сказала, что сотрудник детской комнаты полиции сообщила ей в разговоре, что мой сын состоит на учете по статье 19.15. Я вообще об этом не знала. Перезваниваю другой сотруднице. Она меня успокаивает, что ничего страшного, постоит на учете пол года и снимут. Я объяснила ей ситуацию, что семья положительная, что не знали, обратились сразу же в первый день каникул. На что получила ответ, что она не заводила дело и оно находится у другого сотрудника, что она бы на месте той сотрудницы вообще бы не ставила на учет. Я еле пробилась к той сотруднице в детскую комнату полиции на прием и спрашиваю почему сын на учете? На меня накричали в течении часа и сказали, что он всё равно БУДЕТ стоять на учете. Я прошу показать материалы дела. Меня "вежливо" послали, сказав что ничего не знают и дело находится у другого сотрудника, которого сейчас нет и когда будет- неизвестно. Я иду к начальнику полиции. Он спрашивал несколько раз меня подписывала ли я в паспортном столе какие -либо протоколы? Я ничего не подписывала.Он говорит следующее: что знаком уже с материалами, и чтобы не подставлять сотрудников и не портить статистику(а это конец года), не лишать их премии, они не будут ставить сына на учет, пойдут мне на встречу.Но чтобы я никуда не пошла дальше. Я так поняла, что дело уже было заведено на моего сына и теперь они пошли на попятную. Как бы он уже не был на учете. Классная руководитель сына получила разгон от сотрудников полиции за то, что разглашает служебную информацию. Вечером я созваниваюсь с одной из сотрудниц и спрашиваю как можно было завести дело на сына, собирали материалы- характеристику от классного руководителя, если нет никакого протокола. Говорю, что пойду в другое место.Но в прокуратуру не смогла пойти, т к мне нужен был директор школы, чтоб написал ходатайство о нецелесообразности постановки на учет моего сына. Прихожу за справкой, а директор с утра уехал в область(а это не так, т к он был на совещании в РОНО, завуч получила разгон от сотрудников полиции. Я пишу три ходатайства чтоб показали мне материалы дела, дали письменный ответ стоит ли мой ребенок на учете и все действия производили в нашем присутствии. Вечером со мной созваниваются и приглашают в полицию с паспортами и с сыном. Этим же вечером от полиции звонок моему директору школы( я учитель) спрашивают скандальная я или нет. И что зря я написала ходатайства, теперь они точно поставят на учет сына и на меня заведут дело. На следующий день мы приходим в полицию и нам сотрудница(та,которая сказала, что не понимает почему ее сотрудница завела на моего сына дело по ст 19.15) объясняет вежливо, что ни на меня, ни на сына ничего не будет заведено. А на мои письменные обращения будет дан ответ по почте. 25.12.18 меня опять вызывают в полицию и составляют на меня протокол по статье 5.35. Меня "прессинговали" 2 часа-это были те же самые сотрудницы, которые и начали всё это и обещали поставить сына учет. Более того одна из них дальняя родственница главы города. И кто я такая, что вырвала у нее из рук своего ребенка. Вы знаете, у меня нет доверия к внутренним органам. После каждого похода к ним меня буквально трясет. Сын ни разу нигде не был замечен. Домашний ребенок. Мы- полная семья. Теперь когда составили на меня протокол,они уже не скрывали своего удовольствия, как меня будут "распинать" на комиссии по делам несовершеннолетних. Теперь я понимаю, что в полицию ходить нужно только с адвокатом. Но я не могу позволить себе адвоката для каждого посещения полиции. Каждый закон они в разговоре со мной переворачивали в свою пользу. Имели ли они право составлять протокол на меня, когда сын уже с паспортом? Посоветуйте, что делать дальше?
|
27.12.2018, 06:05 | #163 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 14.03.2012
Адрес: Псков
Возраст: 58
Сообщений: 9,267
Сказал(а) спасибо: 14,273
Поблагодарили 4,529 раз(а) в 2,758 сообщениях
|
Re: ч. 1 ст. 5.35 КоАП - не получение во время паспорта - ваше мнение, практика???
Это был вопрос к Вам или просто рассказывала, что может быть? Вы что ответили?
__________________
Служба в ОВД 15.06.1993-18.11.2011 |
27.12.2018, 06:30 | #164 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ч. 1 ст. 5.35 КоАП - не получение во время паспорта - ваше мнение, практика???
Это она рассказывала, что нам грозит за несвоевременное получение паспорта. Если в течении 10 дней она мне не позвонит, то значит всё благополучно и его не поставят на учет. Звонка не было. Потом на мой вопрос, почему не позвонили мне тогда в течении 10 дней она ответила, что звонила, но с другой симки. Я такого звонка не помню. Потому что все эти 10 дней я была, как на иголках. Что ставить или не ставить ребенка на учет решает их начальник ОМВД нашего района.
|
12.11.2019, 03:14 | #165 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Пожалуйста напишите норму права, согласно которой, чтобы НАПРАВИТЬ в КДНиЗП ОВД выносит определение?
П.С. Определения выносят суды, органы, должн.лица: 1. при ПОДГОТОВКЕ к РАССМОТРЕНИЮ (Статья 29.4 КоАП РФ) 2. по результатам РАССМОТРЕНИИ (статья 29.9 ч. 2 КоАП РФ), а ОВД, согласно ст. 23.2 КоАП РФ, не уполномочены рассматривать дела в отношении НЛ
__________________
Чтобы ни в чем не разочаровываться, главное ни на что не надеяться |
12.11.2019, 12:31 | #166 | |
Местный
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
... 2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. То есть по Вашему мнению получается, что в КоАП_е узаконено беззаконие? А именно: не имел право рассматривать, но рассмотрел, а затем, все-таки рассмотрев безрезультатно, в результате направил дело на рассмотрение другим для получения результатов. По такой же логике вполне себе оправданно предположить, что забыли блин законотворители прописать, что направление дела не является результатом? |
|
12.11.2019, 12:38 | #167 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
|
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
|
|
12.11.2019, 12:55 | #168 |
Местный
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: проблема с составлением протокола 5.35
естественно понятно.
Но речь именно о должностном лице(надо было выделить красным?) и о том, как называется действие(и чем является по сути) по отношению к делу об АП, на основании которого принимается решение о его направлении по подведомственности. "Ознакомление" явно не подходит, т.к. тогда не было бы определенных выводов и решения, что означает именно "рассмотрение". |
12.11.2019, 13:49 | #169 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
|
|
12.11.2019, 15:37 | #170 | |||
Местный
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
12.11.2019, 22:48 | #171 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
Да и, кстати, когда УУПы раньше были не уполномочены рассматривать распитие (20.20), то ведь протокол передавали начальнику на рассмотрение без всяких определений. Так почему сейчас должны выносить определение о передаче, заранее зная, что полиция это рассмотреть не уполномочена и рассмотрение относится к исключительной компетенции КДН?! |
|
14.11.2019, 03:05 | #172 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
Верховный Суд вправе трактовать КоАП, так что ты немного неправ, определение в некоторых случаях - нужно, но это только в некоторых случаях. Если дело после составления протокола направляется в тот орган, который уполномочен его рассматривать изначально, то наличие такого определения - необязательно.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было.... |
|
15.11.2019, 00:24 | #173 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: проблема с составлением протокола 5.35
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:24 ----------Предыдущий ответ был в 00:19 ---------- Вот ещё нашёл до кучи (ответ на вопрос 7 из Обзора судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 г.): По общему правилу, передача дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи не требует принятия какого-либо специального решения и оформляется простым сопроводительным письмом. Исключение из этого правила составляют дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, которые направляются в суд на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Однако при отсутствии указанного определения судья не вправе отказать в принятии материалов дела, поскольку такой отказ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен. http://xn--b1a4a.xn--p1ai/documents/practice/15079/ |
|