Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > УУП и ПДН
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.06.2019, 14:32   #1
spokewell
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Вопрос по 6.1.1

Возбуждается ли административное расследование, если человеку нанесли побои и он писать заявление не хочет, привлекать человека тоже не хочет? И в течение какого времени назначается расследование?
spokewell вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 13.06.2019, 19:34   #2
Пи-Аш
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

https://police-russia.com/showthread.php?t=96786
Пи-Аш вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.06.2019, 23:09   #3
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от spokewell Посмотреть сообщение
Возбуждается ли административное расследование, если человеку нанесли побои и он писать заявление не хочет, привлекать человека тоже не хочет? И в течение какого времени назначается расследование?
если не хочет пусть дает показания что физ боли не испытал. а так возбуждаем и привлекаем в независимости от желания терипилы
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2019, 07:56   #4
сережик
Местный
 
Аватар для сережик

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

мы уже давно при обоюдных драках в объяснении указываем, что физической боли не испытал, и выносим отказной. Но для профилактики по 20.1 КОАП привлекаем
сережик вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.06.2019, 17:15   #5
злой1978
Местный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Я вот так делаю
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении



п. Иваново 09 мая 2019


Ст. участковый уполномоченный полиции ОМВД России , рассмотрев материалы проверки зарегистрированного в КУСП № 29465 от 09.05.2019,-

УСТАНОВИЛ:

09.05.2019 в дежурную часть ОМВД России по Иванвоскому району поступило сообщение от гр. Сидорова Д.И. о том, что ему причинили побои.
Опрошенный гр. Сидоров Д.И. пояснил, что 09.05.2019 около 22ч. 00 м. он находился в сильной степени алкогольного опьянения, так как распивал спиртные напитки у своего знакомого гр. Короткова по адресу п. Иваново, ул. Ивановская, 511-179. В ходе распития спиртного между ними внезапного возникла ссора в ходе, которой гр. Петров В.В. нанес ему несколько ударов кулаком по лицу., свидетелей и очевидцев произошедшего не имелось. Сидоров Д.И. лечение не проходил, переломов не получил.
Опрошенный гр. Петров В.В. пояснил, что 09.05.2019 около 22ч. 00 м. он распивал спиртные напитки вместе с Сидоров Д.И. по адресу п. Иваново , ул. Пионерская, 511-179. В ходе распития спиртного между ними конфликтов не возникало, телесных повреждений он наносил СидоровуД.И. Противоправных деяний он не совершал. Проведение разбирательства не желает.
Согласно полученной справки из ГКУЗ РИ «Бюро СМЭ» гр. Сидоров Д.И. не проходил судебно-медицинскую экспертизу.
Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и принимая во внимание положения ст. 49 Конституции Российской Федерации, приходим к выводу, что в данных обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. в ходе проведения проверки не добыто достаточных данных, указывающих на совершение в отношении гр. Сидоров Д.И. противоправных действий, а именно отсутствуют свидетельские показания, за медицинской помощью он не обращалась, судебно-медицинскую экспертизу не проходил, гр. Петров В.В. отрицает факт нанесения ему побоев.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ.
2. О принятом решение уведомить заинтересованных лиц.

участковый уполномоченный полиции
капитан полиции Филипов В.В.
злой1978 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.06.2019, 23:36   #6
сережик
Местный
 
Аватар для сережик

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

К сожалению нам не дают от своего имени административный отказной выносить, печатаем от имени начальника ОМВД, он же и подписывает. А так, очень красивый отказной, но отсутствует самое главное, сидоров не опрошен по поводу физической боли
сережик вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.11.2019, 23:56   #7
BETEP_OK
Новичок
 
Аватар для BETEP_OK

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от злой1978 Посмотреть сообщение
Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ
На таком бреде это однозначно, как минимум, служебная проверка и привлечение за нарушение прав лиц на полное, объективное и законное разбирательство. ... Сидоров снимает побои (справка из Травмопункта), проводится СМЭ (экспертиза), дает показания, Петров подтверждает показания, что с ним Сидоров пил... И как на основе этих данных отказать событие???? Для самого убогого двоечника из ведомственного ВУЗа МВД ясно, что тут КАК МИНИМУМ возбуждение расследования в отношении неустановленного лица. Очень обидно, что настолько глубокая деградация и некомпетентность, что такие опусы сотрудники полиции принимают, начальник УУП допускает, руководители ОМВД разрешают принимать явно незаконные решения... Поэтому и считают, что полиция это ДНО, ввиду неквалифицированности сотрудников.
__________________
Чтобы ни в чем не разочаровываться, главное ни на что не надеяться
BETEP_OK вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.11.2019, 08:59   #8
фила
Член клуба - пенсионер МВД
 
Аватар для фила

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от BETEP_OK Посмотреть сообщение
Поэтому и считают, что полиция это ДНО, ввиду неквалифицированности сотрудников.
Зачем Вы тогда служите в таком месте? Я так понимаю Вас не оценили, сослали в ДЧ и Вы мстить пытаетесь тут на форуме простым полицейским, тыкая их лицом в их некомпетентность? Каждый Ваш пост так и накачан этой неприязнью, остыньте....
фила вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.11.2019, 10:29   #9
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от BETEP_OK Посмотреть сообщение
КАК МИНИМУМ возбуждение расследования в отношении неустановленного лица.
товарищ профессор возбудить глухарем в рамках КоАП РФ не возможно. сначала изучи теорию потом указывай на ошибки
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.11.2019, 03:29   #10
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от BETEP_OK Посмотреть сообщение
КАК МИНИМУМ возбуждение расследования в отношении неустановленного лица.
Согласен с SVO2012, изучи для начала ст. 28.7 КоАП РФ, особенно ч. 3.1 этой статьи,тогда мож поймешь можно ли в рамках КоАП возбудить дело в отношении неустановленного лица.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2020, 14:19   #11
василий1993
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Какие сроки составления протокола по 6.1.1 КоАП РФ? Через год после заявления правомерно составлять ?
василий1993 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2020, 16:29   #12
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от василий1993 Посмотреть сообщение
Какие сроки составления протокола по 6.1.1 КоАП РФ? Через год после заявления правомерно составлять ?
да. срок давности 2 года
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2020, 18:12   #13
василий1993
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
да. срок давности 2 года
составил протокол, материал направил в районный суд, оттуда позвонили и пояснили, что я должен был составить протокол во время проведения адм. расследования, т.е. в течение двух месяцев.
василий1993 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2020, 19:16   #14
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от василий1993 Посмотреть сообщение
составил протокол, материал направил в районный суд, оттуда позвонили и пояснили, что я должен был составить протокол во время проведения адм. расследования, т.е. в течение двух месяцев.
Да, нарушение есть, но эти сроки не являются пресекательными и не могут быть основанием для исключения этого протокола из числа доказательств по делу.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2020, 19:38   #15
василий1993
Частенько бываю!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
Да, нарушение есть, но эти сроки не являются пресекательными и не могут быть основанием для исключения этого протокола из числа доказательств по делу.
И как быть ? Материал должны рассмотреть ? Где прописаны сроки составления протокола по данной статье?
василий1993 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.03.2020, 21:38   #16
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопрос по 6.1.1

Цитата:
Сообщение от василий1993 Посмотреть сообщение
И как быть ? Материал должны рассмотреть ? Где прописаны сроки составления протокола по данной статье?
Должны. Это не является основанием для признания этого протокола не правильно составленным. Максимум, что тебе за это может быть, так это дисциплинарное взыскание за пропуск сроков, но рассмотреть дело суд обязан.
Сроки установлены ст. 28.5, но они не являются пресекательными, главное, чтобы протокол был составлен в пределах сроков давности правонарушения.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:45.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot