|
Библиотека сотрудника полиции различные полезности в виде приказов, образцов и т.д. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.12.2017, 23:33 | #1 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Кому интересно:
Цитата:
|
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
04.12.2017, 23:43 | #2 | |||
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Цитата:
Цитата:
Цитата:
43 решения? Их намного больше. Статья ни о чем. |
|||
07.12.2017, 15:24 | #3 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Арбитраж решит включать ли криптовалюту в конкурсную массу
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
15.12.2017, 12:02 | #4 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Для понимания и в связи с публикацией материала Коллегами:
Цитата:
И ещё прикрепляю... Предупреждаю, что там есть орфографические ошибки и спорные моменты. Ну так это и есть частное мнение... |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
03.02.2018, 19:54 | #5 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
https://pravo.ru/court_report/view/147573/?cl=N
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
18.03.2018, 14:05 | #6 | ||
Новичок
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Цитата:
В США контролем за всем этим криптохозяйством занимается ведомство под названием SEC. Председатель SEC Джей Клейтон так пояснил: «Я считаю, что все ICO, которые мне доводилось видеть, - это ценные бумаги. Вы можете называть их монетами, но они работают как ценные бумаги, это ценные бумаги. Те, кто занимается семантической гимнастикой или продуманным изменение структуры, стремясь избежать классификации монеты в качестве ценной бумаги, попадают прямо под прицел наших мер принуждения». Надо зрить в корень - конечно это имущество. Цитата:
|
||
Пользователь сказал cпасибо: |
19.03.2018, 09:43 | #7 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Определения криптовалюты
Действительно, большая часть судебных постановлений, где упоминается криптовалюта, является приговорами по делам о незаконном обороте наркотических средств. Криптовалюта там выступает средством платежа при сбыте.
Часть судов демонстрирует здравый подход, не зацикливаясь на технических подробностях функционирования системы. Например, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017. С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети "Интернет" и финансовых операциях с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению ими. Расчет с поставщиками производился в биткоинах. Но встречаются и противоположные ситуации, когда из-за углубления в детали, не входящие в предмет доказывания по уголовному делу, в приговорах судов встречаются несоответствия. В приговоре Дубненского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017 указано, что подсудимый приобрел биткоины в терминале оплаты в магазине. Октябрьский районный суд г. Саранска в приговоре от 08 декабря 2017 г. по делу № 1-301/2017 посчитал, что биткоины являются условной электронной валютой, привязанной к денежным средствам, находящимся на банковским счетах сайта-обменника. Также указано, что некий "сорокозначный код" имеет "конкретную стоимость". Проблема состоит в определении, что из себя представляет криптовалюта как объект гражданских прав. Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
19.03.2018, 11:31 | #8 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Определение арбитражного суда Москвы от 5 марта 2018 г. по делу N А40-124668/17-71-160Ф, мотивация следующая:
- криптовалюта не относится ни к одному из объектов гражданских прав; - операции с криптовалютами находятся вне правового поля и их нельзя обеспечить принудительной силой государства; - из-за анонимности пользователей и отсутствия контролирующего центра нельзя достоверно установить, кому именно принадлежит криптовалюта в криптокошельке. Не вижу смысла в мотивационном словоблудии по одной единственной причине. Положительное решение суда неисполнимо в принципе, без пароля от кошелька невозможно распоряжаться криптой. Даже вопрос анонимности притянут за уши. |
19.03.2018, 13:49 | #9 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Да уж, встречаются такие чудеса правосудия, что иногда просто слов нет.
В решении суда, которому недобросовестные СМИ придали такое глобальное значение, вроде указано, что должник имеет доступ к кошельку. Ссылка на официальный текст: Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 г. по делу № А40-124668/17-71-160 Ф. Если нечто существует и служит объектом спекуляций, то оно является объектом гражданских прав вне зависимости от мнения суда. Криптовалюты появились не из четвертого измерения, их люди придумали. Поэтому они вполне вписываются в существующую правовую систему как частные деньги, деривативы или бездокументарные ценные бумаги на предъявителя - зависит от вида. Другое дело, что для удобства оперирования в юридической практике и единообразия, желательна их классификация как отдельный объект гражданских прав. Принудительной силой государства обеспечивается исполнение закона, а не транзакции денег или криптовалюты. О "принудительной силе государства" это из определения нормы права. Больше нигде этого словосочетания не встречал. Анонимность криптовалют кажущаяся. В большинстве случаев можно идентифицировать человека, стоящего за криптокошельком: свои документы светят при прохождении KYC на биржах и обменниках, на разных криптовалютных форумах и т.п. P.S. О судье отзывов нет. Иногда помогает понять, почему выносятся те или иные решения. Например, работала-работала секретарем-машинисткой, а потом вдруг стала судьей и давай вершить судьбы людские. Последний раз редактировалось Boris Johnson; 19.03.2018 в 14:07 Причина: P.S. |
Пользователь сказал cпасибо: |
08.09.2018, 15:28 | #10 | |
Новичок
Информация недоступна. |
В Костроме осуждены участники преступной группы, организовавшие криптообменник
Цитата:
https://ruscoins.info/news/dva-goda-...kriptovalyuty/ http://lexcoin.ru/2018/07/20/prigovo...nnik-kostroma/ https://www.bfm.ru/news/363821 Последний раз редактировалось Boris Johnson; 08.09.2018 в 15:31 Причина: Опечатка |
|
08.09.2018, 17:19 | #11 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: В Костроме осуждены участники преступной группы, организовавшие криптообменник
|
27.11.2018, 02:53 | #12 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Прокуратура впервые заплатит за неправомерную блокировку сайта
Цитата:
|
|
27.11.2018, 09:40 | #13 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Ну на самом деле к криптовалюте тут никакого отношения нет, если уж подходить к вопросу формально.
Был заблокирован "новостной агрегатор" по тематике криптовалют, юридически оформленное согласно законодательства РФ СМИ. Прокуратура тупо сдуру затребовала его блокировку... Зачем?... А вообще конечно Саркис Дарбинян красавчик! ---------- Ответ добавлен в 09:40 ----------Предыдущий ответ был в 09:39 ---------- А, пардон - кому интересно, копия Определения данного суда: https://drive.google.com/file/d/1YeO...eDdGXrv6skPjY8 |
27.11.2018, 10:09 | #14 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Смотрите, как за пару лет отношение СК и прокуратуры к криптовалюте изменилось. От полного запрещения до научных статей.
Журнал "Судья" Цитата:
|
|
27.11.2018, 10:13 | #15 |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
|
26.02.2019, 17:25 | #16 | ||
Новичок
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
В криптопетушакурятнике очередной переполох.
ВС РФ в связи с ратификацией ФАТФ внес поправки в ПП ВС РФ от 07.07.2015 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем». Высшая судебная инстанция уточнила, что предметом отмывания преступных доходов можно признать и «денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления». При этом ВС РФ суд не говорит о том, что само по себе обналичивание криптовалюты нельзя назвать преступлением – для этого нужно установить, что виртуальный актив был получен преступным путем. «Ссылка на виртуальные активы дана исключительно в целях толкования уголовно-правовых норм и ни в коем случае не претендует на применение в других видах судебных производств», – заявил судья-докладчик А.С. Червоткин. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Boris Johnson; 26.02.2019 в 17:47 Причина: Опечатка |
||
26.02.2019, 17:35 | #17 |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
|
Пользователь сказал cпасибо: |
26.02.2019, 17:49 | #18 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Кушайте на здоровье, господин полицейский!
|
Пользователь сказал cпасибо: |
26.10.2019, 12:10 | #19 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Российский суперкомпьютер использовали в криминальных целях
Цитата:
Байков Шатохин |
|
07.07.2020, 14:38 | #20 | |
Член клуба - сотрудник ФСКН
Информация недоступна. |
Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |