За троллинг в соцсетях можно будет попасть под суд

[Romanuk]

Россияне смогут получить денежную компенсацию за оскорбления в Интернете.

Факт издевательств и оскорблений (троллинга, как это называют пользователи интернета) в социальных сетях теперь можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс. Об этом «Известиям» рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. Как рассказали в ФНП, потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.

В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным.

Источник: https://news.mail.ru/society/25979659/

Сообщение от Romanuk

такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.

Еще бы...А если бы я раньше пришел с такой просьбой, то что, не заверели?....Только плати, все заверят )))))
Школьник, собирай инфу по форуму и к нотариусу

[Флюгер]

Сообщение от Айболит

Только плати, все заверят )))))

Мне нужны были заверенные копии пенсионного удостоверения,ВТ,ВБД. С оригиналами даже не сравнивали,главное оплатить.По десятке(10 рублей)с ксивы содрали.Кровососы!

[pomor]

Как-то не очень понимаю. Нотариус заверяет подлинность. Я делаю скриншот страницы, распечатываю и иду к нотариусу. Нотариус соответственно должен сверить распечатку с оригиналом. Но возникает два но:

1. У нотариуса нет интернета, как быть? Что тогда заверит нотариус? На днях буквально был у нотариуса. У ней самой в кабинете даже компьютера нет, а у секретаря-машинистки компьютер к интернету не подключен. Конфиденциальность понимаете ли.

2. Переписка уже удалена. Опять вопрос, что будет заверять нотариус?

[Skyment]

Сообщение от Romanuk

Факт издевательств и оскорблений (троллинга, как это называют пользователи интернета) в социальных сетях теперь можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс.

Ну и фразочка!...
За троллинг наказания НЕТ! За оскорбления и т.д. - давно уже делается в порядке "гражданско-правовых отношений". У меня несколько исков выигранных было по "Триколору"...

Сообщение от pomor

Как-то не очень понимаю. Нотариус заверяет подлинность. Я делаю скриншот страницы, распечатываю и иду к нотариусу. Нотариус соответственно должен сверить распечатку с оригиналом. Но возникает два но:

1. У нотариуса нет интернета, как быть? Что тогда заверит нотариус? На днях буквально был у нотариуса. У ней самой в кабинете даже компьютера нет, а у секретаря-машинистки компьютер к интернету не подключен. Конфиденциальность понимаете ли.

2. Переписка уже удалена. Опять вопрос, что будет заверять нотариус?

1. Нотариус ДОЛЖЕН заверить то, что видит! Т.е. Вы должны показать ему "страницу" в Интернете. Соответственно либо он должен иметь доступ в интернет у себя в конторе, либо делать заверение при выездном варианте.
2. Если объект заверения удалён, то Вы можете заверить "страницу" в сохранённом виде "поисковиками". Вопрос только зачем?... Если информация удалена, то факт нарушения Ваших прав де-факто устранён. Т.е. Вы получите подтверждение о том, что это было когда то... Возможно!

[SP007]

Ну наверное все таки необходимо, чтобы человек под своими установочными был зареген, а если там вымышленное имя или еще чего, где это оскорбление?

[OLEGA2007]

Как же я теперь буду троллить ?
Инициатива откровенный бред.

[Штормит]

Сообщение от OLEGA2007

Как же я теперь буду троллить ?
Инициатива откровенный бред.

Товарисчь, хочешь троллить, тролль дальше, тебя по IP-адресу найдут .
Точно так же как и "Штрафы за агрессивное вождение"

[Skyment]

Сообщение от SP007

Ну наверное все таки необходимо, чтобы человек под своими установочными был зареген, а если там вымышленное имя или еще чего, где это оскорбление?

Иск подаётся ТОЛЬКО в отношении физического лица! В отношении НикНейма он подаваться не может.
Т.е. нужно провести "установочные мероприятия", а тут "вэлкам" к кибердетективам!...

[Skyment]

Кстати!
Это материал нашего форумчанина - Евгения Ющука:

Представляете, насколько мы опередили время? :) Сегодня, 2 июня 2016 года нотариусы в центральной российской прессе рассказывают, что "можно будет" судить людей за оскорбления в Интернете (см. скриншот).
А я проделал это с либералом Лёней Волковым (который был моим депутатом Гордумы - что, собственно, и возмутило меня, т.к. еще не хватало, чтобы мною же избранный депутат меня всячески обзывал) еще в 2010 году.
Нотариус Ольга Михайлова в Екатеринбурге заверила тогда доказатеьства (на основании Закона о Нотариате), а твит, по-моему, мы вообще впервые в российской судебной практике использовали в качестве доказательства.
И мы смогли с судебными приставами довести дело до до результата - после того, как моя группа мониторинга установила местонахождение Волкова "в моменте", на основании его собственного твита "Сижу в офисе Прожектора, работаю как лошадка", мы приехали туда с Приставом и вручили Лёне под расписку уведомление. А потом закрыли ему выезд за рубеж, куда он ездить обожал.
Моим адвокатом была Оксана Хорошева и мы победили обнаглевшего депутата в честном состязательном процессе.

Подробней тут: http://ci-razvedka.ru/Zashchita-ches...internete.html

Сообщение от SP007

Ну наверное все таки необходимо, чтобы человек под своими установочными был зареген, а если там вымышленное имя или еще чего, где это оскорбление?

Необходимо установить, он это был или нет. Часто, а самом деле, это не представляет проблем, т.к. человек не прячется. Большинство инцидентов происходит, когда люди знакомы в реале, или давно знакомы в Интернете.

Если же там есть уголовный состав клеветы и правоохранители намерены этим по каким-то причинам заниматься - там не мне Вам рассказывать, что делают. Но это экзотика, по отношению к данной статье.

Правда могу сказать, что в моем инциденте с депутатом Волковым я сперва обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении УД (в прокуратуру - потому что депутат - спецсубъект, обычных граждан в Мировой суд ведут). Прокуратура опросила меня и депутата, провела лингвистическую экспертизу.

С этими материалами в гражданский суд и и отправился.

Депутат не скрывал, что аккаунт его, т.к. у него на этот аккаунт его деятельность завязана. а его предвыборные газеты с указанием этого аккаунта я в суд принес.
Но есть и другие привязки человека к нику, в т.ч. гражданские - например, продажа им каких-то вещей через этот ник, ответы его по телефону, указанному в качестве контактного и так далее.

---------- Ответ добавлен в 21:22 ----------Предыдущий ответ был в 21:19 ----------

Сообщение от pomor

Как-то не очень понимаю. Нотариус заверяет подлинность. Я делаю скриншот страницы, распечатываю и иду к нотариусу. Нотариус соответственно должен сверить распечатку с оригиналом. Но возникает два но:

1. У нотариуса нет интернета, как быть? Что тогда заверит нотариус? На днях буквально был у нотариуса. У ней самой в кабинете даже компьютера нет, а у секретаря-машинистки компьютер к интернету не подключен.

Если у нотариуса не Интернета - найдите другого нотариуса.
Вот так выглядит его исследование доказательств:

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

Там важно указать, что не надо звать злодея. И важно указать, что дело УЖЕ не находится в суде. потому что нотариус только в досудебном порядке заверяет. Иначе суд может не принять доказательство. Впрочем, это с слов заявителя делается, нотариус просто предупреждает и берет подпись об этом.

---------- Ответ добавлен в 21:27 ----------Предыдущий ответ был в 21:22 ----------

Сообщение от pomor

2. Переписка уже удалена. Опять вопрос, что будет заверять нотариус?

Либо кэш (если он сохранен), либо страницы сохраняющие копии (если Вы озаботились ими воспользоваться. Вот так это, например, может выглядеть: http://archive.is/fFLFp ; вот тут контекст, почему была сохранена страница: http://yushchuk.livejournal.com/461387.html).

Известен мне также случай. когда суд признал подлинными копии страниц, принесенные РАЗНЫМИ свидетелями. Но я только один такой случай знаю.

Может быть еще, по идее, оповещение, приходящее на мейл, если общение в соцсетях и если эта опция настроена.

Скорее всего, в таких случаях потребуется звать в суд специалиста. Я периодически так в суды хожу - объясняю судьям под присягой, что там от кого зависит, кто на что может повлиять, где метка времени и так далее.

Если же вообще ничего нет - ну, значит, не пойдете в суд.

[Skyment]

Сообщение от Евгений Ющук

Там важно указать, что не надо звать злодея. И важно указать, что дело УЖЕ не находится в суде. потому что нотариус только в досудебном порядке заверяет.

О!... Почему?
Не знал об этом...

Сообщение от Skyment

О!... Почему?

Потому что он просто удалит информацию и усложнится протоколирование доказательств.

Посмотри выше скриншот с реальным протоколом исследования доказательств - там прямо в тексте написано, почему мы не позвали Волкова.

Это надо просто изложить в заявлении нотариусу изначально.

[Skyment]

Сообщение от Евгений Ющук

Потому что он просто удалит информацию и усложнится протоколирование доказательств.

Посмотри выше скриншот с реальным протоколом исследования доказательств - там прямо в тексте написано, почему мы не позвали Волкова.

Понял - т.е. причина тактическая.
Я уж думал, что есть правовые особенности.