Форум доступен по адресам:
Police-Russia.ru
Police-Russia.com

Рейтинг@Mail.ru


Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Библиотека сотрудника полиции

Библиотека сотрудника полиции различные полезности в виде приказов, образцов и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.12.2017, 23:33   #1
Skyment
Эксперт по кибербезопасности
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Кому интересно:
Цитата:
Аналитиками Центра судебных экспертиз компании RTM Group проведено исследование судебной практики по делам, связанным с использованием криптовалют (Bitcoin, Ethereum и пр.). Для подготовки отчета использовались опубликованные решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. Для чистоты исследования из общего рассмотрения были исключены дела, не имеющие реального отношения к криптовалютам. Было выявлено, что за период с 01.01.2009 по 20.11.2017. судами общей юрисдикции было подготовлено в общей сложности 46 судебных решений по тематике криптовалют. Причем, из общего количества решений, 43 судебных решения касаются блокировки ресурсов в сети Интернет. Блокировке подлежали как сайты содержащие информацию о криптовалютах, так и сайты, позволяющие обходить блокировку указанных сайтов (анонимайзеры). Только по 3 делам предмет иска отличался.

На основе проведенного исследования аналитиками RTM Group был сделан ряд выводов, в том числе следующие:

В РФ отсутствует правовое регулирование криптовалют, а потому судебная система РФ не способна защитить интересы лиц инвестирующих или использующих криптовалюты;
Любое распространение информации через существующие каналы, содержащие рекламу услуг и сервисов, связанных с криптовалютами, грозит санкциями, вплоть до блокировки ресурса.
Скачать Анализ можно тут: http://rtmtech.ru/news/analiz-sudebn...7-f998-p991-o1
__________________

"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод." (с)
(Федот)
Skyment на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Рекламное место

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 04.12.2017, 23:43   #2
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Цитата:
В РФ отсутствует правовое регулирование криптовалют
Пальцем в небо.
Цитата:
43 судебных решения касаются блокировки ресурсов в сети Интернет.
Ну суды же не сами по себе такие решения выносили? Правильно, по искам колхозных прокуроров, которым нужны палки по этой линии. При отсутствии правового регулирования никто ни в чем разбираться не будет, в смысле никому этого не надо. Прокурор написал, судья скопипастил.
Цитата:
Для подготовки настоящего отчета использованы опубликованные
решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской
Федерации (далее - РФ).
Интересно, какой ресурс использовался? Что насчет неопубликованных решений? Что насчет мировых судей?
43 решения? Их намного больше.

Статья ни о чем.
Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 15:24   #3
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Арбитраж решит включать ли криптовалюту в конкурсную массу
Цитата:
МОСКВА, 6 дек – РАПСИ, Николай Меркулов. Арбитражный суд города Москвы рассмотрит ходатайство о включении в конкурсную массу криптовалюты банкрота, сообщил в среду арбитражный управляющий Алексей Леонов на конференции "Криптовалюта и другие продукты технологии блокчейн как объекты интеллектуальной собственности".

По его словам, это первый случай попытки ввести криптовалюту в конкурсную массу. Дата рассмотрения ходатайства пока не назначена.

Управляющий считает, что способ фиксации прав на имущество не является поводом для исключения криптовалюты из конкурсной массы. "Статус криптовалют пока не определён, это будет решать суд как её рассматривать, но законодательно не существует никаких ограничений", - заявил Леонов.

По его мнению, только специальная процедура, которую должен разрешить суд, позволит реализовать имущество открытым способом. "Нужно будет договориться с криптовалютными биржами о реализации этого имущества. Суд должен понимать, как продажа биткоинов и эфира будет реализована, если, конечно, нам разрешат", - рассказал управляющий.

В октябре суд признал 35-летнего москвича Илью Царькова банкротом из-за задолженности перед банком. В соответствии с решением суда, задолженность банкрота перед кредитной организацией составляет более 18 миллионов рублей. Заявление о признании должника несостоятельным подал сам Царьков.

Суд начал процедуру продажи имущества банкрота, назначив арбитражного управляющего. В ходе выявления имущества должника, Царьков признался что у него есть онлайн-кошельки с накоплениями в биткоинах и эфириуме. По мнению банкрота, это имущество не должно включаться в конкурсную массу и не может быть реализовано с торгов, арбитражный же управляющий придерживается другой точки зрения.
http://kad.arbitr.ru/Card/3e155cd1-6...6-1146d2e61a4a
Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.12.2017, 12:02   #4
Skyment
Эксперт по кибербезопасности
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Для понимания и в связи с публикацией материала Коллегами:
Цитата:
Участниками Кластера РАЭК по блокчейн и криптовалютам подготовлен словарь, содержащий терминологический аппарат, применимый для правового регулирования отношений, возникающих в области использования криптовалют и децентрализованных реестров "Термины и определения, необходимые для разработки правового регулирования в области криптовалют и блокчейн-технологий”.
В настоящее время документ направлен в рабочую группу "Связь и ИТ" Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации для получения и учёта замечаний и предложений. Мы также будем признательны за замечания и предложения иных экспертов.
При необходимости, очное обсуждение Словаря состоится 13 декабря 2017 года в рамках "Итогов года РАЭК".
Изучить документ можно по ссылке.
Тут: http://raec.ru/live/raec-news/10034/
И ещё прикрепляю...

Предупреждаю, что там есть орфографические ошибки и спорные моменты. Ну так это и есть частное мнение...
Вложения
Тип файла: pdf 171123-terminy криптовалюты.pdf (304.0 Кб, 9 просмотров)
__________________

"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод." (с)
(Федот)
Skyment на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.02.2018, 19:54   #5
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

https://pravo.ru/court_report/view/147573/?cl=N
Цитата:
После этого Кравчук попросила Царькова представить суду информацию о его криптокошельке и количестве средств на нем, объявив перерыв в деле до 26 февраля 2018 года.
Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.03.2018, 14:05   #6
Boris Johnson
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Цитата:
Сообщение от Proximator Посмотреть сообщение
По его словам, это первый случай попытки ввести криптовалюту в конкурсную массу.
Случай, когда криптовалюта фигуриует в деле о банкротстве не первый. Раньше признавали имуществом. Судьи и полицейские излишне фокусируются на технических подробностях.
В США контролем за всем этим криптохозяйством занимается ведомство под названием SEC. Председатель SEC Джей Клейтон так пояснил: «Я считаю, что все ICO, которые мне доводилось видеть, - это ценные бумаги. Вы можете называть их монетами, но они работают как ценные бумаги, это ценные бумаги. Те, кто занимается семантической гимнастикой или продуманным изменение структуры, стремясь избежать классификации монеты в качестве ценной бумаги, попадают прямо под прицел наших мер принуждения».
Надо зрить в корень - конечно это имущество.

Цитата:
Арбитражный суд не признал криптовалюту имуществом и не включил ее в конкурсную массу должника
Опубликовано определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 г. по делу № А40-124668/17-71-160 Ф. Суд в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина отказал финансовому управляющему во включении в конкурсную массу около 0,19 биткоинов, принадлежащих должнику.
Основная мотивировка принятого решения содержится сводится к следующему:
«Поскольку в настоящее время понятие криптовалюты действующим законодательством Российской Федерации не определено, не установлены специальные требования к порядку ее обращения, правовой статус криптовалют не определен, существо отношений, связанных с оборотом криптовалют не позволяет применить к криптовалютам по аналогии нормы, регулирующие сходные отношения».
Видимо для того, чтобы подчеркуть, что оборот криптовалют находится вне правового поля, в решении суда имеются ссылки на информацию, ранее рассылавшуюся ЦБ РФ:
«Криптовалюты выпускаются неограниченным кругом анонимных субъектов. В силу анонимного характера деятельности по выпуску криптовалют граждане и юридические лица могут быть вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма».
Также цитируется информационное сообщение Росфинмониторинга:
«Отсутствие в системах криптовалют контролирующего центра влечет невозможность обжалования или отмены несанкционированной транзакции, а фактическое нахождение криптовалют вне правового поля не предоставляет возможность реализации правовых механизмов обеспечения исполнения обязательств сторонами сделки».
Спорным представляется вывод суда о том, что отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра, анонимность пользователей криптовалют не позволяет с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке именно должнику. Если гражданин имеет логин и пароль к кошельку, не значит ли это, что он и является владельцем криптовалюты, которая учитывается на этом кошельке?
Странным выглядит и следующий пассаж: «Исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства». Известно, что принудительной силой государства обеспечивается исполнение норм права. В отношении сделок и транзакций такая терминология обычно не используется.
Криптоблогеры и некоторые юридические СМИ поспешили назвать это первым прецедентом по подобным делам. Однако, ранее арбитражными судами принимались противоположные решения. Например, Арбитражный суд Вологодской области определениями от 15 августа 2016 г. по делу № А13-15648/2015 и от 06 октября 2016 г. по делу № А13-3814/2016 обязал должника передать конкурсному управляющему справки об остатках электронных денежных средств, к которым отнес криптовалюту.
Boris Johnson вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 09:43   #7
Boris Johnson
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Определения криптовалюты

Действительно, большая часть судебных постановлений, где упоминается криптовалюта, является приговорами по делам о незаконном обороте наркотических средств. Криптовалюта там выступает средством платежа при сбыте.
Часть судов демонстрирует здравый подход, не зацикливаясь на технических подробностях функционирования системы.
Например, приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017. С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети "Интернет" и финансовых операциях с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению ими. Расчет с поставщиками производился в биткоинах.
Но встречаются и противоположные ситуации, когда из-за углубления в детали, не входящие в предмет доказывания по уголовному делу, в приговорах судов встречаются несоответствия.
В приговоре Дубненского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017 указано, что подсудимый приобрел биткоины в терминале оплаты в магазине.
Октябрьский районный суд г. Саранска в приговоре от 08 декабря 2017 г. по делу № 1-301/2017 посчитал, что биткоины являются условной электронной валютой, привязанной к денежным средствам, находящимся на банковским счетах сайта-обменника. Также указано, что некий "сорокозначный код" имеет "конкретную стоимость".
Проблема состоит в определении, что из себя представляет криптовалюта как объект гражданских прав.
Цитата:
Минфин России обнародовал проект «закона о криптовалюте»
25 января 2018 г. Минфином России представлен проект федерального закона «О цифровых финансовых активах».
В информационном сообщении ведомства говорится:
«В настоящее время сделки с криптовалютами получили достаточно широкое распространение и установление законодательного запрета на совершение таких сделок приведет к созданию условий для использования криптовалюты в качестве инструмента для обслуживания нелегального бизнеса, а также легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».
В то же время, Минфин России отмечает, что использование криптовалют на территории Российской Федерации в качестве средства платежа не предполагается.
По сути, это лишь один из многих набросков будущего закона, предлагавшихся как со стороны государственных органов, так и в качестве общественной инициативы. Это видно по тому, что текст содержит главу I «Общие положения», но каких-либо других глав нет. Таким образом, делать далеко идущие выводы рано.
Документ небольшой по размеру и содержит всего пять статей. Наибольший интерес представляют определения:
Цифровой финансовый активимущество в электронной форме, созданное с использованием шифровальных (криптографических) средств. Права собственности на данное имущество удостоверяются путем внесения цифровых записей в реестр цифровых транзакций. К цифровым финансовым активам относятся криптовалюта, токен.
Криптовалютавид цифрового финансового актива, создаваемый и учитываемый в распределенном реестре цифровых транзакций участниками этого реестра в соответствии с правилами ведения реестра цифровых транзакций.
Токен – вид цифрового финансового актива, который выпускается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – эмитент) с целью привлечения финансирования и учитывается в реестре цифровых записей.
Смарт-контракт – договор в электронной форме, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной им последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств.
Майнинг – предпринимательская деятельность, направленная на создание криптовалюты и/или валидацию с целью получения вознаграждения в виде криптовалюты.
В проекте закона криптовалюта классифицируется как имущество.
Boris Johnson вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 11:31   #8
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Определение арбитражного суда Москвы от 5 марта 2018 г. по делу N А40-124668/17-71-160Ф, мотивация следующая:
- криптовалюта не относится ни к одному из объектов гражданских прав;
- операции с криптовалютами находятся вне правового поля и их нельзя обеспечить принудительной силой государства;
- из-за анонимности пользователей и отсутствия контролирующего центра нельзя достоверно установить, кому именно принадлежит криптовалюта в криптокошельке.

Не вижу смысла в мотивационном словоблудии по одной единственной причине. Положительное решение суда неисполнимо в принципе, без пароля от кошелька невозможно распоряжаться криптой.
Даже вопрос анонимности притянут за уши.
Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 13:49   #9
Boris Johnson
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Да уж, встречаются такие чудеса правосудия, что иногда просто слов нет.
В решении суда, которому недобросовестные СМИ придали такое глобальное значение, вроде указано, что должник имеет доступ к кошельку.
Ссылка на официальный текст: Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 г. по делу № А40-124668/17-71-160 Ф.
Если нечто существует и служит объектом спекуляций, то оно является объектом гражданских прав вне зависимости от мнения суда.
Криптовалюты появились не из четвертого измерения, их люди придумали. Поэтому они вполне вписываются в существующую правовую систему как частные деньги, деривативы или бездокументарные ценные бумаги на предъявителя - зависит от вида. Другое дело, что для удобства оперирования в юридической практике и единообразия, желательна их классификация как отдельный объект гражданских прав.
Принудительной силой государства обеспечивается исполнение закона, а не транзакции денег или криптовалюты. О "принудительной силе государства" это из определения нормы права. Больше нигде этого словосочетания не встречал.
Анонимность криптовалют кажущаяся. В большинстве случаев можно идентифицировать человека, стоящего за криптокошельком: свои документы светят при прохождении KYC на биржах и обменниках, на разных криптовалютных форумах и т.п.
P.S. О судье отзывов нет. Иногда помогает понять, почему выносятся те или иные решения. Например, работала-работала секретарем-машинисткой, а потом вдруг стала судьей и давай вершить судьбы людские.

Последний раз редактировалось Boris Johnson; 19.03.2018 в 14:07 Причина: P.S.
Boris Johnson вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2018, 15:28   #10
Boris Johnson
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию В Костроме осуждены участники преступной группы, организовавшие криптообменник

Цитата:
16 июля 2018 г. Свердловский районный суд г. Костромы постановил приговор по уголовному делу № 1-9/2018 (1-416/2017). Подсудимым вменялась в вину то, что они организовали обменнник криптовалют. Это первый в России судебный процесс по уголовному делу, связанному с оборотом криптовалют.
Как ранее упоминалось в официальных сообщениях МВД России, уголовное дело было направлено в суд еще 01 сентября 2017 г.
...
В интернет-СМИ говорится о том, что первоначально деяния обвиняемых были квалифицированы по ст. 172 УК РФ как незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой. Но в дальнейшем обвинение было переквалифицировано на ст. 171 УК РФ — незаконная предпринимательская деятельность, совершенная организованной группой. Необходимость переквалификации была вызвана тем, что криптовалюты не являются официальным денежными средствами, и поэтому операции с ними не могут быть расценены как банковские. Сообщается, что организатору судом было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, а двум его соучастникам – по 1,5 года лишения свободы условно. Текст приговора по делу о криптообменнике на официальном сайте Свердловского районного суда г. Костромы на текущий момент отсутствует.
Источники:
https://ruscoins.info/news/dva-goda-...kriptovalyuty/
http://lexcoin.ru/2018/07/20/prigovo...nnik-kostroma/
https://www.bfm.ru/news/363821

Последний раз редактировалось Boris Johnson; 08.09.2018 в 15:31 Причина: Опечатка
Boris Johnson вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.09.2018, 17:19   #11
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: В Костроме осуждены участники преступной группы, организовавшие криптообменник

Цитата:
Сообщение от Boris Johnson Посмотреть сообщение
Текст приговора по делу о криптообменнике на официальном сайте Свердловского районного суда г. Костромы на текущий момент отсутствует.
Жалобы же поданы, какой еще текст.

Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 02:53   #12
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Прокуратура впервые заплатит за неправомерную блокировку сайта
Цитата:
«Отказ прокурора от административного искового заявления мотивирован тем, что в настоящее время права и законные интересы неопределенного круга лиц не нарушены, так как с момента обращения прокурора в 2016 году в суд с настоящими требованиями изменилось действующее законодательство, положения которого в настоящее время направлено на легализацию криптовалюты, в том числе биткоина».

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018 по делу №2а-3382/2018



Следует отметить, что прокурор никак не хотел признавать собственную некомпетентность при подаче иска, и очевидно пытался ввести суд в заблуждение, потому что никакое законодательство, определяющее статус и порядок обращения криптовалют (несмотря на множественное обсуждение различных проектов закона) за это время так и не было принято.

В этот раз мы приняли решение не соглашаться с отказом прокурора от иска и настаивали на полноценном рассмотрении дела, для того, чтобы наконец расставить все точки над i касательно вопросов законности оборота криптовалют и информации о них. В итоге, суд не с первого раза, но все же принял прокурорский отказ от иска и прекратил производство по административному делу.

Однако для нас и нашего доверителя все еще оставался открытым один весьма важный и все еще нерешенный вопрос. Кто понесет ответственность за расходы владельца сайта, которые ему пришлось осуществить в связи с подачей прокуратурой необоснованного иска и столь длительным рассмотрением дела? Тогда мы обратились с ходатайством о возмещении судебных издержек в размере 234 450 рублей, ведь в силу ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

Естественно, представитель прокуратуры и местного Минфина всячески пытались возразить против удовлетворения ходатайства о взыскании судебных издержек, мотивируя это тем, что мол, вины прокуратуры тут нет, а отказ мотивирован тем, что изменилось само законодательство в части регулирования криптовалют.

После удаления в совещательную комнату судья Николаева вернулась в зал судебного заседания и объявила, что ходатайство о взыскании судебных издержек удовлетворяет, правда уменьшает их до разумного предела в размере 150 000 рублей.
Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 09:40   #13
Skyment
Эксперт по кибербезопасности
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Цитата:
Сообщение от Proximator Посмотреть сообщение
Прокуратура впервые заплатит за неправомерную блокировку сайта
Ну на самом деле к криптовалюте тут никакого отношения нет, если уж подходить к вопросу формально.
Был заблокирован "новостной агрегатор" по тематике криптовалют, юридически оформленное согласно законодательства РФ СМИ. Прокуратура тупо сдуру затребовала его блокировку... Зачем?...
А вообще конечно Саркис Дарбинян красавчик!

---------- Ответ добавлен в 09:40 ----------Предыдущий ответ был в 09:39 ----------

А, пардон - кому интересно, копия Определения данного суда: https://drive.google.com/file/d/1YeO...eDdGXrv6skPjY8
__________________

"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод." (с)
(Федот)
Skyment на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 10:09   #14
Proximator
Член клуба - сотрудник ФСКН
 
Аватар для Proximator

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Смотрите, как за пару лет отношение СК и прокуратуры к криптовалюте изменилось. От полного запрещения до научных статей.

Журнал "Судья"
Цитата:
О возможности признания криптовалюты предметом преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
А.А. Казаков, заведующий кафедрой уголовного процесса 2-го факультета повышения квалификации ИПК Московской академии Следственного комитета, доцент, кандидат юридических наук,
Е.Г. Быкова, доцент кафедры уголовного права 2-го факультета повышения квалификации ИПК Московской академии Следственного комитета, кандидат юридических наук
Proximator вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 10:13   #15
Skyment
Эксперт по кибербезопасности
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: АНАЛИЗ судебной практики по криптовалюте в России

Цитата:
Сообщение от Proximator Посмотреть сообщение
От полного запрещения до научных статей.
Как обычно - "из огня да в полымя"...
По принципу - "Мы это НЕ понимает, значит запретить!", эта тенденция с доисторических времён известна.
__________________

"Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод." (с)
(Федот)
Skyment на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:41.

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot