КС запретил увольнять полицейских, дела которых суд прекратил за примирением сторон

[Proximator]

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.2014 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.М. Асельдерова, К.Г. Рабаданова, Г.К. Сулейманова и Е.В. Тарышкина"

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...;div=LAW;dst=0

Сообщение от Консультант Плюс

КС РФ запретил увольнять полицейских, уголовные дела в отношении которых прекращены в связи с примирением сторон

Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ пункт 7 части 3 статьи 82 Закона о службе в органах внутренних дел, который вступил в силу с 1 января 2012 года и предусмотрел увольнение полицейских, уголовные дела в отношении которых прекращены в связи с примирением сторон.

Данное положение неконституционно в той мере, в какой позволяет увольнять полицейских за совершение деяния, которое на момент их увольнения уже исключено из УК РФ.

Все заявители по делу были уволены из полиции по данному основанию. В отношении всех уголовные дела были прекращены до 1 января 2012 года, то есть до того момента, когда прекращение уголовного дела в отношении полицейского стало основанием для его увольнения. В отношении одного из полицейских к моменту увольнения статья УК РФ, по которой возбуждалось уголовное дело, была исключена из уголовного закона.

Конституционный Суд РФ указал, что до вступления в силу оспоренной нормы полицейский, который не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, не мог предвидеть последствий такой процессуальной позиции для своей будущей службы. Такое регулирование поставило в неравное положение полицейских, в отношении которых дела были прекращены до 1 января 2012 года, с полицейскими, в отношении которых дела были прекращены после указанной даты.

Кроме того, Суд пришел к выводу, что указанная норма неконституционна в той мере, в какой предполагает обязательное и безусловное увольнение полицейского, дело в отношении которого прекращено до 1 января 2012 года, без учета его последующей службы в полиции (в том числе, например, прохождения полицейским переаттестации).

Дела заявителей должны быть пересмотрены с учетом данного Постановления.

[bender]

Меня уволили по не соответствию сотрудника занимаемой должности(в 2012 по фз 342), но в тексте аттестации указали что я не соответствую должности из-за прекращения в отношении меня уголовного дела по примирению. Аттестацию в 2011 прошел и был рекомендован в полицию. Дошел до верховного РФ (отказ). Т.е. причина увольнения именно в примирении, но уголовное дело у меня не частного обвинения, а 319 публичное. В моей ситуации попробовать подать в суд по вновь открывшимся обстоятельствам смысл есть, но выиграть суд походу не факт.

[ValeRus]

Сообщение от Гасконец

Вообще с 2011 все сроки обжалования прошли уже неоднократно...

А я как с 2011 года начал судиться, так до сих пор сужусь...материалы в суде...

---------- Ответ добавлен в 10:49 ----------Предыдущий ответ был в 10:38 ----------

Сообщение от Николай Рябов

Я так понял, что не прошел аттестацию из-за прекращенного уголовного дела, так ?

Аттестация была, не был рекомендован в полицию из примирения (ст.116), рекомендован для прохождения службы в ином подразделении ОВД

Сообщение от Николай Рябов

Надо только обратить внимание на то кем прекращено у тебя УД судом или на стадии расследования

в 1997 г. УД прекращено судом, постановление от 97 г. в 2012 г. обжаловал в надзорной инстанции облсуда, в определении указано, что прекращение УД за примирением для меня не имеет ни каких правовых последствий...

Сообщение от Николай Рябов

Если еще есть сроки и возможность подать в Верховный суд, подавай. И заверяю тебя есть еще шанс побороться.

А почему в ВС РФ?

[ValeRus]

Сообщение от ValeRus

Меня на внеочередной аттестации в 2011 г. не рекомендовали на должность в полиции, хотя рапорт был согласован со всеми (кроме ОСБ), затем уволили по сокращению, должности не предлагали, т.к. по результатам аттестации не был рекомендован. Увольнение обжаловал в судах, дошел до ВС РФ, но все суды отказали в восстановлении...

Мне сказали, что данное постановление КС РФ - не мой случай и не подходить по моей ситуации....
Насколько я знаю, ни одного сотрудника ОВД не уволили по ст.29 ЗоП, а данная статья была лишь поводом для увольнения, ни в одном документе, которые готовятся под увольнения, данная статья не упоминается...Тогда как нужно понимать Постановление КС РФ?

[Анатолий кот]

Что посоветуите в моей ситуации.Уволился по собственному желанию-начальство настояло так как в противном случае был бы уволен по отрицательным мотивам.12 лет назад был факт возбуждения уг.дела которое было прекращено за примирением сторон ст.112 ч.2.дело до суда не дошло. теперь после выхода постановления конституционного суда ребят востанавливают на службе.возможно ли мне востановиться в данной ситуации.

[Сергей74]

Сообщение от Анатолий кот

возможно ли мне востановиться в данной ситуации.

Думаю что вам откажут и причину 100% найдут.

[ValeRus]

Ты написал

Сообщение от Анатолий кот

Уволился по собственному желанию-

А Постановление КС РФ касается тех сотрудников, которых уволили по данным статьям...как-то так

[Анатолий кот]

получается это не мой случай и мне в моей ситуации востановиться не получиться?

[Trainer]

Сообщение от ValeRus

А Постановление КС РФ касается тех сотрудников, которых уволили по данным статьям...как-то так

Вы прочитайте повнимательнее, чего оно там касается. Признан несоответствующим Конституции пункт закона, который запрещает службу в полиции сотрудникам, в отношении которых были прекращены дела. Стало быть, этот пункт не может быть основанием для отказа в восстановлении Анатолий кот на службе в полиции. Но могут же отказать и по другому основанию...
А вообще, рассуждать можно сколько угодно, но чтобы быть уверенным, получится или нет, нужно попробовать, только так.

[ValeRus]

Сообщение от Trainer

Вы прочитайте повнимательнее, чего оно там касается. Признан несоответствующим Конституции пункт закона, который запрещает службу в полиции сотрудникам, в отношении которых были прекращены дела. Стало быть, этот пункт не может быть основанием для отказа в восстановлении Анатолий кот на службе в полиции. Но могут же отказать и по другому основанию...
А вообще, рассуждать можно сколько угодно, но чтобы быть уверенным, получится или нет, нужно попробовать, только так.

Прочитай внимательно, человек сам уволился, хочет восстановиться, пытается для восстановления использовать данное постановление КС РФ, которое для восстановления ни каким боком не выходить.....А вот когда он начнет восстанавливаться в 2014 г., то ему скажут в ОК, что уважаемый, у Вас было уголовное преследование, поэтому мы Вас принять в полицию не можем....ссылаться на постановление КС РФ станет не возможным, т.к. оно касается только тех сотрудников, которые работали в милиции до 1 января 2012 г. и захотели продолжить службу в полиции.....
А еще нужно прочитать судебные акты ребят из Дагестана, чтобы быть в курсе, за что и по каким статьям их уволили, я прочитал...
Чтобы зря в голове и душе надежды не было на данное постановление, Анатолий кот, не трать время на восстановление, это не твой случай...

[Анатолий кот]

получается если бы меня уволили не по собственному желанию а по отрицательным мотивам ввиду того что когда-то привлекался и если бы я подал в суд меня бы теперь востановили?

[Гасконец]

Сообщение от Анатолий кот

и если бы я подал в суд меня бы теперь востановили?

Нет, потому что все сроки обжалования уже давно прошли.

[sokol1]

Сообщение от Гасконец

Нет, потому что все сроки обжалования уже давно прошли.

а как насчет "по вновь открывшимся абстоятельствам"?

---------- Ответ добавлен в 21:49 ----------Предыдущий ответ был в 21:48 ----------

Сообщение от Анатолий кот

получается если бы меня уволили не по собственному желанию а по отрицательным мотивам ввиду того что когда-то привлекался и если бы я подал в суд меня бы теперь востановили?

Теперь это всё равно уже не имеет никакого значения.

[ValeRus]

Вчера в суде первой инстанции зарегистрировал свое заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом постановления КС РФ....

[000277]

---------- Ответ добавлен в 00:17 ----------Предыдущий ответ был Вчера в 23:54 ----------

кто может объяснить,последнее постановление кс от21 03 2014.У меня было уголовное дело по 286 ч1 районный суд осудил ,затем кассационное определение гор суд отменил и делопроизводство прекратил в связи с истечением сроков давности 2007 году После этого работал . Прошел аттестацию в 2011 но в кадрах дали месяц что бы я перевелся.Пришлось уйти в мчс,могу ли я сейчас обратно в мвд на законных основаниях,место есть но кадры побаиваются ,разъясните буду очень признателен.

[ValeRus]

Сообщение от 000277

кто может объяснить,последнее постановление кс от21 03 2014.У меня было уголовное дело по 286 ч1 районный суд осудил ,затем кассационное определение гор суд отменил и делопроизводство прекратил в связи с истечением сроков давности 2007 году После этого работал . Прошел аттестацию в 2011 но в кадрах дали месяц что бы я перевелся.Пришлось уйти в мчс,могу ли я сейчас обратно в мвд на законных основаниях,место есть но кадры побаиваются ,разъясните буду очень признателен.

Читай ФЗ "Закон о полиции":
Глава 6.
Статья 29. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции
1. Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в следующих случаях:
3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;

Про службу в полиции и вообще в МВД России забудь навсегда...

Вышеуказанное постановление КС РФ к "твоему случаю" ни какого отношения не имеет...

[superbolt1978]

такая же ситуация. в 2007 году было прекращено уголовное дело в суде за истечением срока давности по 116 УК РФ. ( вот самая фишка в том, что я и понятия не имел что так аукнется, я же сам согласился на такое прекращение, знал бы не соглашался ) работал до аттестации, в аттестации расписали какой я красивый и герой, но.... короче не прошел аттестацию из-за этого мотива. пришлось написать на пенсию. И тут меня коллеги бывшие зовут, мол наконец-то справедливость восторжествовала, можно восстановиться. Сам хочу попробовать. Есть смысл?

[sokol1]

Сообщение от superbolt1978

такая же ситуация. в 2007 году было прекращено уголовное дело в суде за истечением срока давности по 116 УК РФ. ( вот самая фишка в том, что я и понятия не имел что так аукнется, я же сам согласился на такое прекращение, знал бы не соглашался ) работал до аттестации, в аттестации расписали какой я красивый и герой, но.... короче не прошел аттестацию из-за этого мотива. пришлось написать на пенсию. И тут меня коллеги бывшие зовут, мол наконец-то справедливость восторжествовала, можно восстановиться. Сам хочу попробовать. Есть смысл?

Могу и ошибаться, но если я правильно понял решение КС, то оно касается полицейских только в той части, что нельзя увольнять действующих сотрудников, так как закон обратной силы не имеет: но оно не касается запрета на прием на службу имеющих привлечение к уголовной ответственности в прошлом. По этому, на мой взгляд, восстановиться по данному решению КС возможно только при незаконном увольнении из-за уголовного преследования в прошлом, но ни как при увольнении по собственному желанию.

[superbolt1978]

Все сотрудники в моей ситуации уже уволены при аттестации( либо у кого позволял стаж как в моем случае, на пенсион). Но ситуация изменилась же. Именно в момент аттестации закон был применен и получается имел обратную силу, соответственно и получилось - аттестацию не прошел. В свете постановления КС, если бы оно было на момент аттестации, ко мне вопрос бы не было. Или я не прав? Тогда мне необходимо при отказе в восстановлении на службу и в свете постановления КС аттестацию опротестовать.

[sokol1]

Сообщение от superbolt1978

пришлось написать на пенсию. И тут меня коллеги бывшие зовут, мол наконец-то справедливость восторжествовала, можно восстановиться. Сам хочу попробовать. Есть смысл?

Из вашего поста следует, что вас уволили по собственному желанию, а не по несоответствию должности: по этому, на мой взгляд, вас и не касается это решение КС.

[superbolt1978]

т.е. восстановиться не получится?