О жалобах задержанных лиц

[joker-zmei]

Сообщение от PR73

Как бы по обстоятельствам.

Если не найдете данных предметов, Вы проиграли.

[Ник011]

+1

[PR73]

А это не требуется по условиям игры (если в результате проведенного обыска санкционированного судом) ничего не обнаружат, судью уволят а иполнителей расстреляют что ли???
Поведение, и агрессивное поведение задержанного дают основания пологать, что он возможно вооружен, или об это должны напечатать в утренних газетах???

[Vetal]

Сообщение от ПатрульК

Ситуация банальна : забрали м/ч за адм правонарушение. При нем был телефон который мы указали в рапорте об адм пр. Сейчас он заявляет , что мы его сломали. Как правильно отписаться если мы его даже не включали и не проверяли его работоспособность.

Если вы его изымали то необходимо сказать зачем? Ведь процедура досмотра личных вещей необходима лишь для целей обнаружения орудия совершения адм правонарушения либо предметов совершения адм правонарушения. Ваша цель досмотра личных вещей была такова, что Вы проводили досмотр личных вещей при физ лице с целью обезопасить себя и свою жизнь от возможной угрозы со стороны лица, который вел себя агрессивно и угрожал вам. Соответственно у вас было достаточно оснований полагать, что у данного лица может находиться оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. Соответственно Вы имели право проводить личный досмотр без понятых.
Что вами было сделано. То, что проводя досмотр лицо разбило телефон - это проблемы не ваши, так как это его личнон право распоряжаться своим имуществом. Вам необходимо лишь в протоколе это указать. При проведени видео или фото съемки так же необходимо это указать в протоколе. Выдайте копию. И все. И неслушайте этот бред, который здесь многие пишут.

[PR73]

B]Vetal[/b],возможно человек, проводил преславутый наружный досмотр описанный в ст. 266 Устава ППС МОБ, основания те жи, что ты описал, но процессуального закрепления ни в КоАП, ни УПК он не имеет.

Сообщение от Vetal

То, что проводя досмотр лицо разбило телефон - это проблемы не ваши, так как это его личнон право

Вообще то по тактике, если при проведении досмотра, у вас есть основания пологать, что задерживаемый вооружен, достовать вещи из карманов никто задержанному не позволит (меры личной безопасности понимаете ли). Соответственно содержимое карманов извлекает СМ, поставив предварительно гражданина в неудобную для него позу (порядок проведение досмотра проходят в учебки, кто там был поймет).

[Vetal]

Сообщение от PR73

но процессуального закрепления ни в КоАП

В Кодексе об административных правонарушениях прямо написано, что если имеется достаточно оснований полагать, что у данного лица могут находиться оружие и иные предметы, могущие быть использованы как оружие, то личный досмотр можно проводить без понятых. Кто читал, тот знает. Это и есть меры личной безопасности. По практике задержанному предлагается добровольно вытащить чсе самому а потом уже проверяется возможность наличия предметов самими сотрудниками. А поза должна быть такой, чтобы гражданин мог быть полностью проверен сотрудником.

[joker-zmei]

Служба в ОВД и соблюдение законности при доставлении и задержании граждан, не игра. Такие игры, к сожалению, для некоторых заканчиваются плачевно, чтобы не говорил Vetal.

[BАНя]

Сообщение от Fox_x

Хотя да, запугает их командир, не даст разоружать пока протоколов не выдадут на гора, напомнит про сокращение и про зарплаты в 60 тыров, тем, кто доживёт, и побегут они бичей с документами искать или телефонный справочник листать...

Или с могилок данные переписывать (были инциденты), но про телефон конечно лучше не упоминать, лишний повод для лишних проблем.

---------- Ответ добавлен в 10:39 ----------Предыдущий ответ был в 10:38 ----------

Сообщение от joker-zmei

соблюдение законности при доставлении и задержании граждан, не игра. Такие игры, к сожалению, для некоторых заканчиваются плачевно

Согласен , надо быть ко всему готовым...

---------- Ответ добавлен в 10:41 ----------Предыдущий ответ был в 10:39 ----------

Сообщение от Vetal

Вы проводили досмотр личных вещей при физ лице с целью обезопасить себя и свою жизнь от возможной угрозы со стороны лица, который вел себя агрессивно и угрожал вам. Соответственно у вас было достаточно оснований полагать, что у данного лица может находиться оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. Соответственно Вы имели право проводить личный досмотр без понятых.

Да это всё здорово,но кто поверит? Просто как вариант согласен,но в жизни , сумнительно

[dmitriy935]

Крайне редко комментирую но тут уже не могу удержаться!!!
Господа сотрудники ПРАВОохранительных органов, ну объясните простому гражданину НА КАКОМ собственно ОСНОВАНИИ вы изымаете у задержаннного по подозрению в совершении АДМИНИСТРАТИВНОГО правонарушения мобильный телефон: это ведь не оружие, наркотики, предметы совершения административного правонарушения и пр.!?!?
Адмнистративными правонарушениями заполнен весь КОАП, на трассе даже ГИБДД!!! не изымает мобильники и даже ВНИМАНИЕ!!! позволяет записывать Аудио и Видео...
Несколько раз был задержан по административке и каждый раз отбирали мобильник. Не догадываетесь зачем? Правильно - чтобы не смог связаться с родственниками и АДВОКАТОМ, а следовательно - изъятие мобильника ограничивает мои Конституционные права на юридическую зашиту.
МОРАЛЬ: не надо нарушать конституционные права граждан ради собственного "удобства", подбирать "своих" понятых и т.д. и т.п. и тогда Граждане РФ не будут воспринимать СМ как отдельную "социальную группу" со всеми известными участникам Форума эпитетами и определениями.

[Алабама]

Сообщение от урюпинец

Согласен , надо быть ко всему готовым...

Тут нужно понимать, что лишение свободы на 3 часа ничем не оличается от задержания криминального тела. И несмотря не на что права у людей равные в этот момент. А то у нас иной гражданин задержаный за распитие на пива на детской площадке получает пряников больше, чем педофил пойманый на детской площадке вмомент износа.
Так как за шкурку педофила дежурный отвечает, а за шкурку трехчасового и вытрезвляющегося нет.
А по теме, что-бы не было проблем берем опыт развитых стран и наше распи*дяйство и объеденяем. И получаем, что нужны прозрачные пакеты формата 60х60 см. С пломбой на клеющем слое типа акцизной марки на бутылке, обыскали, описали, задержаный сам сложил все в пакет, закрыли. Задержаный подписался на пломбе, пакет положили под камеру. Выпустили. Задержаный в протоколе подписал строку(её нет конечно) типа пакет в л\в передан мне без повреждений и.т.д. А сумки и чумаданы просто пломбируются на месте расскрытия (змейка, замок) и так-же подписыаются задержаным.
Тока не введут это у нас. Хотя идея стопроцентно хорошая!

---------- Ответ добавлен в 11:37 ----------Предыдущий ответ был в 11:23 ----------

Сообщение от dmitriy935

МОРАЛЬ: не надо нарушать конституционные права граждан ради собственного "удобства", подбирать "своих" понятых и т.д. и т.п. и тогда Граждане РФ не будут воспринимать СМ как отдельную "социальную группу" со всеми известными участникам Форума эпитетами и определениями.

Объясню на примере без учета законов и норм права. Например при недостатке места в другой камере, к Вам в камеру подселяют наприамер задержанного за кражу. И он попросив у Вас телефон звонит поддельнику и просит уничтожить улики. И выходит сухой из передряги, хотя он "редиска". Думаю этого достаточно, причем эт сдравый смысл, что касается звонка, то Вам должны дать возможность позвонить родственникам с городского телефона, по городскому номеру.

[BАНя]

Сообщение от Алабама

Тока не введут это у нас. Хотя идея стопроцентно хорошая

Идея не просто хорошая, а дельно идеальная, надо в жизнь запускать, многие проблемы отпали бы сами собой, да и затраты смех, но мы не ищем простых путей. Жаль..

[Алабама]

Сообщение от урюпинец

Идея не просто хорошая, а дельно идеальная, надо в жизнь запускать, многие проблемы отпали бы сами собой, да и затраты смех, но мы не ищем простых путей. Жаль..

Без обид! Нечистым на руку, кои есть в системе в небольшом количестве, эта процедура как серпом по яйцам. Такую кормушку прикрыть можно!

[BАНя]

Сообщение от Алабама

есть в системе в небольшом количестве, эта процедура как серпом по яйцам

Какие обиды,брось, от таких людей надо избавляться.Когда работал в ИВС иногда шёл как в туман, не знал что предыдущий мог оставить в качестве " сюрприза"

[dmitriy935]

Сообщение от Алабама

Тут нужно понимать, что лишение свободы на 3 часа ничем не оличается от задержания криминального тела. И несмотря не на что права у людей равные в этот момент. А то у нас иной гражданин задержаный за распитие на пива на детской площадке получает пряников больше, чем педофил пойманый на детской площадке вмомент износа.
Так как за шкурку педофила дежурный отвечает, а за шкурку трехчасового и вытрезвляющегося нет.
А по теме, что-бы не было проблем берем опыт развитых стран и наше распи*дяйство и объеденяем. И получаем, что нужны прозрачные пакеты формата 60х60 см. С пломбой на клеющем слое типа акцизной марки на бутылке, обыскали, описали, задержаный сам сложил все в пакет, закрыли. Задержаный подписался на пломбе, пакет положили под камеру. Выпустили. Задержаный в протоколе подписал строку(её нет конечно) типа пакет в л\в передан мне без повреждений и.т.д. А сумки и чумаданы просто пломбируются на месте расскрытия (змейка, замок) и так-же подписыаются задержаным.
Тока не введут это у нас. Хотя идея стопроцентно хорошая!



---------- Ответ добавлен в 11:37 ----------Предыдущий ответ был в 11:23 ----------



Объясню на примере без учета законов и норм права. Например при недостатке места в другой камере, к Вам в камеру подселяют наприамер задержанного за кражу. И он попросив у Вас телефон звонит поддельнику и просит уничтожить улики. И выходит сухой из передряги, хотя он "редиска". Думаю этого достаточно, причем эт сдравый смысл, что касается звонка, то Вам должны дать возможность позвонить родственникам с городского телефона, по городскому номеру.

1. Все верно задержанный имеет право на на телефонный звонок... НО это прописано в Законодательстве крайне расплывчато. А бес, как известно, скрывается в мелочах. Ну например когда должно быть реализовано это право? Сразу по доставлении в в ОМ или через 2 ч 59 минут, когда протокол об административном правонарушении ужесоставлен и Вас требуют его подписать (а Вам для внесения в Протокол объяснений требуется помощь адвоката - защитника).
2. Кто из дежурных даст задержанному позвонить с городского телефона на мобильный (ведь адвоката дома не сидит). Ну наверное он предостваит задержанному свой мобильник - ХА-ХА (3 раза).
3. И наконец ГЛАВНОЕ: Мне никогда не давали позвонить из ОМ. На корректное требование дать возможность связаться с адвокатом следовала обычно лексика не упомянутая в словаре Даля...

[Алабама]

Сообщение от dmitriy935

1. Все верно задержанный имеет право на на телефонный звонок... НО это прописано в Законодательстве крайне расплывчато. А бес, как известно, скрывается в мелочах. Ну например когда должно быть реализовано это право? Сразу по доставлении в в ОМ или через 2 ч 59 минут, когда протокол об административном правонарушении ужесоставлен и Вас требуют его подписать (а Вам для внесения в Протокол объяснений требуется помощь адвоката - защитника).
2. Кто из дежурных даст задержанному позвонить с городского телефона на мобильный (ведь адвоката дома не сидит). Ну наверное он предостваит задержанному свой мобильник - ХА-ХА (3 раза).
3. И наконец ГЛАВНОЕ: Мне никогда не давали позвонить из ОМ. На корректное требование дать возможность связаться с адвокатом следовала обычно лексика не упомянутая в словаре Даля...

Скажите какое админстративное правонарушение Вы совершали, а конкретно за что задерживались?

[Fox_x]

Сообщение от dmitriy935

2. Кто из дежурных даст задержанному позвонить с городского телефона на мобильный (ведь адвоката дома не сидит). Ну наверное он предостваит задержанному свой мобильник - ХА-ХА (3 раза).

Я вам один "неумный" вэщь скажу, только вы не обижайтесь. В 99 случаев из 100 вам не то, что с городского на мобильный, но и на городской позвонить не дадут, сказав, что это служебный телефон, поэтому он только для служебных разговоров. И по вашему сотовому позвонить скорее всего тоже не дадут. Про право на телефонный звонок тоже говорить бесползно - услышите что-нибудь типа "Американских фильмов насмотрелся? У нас не Америка, а Россия - американская конституция не рулит". Кстати, это так.

---------- Ответ добавлен в 14:04 ----------Предыдущий ответ был в 14:00 ----------

Сообщение от dmitriy935

Все верно задержанный имеет право на на телефонный звонок... НО это прописано в Законодательстве крайне расплывчато.

А где вы это в законодательстве нашли? Я знаю лишь об обязанности в определённых законом случаях уведомлять родственников о задержании лица.

[Алабама]

Сообщение от Fox_x

Кстати, это так.

В принципе права на звонок отсутствуют, СМ сми по просьбе задержанного могут сообщить на работу, родственникам или адвокату о факте задержания.

КоАП 27.3.3 По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник.

---------- Ответ добавлен в 14:13 ----------Предыдущий ответ был в 14:12 ----------

Сообщение от Fox_x

А где вы это в законодательстве нашли? Я знаю лишь об обязанности в определённых законом случаях уведомлять родственников о задержании лица.

Есть обходной маневр Фокс, в личку пульнул!

[Туземец]

Сообщение от Fox_x

Я вам один "неумный" вэщь скажу, только вы не обижайтесь. В 99 случаев из 100 вам не то, что с городского на мобильный, но и на городской позвонить не дадут, сказав, что это служебный телефон, поэтому он только для служебных разговоров

и ещё забавней! некий мой коллега отбыл по административке 5 суток. ни домашних, ни по месту работы- никого о факте ареста не известили. такие дела.

[Алабама]

Сообщение от Туземец

и ещё забавней! некий мой коллега отбыл по административке 5 суток. ни домашних, ни по месту работы- никого о факте ареста не известили. такие дела.

Обязаны дать три минуты по городу один раз за время содержания в приемнике-распределителе.

[PR73]

ПатрульК, а вы где, столько народу в Ваше спасение задействовано, а вы молчите???
Ради чего господа копья ломаем??