Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.08.2017, 18:06   #1
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Судебные решения в пользу и НЕ в пользу оперов.

Уважаемые коллеги! На фоне изучения судебной практики, когда достаточно часто констатируется наличие правонарушений в действиях сотрудников оперативных подразделений, пришла в голову мысль, что наверняка есть и обратные примеры - когда суд встал на сторону оперов. Предлагаю в этой ветке выкладывать информацию о таких решениях, независимо от их вида и суда (приговор, решения по обжалованию в порядке ст. 125 УПК, в порядке главы 25 ГПК и т.д.). В будущем, при необходимости, это поможет нам отстоять правоту своих действий в аналогичных ситуациях.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 13.08.2017, 18:45   #2
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

Сам, пожалуй, и начну). Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2016, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ. Суть дела: жулики обжалуют законность действий оперов ОЭБиПК, которые провели осмотр места происшествия в местной администрации, изъяли документы и системные блоки. Заявителям отказано, действия оперов признаны полностью законными.
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (114.8 Кб, 50 просмотров)
Тип файла: jpg 2.jpg (115.4 Кб, 35 просмотров)
Тип файла: jpg 3.jpg (116.4 Кб, 21 просмотров)
Тип файла: jpg 4.jpg (109.5 Кб, 18 просмотров)
Тип файла: jpg 5.jpg (121.8 Кб, 17 просмотров)
Тип файла: jpg 6.jpg (111.0 Кб, 18 просмотров)
Тип файла: jpg 7.jpg (119.5 Кб, 17 просмотров)
Тип файла: jpg 8.jpg (102.0 Кб, 24 просмотров)
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 10:44   #3
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

В Чувашской Республике возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела управления МВД России по г. Чебоксары по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286 «Превышение должностных полномочий», ч. 1 ст. 292 «Служебный подлог» УК РФ. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 213 «Хулиганство» УК РФ, бывший полицейский по надуманным основаниям организовал и провел незаконные обыски в офисах четырех компаний. При проведении обысков сотрудники полиции по указанию обвиняемого изъяли финансово-хозяйственные документы и оргтехнику, которые не имели никакого отношения к расследуемому преступлению. Это привело к приостановке деятельности всех юридических лиц.

---------- Ответ добавлен в 10:44 ----------Предыдущий ответ был в 10:40 ----------

10.03.2016 полицейский в ходе проведения осмотра места происшествия вмешался в деятельность двух частных компаний, изъял финансовые, бухгалтерские и иные документы организаций. До 03.10.2016 данные документы он хранил в своем служебном кабинете при отсутствии на то законных оснований. Несмотря на неоднократные заявления директора одной из компаний, поданные им в марте и апреле 2016 года, с просьбой вернуть изъятые финансовые, бухгалтерские и иные документы, полицейский отказывал в их возврате, мотивируя тем, что они направлены на экспертизу, однако экспертиза не назначалась. Из-за изъятия финансово-хозяйственной документации работа нескольких организаций остановилась более чем на полгода, в результате чего общества понесли убытки, а деловой репутации был нанесен ущерб.
Следственный отдел по г. Заречный СК России по Свердловской области возбудил уголовное дело в отношении бывшего начальника подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции муниципального отдела МВД России «Заречный» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» УК РФ.
Это преступление удалось выявить после того, как заместитель прокурора Свердловской области на личном приеме выслушал представителей предприятия и по результатам проверки направил материалы в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственные органы для принятия процессуального решения.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.08.2017, 12:07   #4
pokusnikk
Активист форума
 
Аватар для pokusnikk

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
В Чувашской Республике возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела управления МВД России по г. Чебоксары по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 286 «Превышение должностных полномочий», ч. 1 ст. 292 «Служебный подлог» УК РФ. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 213 «Хулиганство» УК РФ, бывший полицейский по надуманным основаниям организовал и провел незаконные обыски в офисах четырех компаний. При проведении обысков сотрудники полиции по указанию обвиняемого изъяли финансово-хозяйственные документы и оргтехнику, которые не имели никакого отношения к расследуемому преступлению. Это привело к приостановке деятельности всех юридических лиц.

---------- Ответ добавлен в 10:44 ----------Предыдущий ответ был в 10:40 ----------

10.03.2016 полицейский в ходе проведения осмотра места происшествия вмешался в деятельность двух частных компаний, изъял финансовые, бухгалтерские и иные документы организаций. До 03.10.2016 данные документы он хранил в своем служебном кабинете при отсутствии на то законных оснований. Несмотря на неоднократные заявления директора одной из компаний, поданные им в марте и апреле 2016 года, с просьбой вернуть изъятые финансовые, бухгалтерские и иные документы, полицейский отказывал в их возврате, мотивируя тем, что они направлены на экспертизу, однако экспертиза не назначалась. Из-за изъятия финансово-хозяйственной документации работа нескольких организаций остановилась более чем на полгода, в результате чего общества понесли убытки, а деловой репутации был нанесен ущерб.
Следственный отдел по г. Заречный СК России по Свердловской области возбудил уголовное дело в отношении бывшего начальника подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции муниципального отдела МВД России «Заречный» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» УК РФ.
Это преступление удалось выявить после того, как заместитель прокурора Свердловской области на личном приеме выслушал представителей предприятия и по результатам проверки направил материалы в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственные органы для принятия процессуального решения.
Где тут польза для оперов?
__________________
Человеку Государству нужно верить только в самом крайнем случае!

Я не против критики. Я критику, лично, люблю!
pokusnikk вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:06   #5
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

Цитата:
Сообщение от pokusnikk Посмотреть сообщение
Где тут польза для оперов?
Надо переименовывать ветку "Судебные решения в пользу и не в пользу оперов") Увы, примеров положительной практики крайне мало.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:09   #6
иван73
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для иван73

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

А почему в этой теме? При чем здесь экономическая безопастность? Или ветка только для оперов ОБЭПа? Есть вроде тема оперативная взаимопомощь сортудникам?
__________________
Ломай систему,
Воруй цыган!
иван73 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:27   #7
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

Цитата:
Сообщение от иван73 Посмотреть сообщение
А почему в этой теме? При чем здесь экономическая безопастность? Или ветка только для оперов ОБЭПа? Есть вроде тема оперативная взаимопомощь сортудникам?
Да, в первую очередь, для оперов ЭБиПК. Их проблемы имеют свою специфику.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 22:31   #8
иван73
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для иван73

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу оперов

Яссно
__________________
Ломай систему,
Воруй цыган!
иван73 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.09.2017, 14:06   #9
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу и НЕ в пользу оперов.

Отменен обвинительный приговор по части 3 статьи 204 УК РФ и все последующие судебные решения в отношении М., для разоблачения которого проводился оперативный эксперимент. Из материалов дела следовало, что сотрудник полиции обратился к М., являвшемуся председателем правления садового некоммерческого товарищества, с просьбой выдать ему за деньги справку, содержащую ложные сведения о том, что ее получатель выращивает на садовом участке сельскохозяйственную продукцию, и дающую основание для предоставления торгового места на рынке. Такие действия суд расценил как склонение М. к получению незаконного вознаграждения, поскольку у сотрудников полиции отсутствовали основания для проведения оперативного эксперимента, а заявление участницы оперативного эксперимента, содержащее утверждение о вымогательстве денег, не соответствовало действительности. Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, обусловленным проведением оперативного эксперимента, суд сделал вывод, что принятие денежных средств в результате склонения М. к совершению преступления не может расцениваться как уголовно-наказуемое деяние, в этом случае в содеянном отсутствует состав преступления. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 11-Д13-33
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.09.2017, 11:56   #10
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу и НЕ в пользу оперов.

Кунцевский районный суд г. Москвы приговором от 24.09.2014 по делу № 1–240/2014 признал виновным гражданина П. по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Допрошенные в суде сотрудники полиции М. и И. показали, что в ОСБ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении сотрудников ДПС, которые причастны к вымогательству взяток. Оперативники не имели сведений о причастности к преступлениям конкретно П. Руководитель оперативного подразделения вынес постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Для участия в нем полицейские привлекли Н., который дал добровольное согласие на участие в качестве водителя «автомобиля-ловушки». Оперативники снабдили Н. спецсредствами для записи и фиксации переговоров и деньгами. Затем Н. стал двигаться на автомобиле с просроченными транзитными номерными знаками, за что его остановил инспектор П. Инспектор указал на нарушение, допущенное Н., сообщил, что это нарушение карается штрафом, и предложил произвести «оплату на месте». П. указал жезлом на страховой полис, куда Н. должен был положить деньги. После этого П. получил деньги и положил к себе в карман. Суд указал на законность ОРМ «оперативный эксперимент» и отсутствие провокационных действий.

---------- Ответ добавлен в 11:54 ----------Предыдущий ответ был в 11:44 ----------

В приговоре от 06.06.2012 по делу № 1-225-12 Люблинский районный суд г. Москвы указал, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Г. завуалировано намекал ФИО1, что в целях избежания наказания за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков он должен заплатить ему (Г.) денежные средства, не озвучивая это напрямую и не называя суммы, а говоря об этом наводящими фразами: «что с тобой будем делать?», «предлагай», «что скажешь интересного», «вы скажите, а мы подумаем». После того как ФИО1 сказал, что у него есть, Г. согласился и сказал, что этого достаточно, дал ФИО1 команду нести деньги. Суд указал, что с доводами защитника о том, что со стороны сотрудников ОСБ имела место провокация, суд не может согласиться, поскольку ОРМ проведены на основании утвержденного постановления, а участие водителя автомобиля было добровольным.

---------- Ответ добавлен в 11:54 ----------Предыдущий ответ был в 11:54 ----------

Шатурский городской суд Московской области (приговор от 15.05.2015 по делу № 1–119/2015) признал М. виновной по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Свидетель ФИО7 показал, что в отдел полиции поступила информация о выдаче врачом М. больничных листов за денежное вознаграждение. После этого было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» и привлечении для этого гр. ФИО23, который должен был обратиться к М. После получения М. денежного вознаграждения последняя заявила, что ей неизвестно, как денежные средства оказались у нее в столе. Однако, исходя из акта осмотра диктофона и показаний ФИО6, установлено, что когда ФИО23 собирался уходить после получения больничного листа, М. спросила, будут ли его оплачивать и кивком указала на ящик стола. Суд отверг выводы о провокации, основываясь на поведении М., аудиозаписи и факте наличия оперативной информации у полицейских.

---------- Ответ добавлен в 11:56 ----------Предыдущий ответ был в 11:54 ----------

Президиум Орловского областного суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу адвоката, который указал в ней о провокации и отсутствии объективных данных о предварительной преступной деятельности Н. Суд установил, что после получения от агента сведений о противоправной деятельности Н. у сотрудников полиции появилась обязанность проверить эту информацию. Затем была разработана легенда, в рамках которой сотрудник полиции, действуя под псевдонимом, созвонился с Н., который инициировал разговор о незаконной продаже древесины. Тем самым оперативная информация подтвердилась, и после этого было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента. Как пояснил суд, утверждение адвоката о наличии провокации в отношении Н. не может быть признано обоснованным (постановление от 11.08.2016 по делу № 449–24/2016).
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 04.09.2017, 22:09   #11
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу и НЕ в пользу оперов.

Следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении обыска в жилище М. Он указал, что в жилище подозреваемого могут находиться формы статистической отчетности, личные записи, цифровые носители информации и другие документы, которые имеют доказательственное значение. К ходатайству следователь приложил рапорт оперативного сотрудника. В нем указывалось, что в жилище М. целесообразно провести обыск, так как там могут быть доказательства по делу.
Суд удовлетворил ходатайство. Апелляция отменила постановление и отказала в производстве обыска.
Первая инстанция не проверила, какие предметы и документы могут иметь значение для дела, какие обстоятельства препятствуют их получению в соответствующих органах и организациях, не дал оценку этим обстоятельствам.
По смыслу УПК РФ обыск в жилище возможен с целью обнаружения и изъятия конкретных предметов и документов, которые имеют значение для дела.
Произвольное определение широкого круга предметов и документов, которые подлежат изъятию в ходе обыска, нарушает право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ), а также имущественные и личные права.
Кроме того, один лишь рапорт оперативного сотрудника о необходимости обыска в жилище не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. Информационный бюллетень апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2017 года: эл. версия // Официальный сайт Архангельского областного суда: http://oblsud.arh.sudrf.ru.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.09.2017, 18:26   #12
Злобный

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу и НЕ в пользу оперов.

Судебная коллегия ВС РФ определением от 09.07.2013 по делу № 46-АПУ13-13 оставила без удовлетворения апелляционные жалобы Р. и ее защитника М., в которых они указали о провокации и недостоверных основаниях для проведения ОРМ в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 290 УК РФ. Так, на доводы заявительницы о том, что "оперативная информация не может являться доказательством ее преступной деятельности, так как является фальсификацией и оговором", Коллегия указала, что в соответствии с положениями Закона об ОРД проверка обоснованности либо необоснованности оперативной информации и должна быть выявлена в ходе проведения ОРМ. Доводы о том, что Р. ранее не занималась преступной деятельностью, не влияют на правомерность проведения ОРМ. Кроме того, доводы о провокации взятки по причине того, что под видом представителя коммерческой организации выступал оперативный сотрудник, суд признал необоснованными.

---------- Ответ добавлен в 18:26 ----------Предыдущий ответ был в 18:12 ----------

В постановлении от 26.03.2015 по делу «Волков и Адамский против России» (жалобы № 7614/09 и 30863/10)12 ЕСПЧ указал, что оба заявителя публично рекламировали свои услуги по ремонту компьютеров, предоставив номера своих телефонов. Полицейские, которые получили сведения о том, что заявители занимаются установкой контрафактных программ, были обязаны провести проверку на предмет совершения преступления.
Сотрудники под легендой покупателей позвонили Волкову и Адамскому на указанные последними в объявлениях номера телефонов и попросили их установить некоторые компьютерные программы. Волков и Адамский признались, что после данного звонка купили или скачали из интернета нелицензионное программное обеспечение, а из аудиозаписи разговоров следует, что они открыто сообщили секретным агентам о том, что данные программы являются нелицензионными. Суд решил, что поведение сотрудников милиции не являлось незаконным и произвольным.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.10.2017, 11:55   #13
Zlobny

Член клуба
Навечно в списках

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Судебные решения в пользу и НЕ в пользу оперов.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
один лишь рапорт оперативного сотрудника о необходимости обыска в жилище не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.
по ходу, кроме рапорта нужно еще протокол допроса злодея прикладывать, что у него в квартире есть что изъять)))
__________________
Рабов на небо не пускают
Zlobny вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 14:02.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot