06.03.2019, 11:31 | #21 | |
Бывший сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Поглядел: https://vitvet.com/articles/praktika...i_173_2_uk_rf/
Цитата:
Сильно сомневаюсь, что отработать с выходом на обвинение, при нормальном адвокате или юристе наши "доблестные" современные органы смогут... |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
07.03.2019, 05:18 | #22 | |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Только в 173.1 есть примечание:
Цитата:
Второй пункт бабушки вообще не касается, ибо "отсутствие цели управления юридическим лицом" можно вменить номинальному руководителю (директору), но не учредителю. Последний вообще не обязан управлять созданныи им юрлицом самостоятельно. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
07.03.2019, 09:41 | #23 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Trooper, абсолютно верно. К рассматриваемому случаю эти статьи вообще никаким боком. Мне кажется, указанное АО это вообще УК, учитывая капитал.
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
07.03.2019, 17:20 | #24 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
цель записывать на бабку капитал? для чего? и все станет ясно с квалификацией и кому рисовать обвинение. УК РФ волшебная книга применимая к абсолютно любому . человеку. а уж если есть за что то по полной программе.читайте УК там есть все.
|
08.03.2019, 11:45 | #25 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Ничего не скажут.
Если отчисления в бюджет идут исправно - состава нет от слова "совсем".
__________________
А шо вы тут все делаете? |
08.03.2019, 11:49 | #26 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
нет. органы не скажут ничего потому что они саться даже вникать.
ответь сам себе на вопрос- ЗАЧЕМ? на бабку столетнюю записали капитал? вот ответишь на вопрос этот-поймешь кто преступник. ну и определишься с составом |
08.03.2019, 13:42 | #27 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Как не удивляет?Видишь ,сколько тут удивленных лиц сразу поперло.....
---------- Ответ добавлен в 13:37 ----------Предыдущий ответ был в 13:36 ---------- Просто не убавить,ни прибавить...Тем более бабка в учредителях уже 12 лет,и ничего..... ---------- Ответ добавлен в 13:42 ----------Предыдущий ответ был в 13:37 ---------- Какой капитал?Бабка имет право только подписать учредительные документы при необходимости.Каков её статус в уставе -неизвестно.А право подписи -у гендиректора.Вы хоть научитесь справки читать правильно,а потом возмущаться начнете.Кто-то решил насрать в карман этой компашке или тем,кто ей реально владеет,во и слили журналюгам инфу.А тут радостно подхватывают...... |
08.03.2019, 14:47 | #28 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
|
08.03.2019, 14:56 | #29 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
хорошо. А что делал Бендер когда использовал Фунта? Совершал ли он преступление?
---------- Ответ добавлен в 14:56 ----------Предыдущий ответ был в 14:54 ---------- да черт с ним с бендером а вот кто скажет вменяемо - какую цель преступледовал тот кто записал на бабку фирмы? Почему он это сделал? Для чего? |
08.03.2019, 16:02 | #30 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Например реальный учредитель на момент учреждения компании работал топ-менеджером в компании, которой он создал конкурента. И поэтому не хотел афишировать своё участие в учреждённой компании что-бы не иметь проблем на своём месте работы.
Это имеет отношение к корпоративной этике, но никакого отношения не имеет к нарушению закона. Возможен ещё вариант, что реальный учредитель является резидентом США и обязан платить налог с прибыли в американский бюджет. Даже если деятельность он ведёт исключительно в России. Никогда не заполнял банковские запросы на предмет бенефициантов? Да я тебе 100500 причин могу назвать. И все будут законными. По крайней мере с точки зрения законов РФ. С точки зрения закона учредитель не несёт прямой ответственности за работу компании и отвечает только в пределах своей доли уставного капитала. В том числе ни по бюджетным, ни по кредитным, ни по товарным взаимоотношениям, в которых участвует компания. Прямую ответственность несут директор и бухгалтер. Т.е. те, кто непосредственно ведёт хозяйственную деятельность. И зиц-председателей нанимают для избежания уголовных последствий. Но учредитель никаким образом в схему не вписывается. Назови мне хоть одну причину по которой зиц-учредитель может представлять интерес с точки зрения нарушения закона? ---------- Ответ добавлен в 23:02 ----------Предыдущий ответ был в 22:55 ----------
__________________
А шо вы тут все делаете? |
08.03.2019, 17:42 | #31 |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
sves,
Субсидиарный ответственности тоже не будет?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
08.03.2019, 20:45 | #32 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
|
08.03.2019, 21:00 | #33 |
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Добрый тут знатоки во всех областях сразу. не спорь с ними. И вообще тут споры дело дурное. Не та аудитория.
|
09.03.2019, 07:59 | #34 |
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Бабушка - "зиц-председатель"
Ну, у бабушки всяко больше 50% акций. И теоретически она может попасть под субсидарку.
Но характер работы (сдача помещений в аренду) и сумма активов данного АО делает эту вероятность очень низкой.
__________________
А шо вы тут все делаете? |