Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Новостная лента... > Сводка происшествий
Забыли пароль?

Важная информация

Сводка происшествий (события, происшествия)

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.03.2019, 11:31   #21
Skyment
Бывший сотрудник МВД
 
Аватар для Skyment

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Погляди. Одна из самых ходовых в бэп.
Поглядел: https://vitvet.com/articles/praktika...i_173_2_uk_rf/
Цитата:
Практика по 173.1 и 173.2 УК РФ
Чистая работа с "номиналками" и, как понимаю, все на "упрощёнке".
Сильно сомневаюсь, что отработать с выходом на обвинение, при нормальном адвокате или юристе наши "доблестные" современные органы смогут...
Skyment вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 07.03.2019, 05:18   #22
Trooper
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Skyment,

173.1 173.2 УК РФ как бы
Только в 173.1 есть примечание:

Цитата:
Под подставными лицами в настоящей статье и статье 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
(примечание в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
По первому пункту нужно доказать, что бабушку ввели в состав учредителей втайне от неё самой путём обмана или используя без ведома владелицы её документы.

Второй пункт бабушки вообще не касается, ибо "отсутствие цели управления юридическим лицом" можно вменить номинальному руководителю (директору), но не учредителю. Последний вообще не обязан управлять созданныи им юрлицом самостоятельно.
Trooper вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 09:41   #23
Раббанка

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Trooper, абсолютно верно. К рассматриваемому случаю эти статьи вообще никаким боком. Мне кажется, указанное АО это вообще УК, учитывая капитал.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 17:20   #24
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

цель записывать на бабку капитал? для чего? и все станет ясно с квалификацией и кому рисовать обвинение. УК РФ волшебная книга применимая к абсолютно любому . человеку. а уж если есть за что то по полной программе.читайте УК там есть все.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 11:45   #25
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
а что скажут органы??? реальные??
Ничего не скажут.
Если отчисления в бюджет идут исправно - состава нет от слова "совсем".
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 11:49   #26
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

нет. органы не скажут ничего потому что они саться даже вникать.
ответь сам себе на вопрос- ЗАЧЕМ? на бабку столетнюю записали капитал?
вот ответишь на вопрос этот-поймешь кто преступник. ну и определишься с составом
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 13:42   #27
ВВМ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Раббанка Посмотреть сообщение
Вообще это обычное дело и никого не удивляет.
Как не удивляет?Видишь ,сколько тут удивленных лиц сразу поперло.....

---------- Ответ добавлен в 13:37 ----------Предыдущий ответ был в 13:36 ----------

Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
Если отчисления в бюджет идут исправно - состава нет от слова "совсем".
Просто не убавить,ни прибавить...Тем более бабка в учредителях уже 12 лет,и ничего.....

---------- Ответ добавлен в 13:42 ----------Предыдущий ответ был в 13:37 ----------

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
на бабку столетнюю записали капитал?
Какой капитал?Бабка имет право только подписать учредительные документы при необходимости.Каков её статус в уставе -неизвестно.А право подписи -у гендиректора.Вы хоть научитесь справки читать правильно,а потом возмущаться начнете.Кто-то решил насрать в карман этой компашке или тем,кто ей реально владеет,во и слили журналюгам инфу.А тут радостно подхватывают......
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 14:47   #28
ivik
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
ответь сам себе на вопрос- ЗАЧЕМ? на бабку столетнюю записали капитал?
вот ответишь на вопрос этот-поймешь кто преступник. ну и определишься с составом
это профессия такая Зицпредседатель называется
ivik вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 14:56   #29
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

хорошо. А что делал Бендер когда использовал Фунта? Совершал ли он преступление?

---------- Ответ добавлен в 14:56 ----------Предыдущий ответ был в 14:54 ----------

да черт с ним с бендером а вот кто скажет вменяемо - какую цель преступледовал тот кто записал на бабку фирмы? Почему он это сделал? Для чего?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 16:02   #30
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
Почему он это сделал? Для чего?
Например реальный учредитель на момент учреждения компании работал топ-менеджером в компании, которой он создал конкурента. И поэтому не хотел афишировать своё участие в учреждённой компании что-бы не иметь проблем на своём месте работы.

Это имеет отношение к корпоративной этике, но никакого отношения не имеет к нарушению закона.

Возможен ещё вариант, что реальный учредитель является резидентом США и обязан платить налог с прибыли в американский бюджет. Даже если деятельность он ведёт исключительно в России.
Никогда не заполнял банковские запросы на предмет бенефициантов?

Да я тебе 100500 причин могу назвать. И все будут законными.
По крайней мере с точки зрения законов РФ.

С точки зрения закона учредитель не несёт прямой ответственности за работу компании и отвечает только в пределах своей доли уставного капитала.
В том числе ни по бюджетным, ни по кредитным, ни по товарным взаимоотношениям, в которых участвует компания.
Прямую ответственность несут директор и бухгалтер.
Т.е. те, кто непосредственно ведёт хозяйственную деятельность.
И зиц-председателей нанимают для избежания уголовных последствий.

Но учредитель никаким образом в схему не вписывается.
Назови мне хоть одну причину по которой зиц-учредитель может представлять интерес с точки зрения нарушения закона?

---------- Ответ добавлен в 23:02 ----------Предыдущий ответ был в 22:55 ----------

Цитата:
Сообщение от sves Посмотреть сообщение
Если отчисления в бюджет идут исправно - состава нет от слова "совсем".
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 17:42   #31
Добрый
Администратор - ветеран МВД
 
Аватар для Добрый

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

sves,

Субсидиарный ответственности тоже не будет?
__________________
#СИДИДОМА - читай форум

Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum

Чат форума https://t.me/chatpoliceforum


Рады видеть Вас на форуме !
Добрый вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 20:45   #32
ВВМ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Субсидиарный ответственности тоже не будет?
Вообще никакой.Это не ИП.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.03.2019, 21:00   #33
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Добрый тут знатоки во всех областях сразу. не спорь с ними. И вообще тут споры дело дурное. Не та аудитория.
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 09.03.2019, 07:59   #34
sves
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Бабушка - "зиц-председатель"

Цитата:
Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
Субсидиарный ответственности тоже не будет?
Ну, у бабушки всяко больше 50% акций. И теоретически она может попасть под субсидарку.
Но характер работы (сдача помещений в аренду) и сумма активов данного АО делает эту вероятность очень низкой.
__________________
А шо вы тут все делаете?
sves вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:19.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot