Вернуться   Форум сотрудников МВД > Общие вопросы > Курительная комната > Хобби и увлечения
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.05.2019, 21:13   #21
birdd
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Есть ли на форуме интересующиеся устройством нашего мира? Большой взрыв, большой разрыв, черные дыры, кротовые норы, темная материя, темная энергия.
Я когда-то интересовалась. Но пришла к выводу, что макро и микро миры суть одно и то же. "Нет ничего нового под Солнцем" (с) На эту тему рассуждал незаслуженно забытый философ П.Д.Успенский в главе "Старая и новая физика":
Цитата:
"Если бы мы смогли воспринять Солнечную систему на значительно более мелкой шкале, она вызвала бы у нас впечатление материи. В этой Солнечной системе для нас не было бы пустоты - точно также как нет пустоты в окружающей нас материи" (с)

"Тяготение необходимо лишь в "мире летающих шаров", в мире взаимосвязанных спиралей оно становится ненужным... Мир образует единое целое... Солнце, Луна, звёзды, которые мы видим - это сечение спиралей, для нас невидимых. Эти сечения не выпадают из спиралей в силу того же принципа, согласно которому сечение яблока не может выпасть из яблока" (с)
birdd вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 31.05.2019, 21:26   #22
Ворчунъ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

https://www.popmech.ru/science/48136..._768_205714908

космология -интереснейшая вещь! вот читаю в нейшл гиографик про вселенную ну и там объяснения как все там устроено и сколько вселенных вообще и понимаю- какой же херней заняты все и в том числе я! и если солнечная система -точка среди других вселенных...и вот-какой бог мог создать все это? или там были все они -иссус аллах кришна вишну харе рама и сварог? плюс будда ?
как интересно! стройте власти обсерватории и запускайте зонды в иные далекие миры. а вы храмы ставите
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2019, 21:46   #23
birdd
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от Ворчунъ Посмотреть сообщение
https://www.popmech.ru/science/48136..._768_205714908

космология -интереснейшая вещь! вот читаю в нейшл гиографик про вселенную
По ссылке:
Цитата:
Энтузиасты National Geographic построили в пустыне макет Солнечной системы в реальном масштабе. При размерах Солнца в 1,5 метра, а Земли в 2 см, диаметр всей солнечной системы вышел размером 11,2 км
А вот теперь попробуйте этот шар в 11,2 км представить в уменьшенном виде и общим размером менее микрона, да ещё не в статике, а в движении. И Вы получите материю. Когда-нибудь пробовали включить фонарик, направить его на стену и быстро вращать? Получается цельный круг без разрывов. Хотя источник точечный. Но создаётся впечатление массы без пустоты
birdd вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2019, 21:58   #24
Т-34

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Большой разрыв. Гипотеза о "конце света". Смерть вселенной через прекращение существования всех материальных объектов во вселенной, включая атомы. Согласно расчетам, произойдет через 22 млрд.лет.
Пару месяцев назад на форуме пытались выяснить менее глобальный вопрос - а были ли американцы на Луне? Результат превзошел все ожидания - количество отрицающих этот прискорбный для истинного патриота факт, превысило среднестатистический показатель количества клинических идиотов в популяции.
Что уж тут говорить о теории большого взрыва?

А тема интересная.

---------- Ответ добавлен в 21:58 ----------Предыдущий ответ был в 21:57 ----------

Цитата:
Сообщение от birdd Посмотреть сообщение
Когда-нибудь пробовали включить фонарик, направить его на стену и быстро вращать?
Кстати, а если взять (гипотетически) огромный прожектор и крутить лучом огромные круги в космосе, то будет ли превышена скорость света? Допустим плечо - 10 млн. км. И рисуется за секунду огромный круг диаметром, допустим 100 млн. км. Будет ли превышена скорость света на огромном световом круге?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 31.05.2019, 23:08   #25
birdd
Заблокирован

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Большой разрыв.
Цитата:
Сообщение от Т-34 Посмотреть сообщение
Что уж тут говорить о теории большого взрыва?
Взрыв и разрыв - это единый процесс. Мы живём между ними. Когда Вселенная в очередной раз упадёт на сингулярность, собравшись в одной точке, то произойдёт новый взрыв. Это как вдох и выдох.
birdd вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.06.2019, 00:15   #26
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от Т-34 Посмотреть сообщение
- а были ли американцы на Луне?


Прогнали людей оттуда ссаными тряпками и никто из землян туда больше не летает.

__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 11.06.2019, 21:26   #27
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от birdd Посмотреть сообщение
Когда Вселенная в очередной раз упадёт на сингулярность
Большой разрыв - это как раз не сингулярность. Это другое представление о конце Вселенной. Это не стягивание материи в точку, а напротив - разрыв известной нам материи в пространстве.
А стягивания в сингулярность как раз не будет - из-за наличия темной энергии.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 12.06.2019, 10:56   #28
Огр
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Огр
 
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Есть ли на форуме интересующиеся устройством нашего мира? Большой взрыв, большой разрыв, черные дыры, кротовые норы, темная материя, темная энергия.
Для затравки -
Большой разрыв. Гипотеза о "конце света". Смерть вселенной через прекращение существования всех материальных объектов во вселенной, включая атомы. Согласно расчетам, произойдет через 22 млрд.лет.
Достоверность гипотезы зависит от природы темной энергии, точнее, от некоторых параметров темной энергии, которые на настоящий момент неизвестны.
Привет, начальник!
Извини, что с таким запозданием отвечаю - поздно тему увидел. Космологией тут как раз я интересуюсь, причём весьма. Да оно мне как бы и по первому образованию положено, но и самому очень интересно.
Так вот, в свете поднятых тобою вопросов выдвину-ка я другой вопрос, от ответа на который будут зависеть и многие другие ответы. А именно: является ли наша Вселенная чёрной дырой? Попробуй подумать над этим.
Кратенько, в чём фишка. Типа отношение массы и энергии к видимым размерам по разным исследованиям или является чуток недостаточным, или как раз граничным для того, чтобы пространство Вселенной оказалось замкнутым. Если второе, то мы живём внутри ЧД, супермегаогромной такой. А как ведут себя световые лучи внутри ЧД? Или, то же самое - какова форма геодезических? Насколько я понимаю, нонешние астрономы знают, что в масштабах одной звёздной системы пространство практически плоское, ну и переносят этот взгляд механически на всё наблюдаемое пространство в целом. Но, если Вселенная окажется ЧД, то пространство окажется замкнутым, хотя и кривизна его, вследствие огромных размеров, довольно мала. Тогда грош цена всем наблюдаемым величинам, событиям, расстояниям, и исчисляемым на основе наблюдений результатам всческого рода.
Вплоть до того, что луч света от нашей Галактики, ушедший в незапамятные времена в направлении границы, искривился в общем поле тяготения и вернулся к нам. И наблюдаем мы этот свет, наивно полагая, будто видим очень сильно удалённую протогалактику на охрененном расстоянии, автоматически мысля, что луч пришёл к нам по прямой. И делаем всякие выводы, в большинстве неверные.
Есть такой форум dxdy, где вроде как должны разбирать подобные вопросы. Ходил я туда и спрашивал. Но там, видать, рулит сложившееся общество и чужака с его вопросом отфутболили изучать один многотомный труд корифеев, созданный в ХХ веке ещё. Там, мол, ответы на все вопросы. Ну чо, проштудировал я его и только и нашёл, что фразу: "внутри чёрной дыры траектории световых лучей циклоидоподобны". И никаких выводов о том, что же видит вокруг себя наблюдатель, располагающийся внутри ЧД.
Пришлось эти выводы обмысливать самостоятельно.
И, наконец, если Вселенная всё же и незамкнута, то недотягивает до этого лишь чуток. В этом случае пространство тоже значительно искривлено. Какие можно сделать выводы, или, хотя бы, предположения, из данной посылки?
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете!
Огр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 10:08   #29
Огр
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Огр
 
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
По умолчанию Re: Космология

Гм, никто не читает, не отвечает... Апну тему.
По современным представлениям начальная Вселенная была на одном из этапов развития похожа на густой суп из элементарных частиц и излучения. При этом частиц было так много, что бедное излучение не могло протолкнуться на колько-нибудь значимое расстояние. А теперь космологи удивляются, почему вещества народилось больше, чем антивещества? Ведь, по идее, сей процесс должен быть равновесным, частицы рождаются парами с античастицами. А потом аннигилируют, добавляя излучения в общий фон, да и всё тут. В результате во Вселенной не должно вовсе остаться вещества, одно только излучение. Но на практике всё выглядит иначе. Почему?
Закон всемирного тяготения по форме очень похож на закон Кулона. Только вот электрические заряды бывают двух сортов и разноимённые притягиваются, а одноимённые отталкиваются. С массой не так. Она бывает только одного сорта и "одноимённые заряды массы", если так можно выразиться, почему-то притягиваются. А в чём тогда смысл и причина похожести двух законов?
Представьте себе начальную Вселенную, состоящую только из электрически заряженных частиц, (причём, поровну положительных и отрицательных зарядов), и излучения, но никакой гравитации. Один только закон Кулона в действии. Как будет развиваться такая структура? Ясное дело, попритягиваются разноимённые заряды, образуя в целом нейтральные обьекты, а величина этих обьектов будет зависеть только от интенсивности излучения, которое их расталкивает и перемешивает. В конце концов получим расплывающееся облако незаряженных (в целом) э-э-э, ну, например, электрических диполей, да, может быть, одинокие отрицательные зарядики, не имеющие шансов воссоединиться с таким же количеством одиноких положительных, оставшихся по воле случая на другом конце Вселенной. Удручающая картина, да?
Теперь представьте процесс с извращённым законом Кулона, который заставляет притягиваться не разноимённые, а однотмённые заряды. Что выйдет? При низкой интенсивности излучения выйдут два огромных тела, собравшие в себя одно - все положительные, а другое - все отрицательные заряды. И эти тела по извращённому закону Кулона будут друг от друга отталкиваться и разлетаться. Причём, с ускорением (хотя его величина и будет уменьшаться пропорционально квадрату расстояния).
А если излучение будет достаточно интенсивно, то получим не два тела, а множество более мелких, которые тоже имеют заряд, некоторые отталкиваются, некоторые притягиваются, но в целом вся структура расползается вширь из-за достаточно активной работы излучения на начальном этапе.
Дело в том, что на этом самом этапе распределение зарядов не могло быть абсолютно однородным. Обязательно возникали локальные флюктуации распределения. Например, в некоей небольшой области количество положительных зарядов превзошло количество отрицательных, тут же положительные стали притягиваться, увеличивая суммарную напряжённость поля, а отрицательные стали из этой области выталкиваться, что ещё более увеличило градиент напряжённости; при этом вытолкнутые отрицательные создали в некоторых местах увеличенную концентрацию отрицательных и процесс повторился, только с обратным знаком, и т.п. Так что достаточно было одной-единственной локальной флюктуации (а уж излучение обеспечило появление их в куда большем количестве!), чтобы процесс сепарации пошёл нарастать лавинообразно.
Надеюсь, понятно изложил?
А теперь постулируем наличие таки двух видов массы - тоже назовём их положительной и отрицательной. Введём, следовательно, знак в формулу ЗВТ. Разноимённые массы отталкиваются, одноимённые притягиваются. Начальная Вселенная имела равное количество частиц масс обоих сортов. Аналогично вышеизложенному они сепарировались в одноимённые сгустки, которые отталкивались и разлетались. Дальше всё как и в классической теории, только теперь наша Галактика состоит целиком из вещества массы+, а вот другая может состоять и из массы-. И различие это ничем, окромя отталкивания, не определяется. Вот вам и тайна разбегания галактик, причём, как раз, ускоренного, и никакой тебе тёмной энергии не надо.
А поскольку количества двух сортов масс равны, то и кривизна пространства в целом нулевая. Ну, галактика+ искривляет его локально, однако соседняя галактика- локально же искривляет его обратно. В общем, ровненько, хотя локально - куча бугров и вмятин.
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете!
Огр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 10:18   #30
Огр
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Огр
 
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
По умолчанию Re: Космология

А что же с античастицами? Да то самое! По сию пору измеряются лишь их инертные массы, но никто не измерял гравитационные (хотя один товарищ щас готовит такой эксперимент и всерьёз надеется установить, что античастицы имеют отрицательную гравитационную массу). Так вот, на ранних стадиях развития Вселенной в областях локального равенства концентраций частицы и античастицы проаннигилировали, добавив излучения в общий фон (эвона откуда взялись огромные межгалактические пустоты!), а в областях неравенства концентраций опосля аннигиляции оставалось некое количество частиц одного сорта, и далее они взаимно притягивались, одновременно отталкиваясь от сгустков частиц другого сорта. Вселенная стала разбегаться, одновременно образуя зачатки будущих кластеров галактик, состоящих из массы одного сорта. Так возникла ячеистая структура.
А больше никакой разницы, все процессы с + и с -веществами протекают совершенно одинаково (хотя бы с макроскопической точки зрения), так что никакими наблюдениями за соседней галактикой сорт её массы не определить...
Ну, как такая гипотеза?
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете!
Огр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 10:33   #31
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от Огр Посмотреть сообщение
А именно: является ли наша Вселенная чёрной дырой? Попробуй подумать над этим.
Спасибо, что подняли тему.
Я полагаю, на этот вопрос современная наука дать ответ не способна. Дело в том, что наука не знает, как ведет себя материя внутри черной дыры и что вообще представляет собой материя внутри черной дыры.
А Илон Маск вообще двигает идею, что мы живем внутри матрицы, созданной для нас неким внеземным разумом.
Есть гипотеза, что мы живем внутри голограммы (то ли природной, то ли по версии Маска).
Но как это все проверить? Наука оперирует какими-то установленными фактами, и не домыслами.
Но поговорить обо всем этом интересно.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 10:53   #32
Огр
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Огр
 
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
По умолчанию Re: Космология

Вот смотри, есть два принципиально различных вида ЧД. Один возникает при гравитационном коллапсе звезды и с ним, действительно, не всё ясно. Точнее, всё неясно.
Но другой вид, так называемые сверхмассивные ЧД, могут возникать просто в результате концентрации массивных тел в некоей, и даже, не исключено, что очень большой, области пространства. Просто когда скорость убегания для этой области превысит скорость света.
Допустим, мы овладели умением перемещать звёзды. Разошлись пошире, каждый выбрал себе звезду и по свистку толкнули мы их так, чтобы они сошлись где-то в одной точке. Но ещё задолго до столкновения эти звёзды, сближаясь, создадут такую группу, что её суммарное тяготение искривит пространство до замыкания. Или, что то же самое, гравитационный потенциал возрастёт до нужной степени, чтобы скорость убегания сравнялась с С. Что увидит сторонний наблюдатель, хорошо известно и описано не раз. А вот внутри сферы Шварцшильда, под горизонтом событий, тяготеющие тела продолжать существовать и двигаться. Если их суммарная масса достаточно велика, то внутри образованной ЧД метрика пространства не будет слишком сильно отличаться от линейной, во всяком случае, если говорить о центральных областях и не касаться приграничных. Хотя насчёт приграничных тоже не уверен.
Так что вот, чем выше масса, сворачивающая метрику, тем ниже градиент неоднородности внутри замкнувшейся области. Если Вселенная является ЧД, и не рассматривать её внутреннюю приграничную область, то подальше от границ метрика будет вполне себе почти евклидовой. Ну, в целом и общем. Что мы и наблюдаем вокруг себя на некотором расстоянии - очень большом с человеческой точки зрения и пренебрежимо малом по сравнению с масштабами всей Вселенной.

---------- Ответ добавлен в 10:53 ----------Предыдущий ответ был в 10:51 ----------

P.S. Насчёт матрицы и голограммы - такой бред даже обсуждать не хочу. Не упоминай об этом больше, хорошо?
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете!
Огр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 11:06   #33
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от Огр Посмотреть сообщение
А вот внутри сферы Шварцшильда, под горизонтом событий, тяготеющие тела продолжать существовать и двигаться. Если их суммарная масса достаточно велика, то внутри образованной ЧД метрика пространства не будет слишком сильно отличаться от линейной, во всяком случае, если говорить о центральных областях и не касаться приграничных.
А вот это как раз непонятно. Какая там метрика, непонятно. Она вполне может измениться скачкообразно после образования ЧД. А может и не измениться. Мы не знаем.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 11:28   #34
Огр
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Огр
 
Регистрация: 27.05.2014
Адрес: Краснодар
Возраст: 59
Сообщений: 3,194
Сказал(а) спасибо: 581
Поблагодарили 2,445 раз(а) в 1,148 сообщениях
По умолчанию Re: Космология

Почему не знаем? Там, у ней внутре, неонка пространство Крускала, оно же - максимально продолженное пространство Шварцшильда. Характерно тем, что оказывается намного бОльшим, нежели обьём ЧД, видимый извне. При достаточно значительных величинах гравитирующей массы, свернувшей вокруг себя пространство в ЧД, внутри свёрнутой области метрика почти риманова (псевдориманова). Это известно давно.
__________________
В этой жизни бывает всё, что вы только можете себе представить. А также и всё то, что вы даже представить себе не можете!
Огр вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 11:37   #35
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Огр, Вот что происходит вблизи горизонта событий - снаружи - наука уже представляет неплохо. И то, о чем писал Хокинг, хорошо ложится на последние наблюдения - при помощи Хаббла, и не только. Квазары, конечно, и не только они.
А вот внутри... Как получить хоть какую-то информацию, что происходит внутри? Я не очень представляю. Впрочем, физики народ изобретательный, и может, что-то уже придумали? если Вы что-то такое видели, я был бы признателен за ссылочку.

---------- Ответ добавлен в 11:37 ----------Предыдущий ответ был в 11:30 ----------

Цитата:
Сообщение от Огр Посмотреть сообщение
Там, у ней внутре, неонка пространство Крускала, оно же - максимально продолженное пространство Шварцшильда.
Насколько я понимаю, это чисто математические выкладки, не подтверждаемые никакими объективными наблюдениями. То есть - гипотеза. И мне по-прежнему не совсем понятно, как подтвердить эту гипотезу.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 12:07   #36
Pinagor
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
А Илон Маск вообще двигает идею, что мы живем внутри матрицы, созданной для нас неким внеземным разумом.
Не внеземным, а вневселенским.
Есть основания полагать, что Маск ближе к истине (если она вообще существует), чем физики.
Еще в середине 70ых читал в одном советском нпж теорию нашего ученого о том, что разум, есть такое же свойство вселенной, как и все остальные свойства. И вселенная, и жизнь в ней - вечны и бесконечно разнообразны. И далее он выдвинул теорию, что одни виды жизни создают другие. Так их и назвал - материнские и дочерние. Еще в те времена он показал это на примере, как наша жизнь создает в недрах себя дочернюю жизнь, - кибернетическую. Наша цивилизация является материнской по отношению к кибернетической. Так же есть материнская для нас цивилизация. Где-то вообще вовне, на иных принципах существующая, и потому нам недоступная для пониманию в принципе. Как не доступно для персонажа, какой бы умный он не был, в "Эпохе империй" или в "Квейке" понимание физических принципов нашего мира.
А что, я с ним согласен больше, чем с любыми другими, в том числе классическими теориями.
Эта теория объясняет гораздо больше. Особенно дает почву для научного объяснения всяких фундаментальных непонятностей нашего мира.
Pinagor вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 14:27   #37
mann
Нагибатель в судах
 
Аватар для mann

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Космологи, Солнцу осталось ещё гореть столько же, потом оно изменится и жизнь на нашей планете закончится. А когда закончится жизнь во Вселенной и мы все умрем?
__________________
Ответы по финансированию ЕСВ
https://disk.yandex.ru/d/562h1V7Nq6w4v
mann вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 15:47   #38
Pinagor
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
мы все умрем?
Нет. К тому времени мы уже будем мертвы.

У одного ученого спросили в 1999 году:
- Ваши планы на следующее тысячелетие?
- Большую часть следующего тысячелетия я планирую быть мёртвым.
Pinagor вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 17:29   #39
hound
Активист форума

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от mann Посмотреть сообщение
А когда закончится жизнь во Вселенной и мы все умрем?
Я выше писал, что согласно теории Большого Разрыва материя в известной нам форме перестанет существовать через 22 млрд.лет.
Ну а жизнь в известной нам форме несколько раньше.
hound вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 13.06.2019, 17:34   #40
Pinagor
Член клуба - ветеран МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Космология

Цитата:
Сообщение от hound Посмотреть сообщение
Ну а жизнь в известной нам форме несколько раньше.
Религия говорит, что будет существовать в неизвестной нам форме и вечно. При этом для каждого это наступит не через 22 млрд лет, а через несколько десятков.
Pinagor вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:08.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot