МВД право досудебного доступа к удаленным данным

[pomor]

МВД разработало поправки к закону «Об оперативно-розыскной деятельности», по которым к необходимым для следственных действий данным приравнивается любая информация, передаваемая через интернет. Изменения дадут силовикам право быстро и до судебного предписания получить удаленный доступ к данным из дата-центров, облачных хранилищ, от операторов связи и устройств граждан.

https://www.kommersant.ru/doc/616123...40ckb904103144

Весьма неоднозначная инициатива МВД: предоставить силовикам в досудебном порядке удаленный доступ к информации из.дата-центров, облачных хранилищ, от.операторов связи, а также из гаджетов граждан.

Да, борьба с кибер-преступностью — требует новых механизмов и рычагов. Но в то же время тайну связи, охраняемую Конституцией,— никто не отменял. Здесь крайне важно соблюсти баланс интересов, чтобы вместе с водой не выплеснуть младенца.

В этом смысле — примером могут служить наши поправки двухлетней давности, на которые также ссылается «Коммерсантъ» (я один из их авторов): мы разрешили тогда полиции запрашивать данные о геолокации (местонахождении) пропавших людей без судебного решения.

Но! В течение 24 часов об этом должен быть уведомлен суд, а в течение 48 часов — полиция обязана либо прекратить оперативно-розыскные действия, либо получить на это судебную санкцию. Таким образом, мы сохранили судебный контроль за ОРД, дав возможность незамедлительно приступать к розыску пропавших, когда счет идёт на часы, а то и на минуты.

Если новые инициативы МВД поступят в Госдуму, наш ИТ-Комитет изучит их самым детальным образом, сделав все, чтобы конституционные права граждан никоим образом не были нарушены. Такой опыт, слава Богу, есть.

А. Хинштейн

https://t.me/Hinshtein/4299

---------- Ответ добавлен в 20:42 ----------Предыдущий ответ был в 20:40 ----------

В Общественной палате поддержали поправки МВД о получении доступа к информации гаджетов до суда

Правоохранители должны иметь быстрый доступ к любой информации, чтобы своевременно предотвращать преступления и теракты. Об этом в беседе с «Абзацем» заявил член Общественной палаты РФ Максим Григорьев.

Так он прокомментировал поправки, предложенные МВД РФ, согласно которым силовики получат право до судебного предписания получать удалённый доступ к данным из дата-центров, облачных хранилищ, от операторов связи и устройств граждан.

«Абсолютно актуальная инициатива. Если преступники или террористы договариваются о проведении террористического акта или любого другого противоправного действия, то неважно, каким способом они это делают. Правоохранители должны быстро получать доступ ко всем данным и любой информации, которая позволит предотвратить теракт или преступление», – считает Григорьев.

По его словам, люди, которые будут кричать о нарушении прав, либо не понимают, о чём идёт речь, либо являются пособниками терроризма и криминальных преступлений.

https://t.me/absatzmedia/52881

---------- Ответ добавлен в 20:44 ----------Предыдущий ответ был в 20:42 ----------

Предложения МВД о доступе к электронным устройствам граждан без судебного решения должны быть изучены на предмет конституционности. Тайна переписки, частной жизни - важнейшие конституционные права, которые подлежат защите

Клишас

https://t.me/andreyklishas/2525

[Lexeich Lex]

Сообщение от pomor

МВД разработало поправки к закону «Об оперативно-розыскной деятельности», по которым к необходимым для следственных действий данным приравнивается любая информация, передаваемая через интернет. Изменения дадут силовикам право быстро и до судебного предписания получить удаленный доступ к данным из дата-центров, облачных хранилищ, от операторов связи и устройств граждан.

https://www.kommersant.ru/doc/616123...40ckb904103144

Весьма неоднозначная инициатива МВД: предоставить силовикам в досудебном порядке удаленный доступ к информации из.дата-центров, облачных хранилищ, от.операторов связи, а также из гаджетов граждан.

Да, борьба с кибер-преступностью — требует новых механизмов и рычагов. Но в то же время тайну связи, охраняемую Конституцией,— никто не отменял. Здесь крайне важно соблюсти баланс интересов, чтобы вместе с водой не выплеснуть младенца.

В этом смысле — примером могут служить наши поправки двухлетней давности, на которые также ссылается «Коммерсантъ» (я один из их авторов): мы разрешили тогда полиции запрашивать данные о геолокации (местонахождении) пропавших людей без судебного решения.

Но! В течение 24 часов об этом должен быть уведомлен суд, а в течение 48 часов — полиция обязана либо прекратить оперативно-розыскные действия, либо получить на это судебную санкцию. Таким образом, мы сохранили судебный контроль за ОРД, дав возможность незамедлительно приступать к розыску пропавших, когда счет идёт на часы, а то и на минуты.

Если новые инициативы МВД поступят в Госдуму, наш ИТ-Комитет изучит их самым детальным образом, сделав все, чтобы конституционные права граждан никоим образом не были нарушены. Такой опыт, слава Богу, есть.

А. Хинштейн

https://t.me/Hinshtein/4299

---------- Ответ добавлен в 20:42 ----------Предыдущий ответ был в 20:40 ----------

В Общественной палате поддержали поправки МВД о получении доступа к информации гаджетов до суда

Правоохранители должны иметь быстрый доступ к любой информации, чтобы своевременно предотвращать преступления и теракты. Об этом в беседе с «Абзацем» заявил член Общественной палаты РФ Максим Григорьев.

Так он прокомментировал поправки, предложенные МВД РФ, согласно которым силовики получат право до судебного предписания получать удалённый доступ к данным из дата-центров, облачных хранилищ, от операторов связи и устройств граждан.

«Абсолютно актуальная инициатива. Если преступники или террористы договариваются о проведении террористического акта или любого другого противоправного действия, то неважно, каким способом они это делают. Правоохранители должны быстро получать доступ ко всем данным и любой информации, которая позволит предотвратить теракт или преступление», – считает Григорьев.

По его словам, люди, которые будут кричать о нарушении прав, либо не понимают, о чём идёт речь, либо являются пособниками терроризма и криминальных преступлений.

https://t.me/absatzmedia/52881

---------- Ответ добавлен в 20:44 ----------Предыдущий ответ был в 20:42 ----------

Предложения МВД о доступе к электронным устройствам граждан без судебного решения должны быть изучены на предмет конституционности. Тайна переписки, частной жизни - важнейшие конституционные права, которые подлежат защите

Клишас

https://t.me/andreyklishas/2525

Хуже не будет. Те граждане,которые были бы против, уже уехали или сидят.

[фигурант]

Эти люди вообще не понимают о чем речь

[Scade]

Сообщение от фигурант

Эти люди вообще не понимают о чем речь

Ну положим Клишас один из всех, кто правильный вопрос задал, как это с Конституцией согласуется. Всё остальное - блабла.

[dgrin2006]

толку - то? В прошлый раз он тоже правильный вопрос задал, однако приняли влёт и пообещали потом исправить...

[фигурант]

Сообщение от Scade

Ну положим Клишас один из всех, кто правильный вопрос задал, как это с Конституцией согласуется. Всё остальное - блабла.

Когда украдут у Клишаса особо никто не будет смотреть на конституционность)

[Scade]

Сообщение от фигурант

Когда украдут у Клишаса особо никто не будет смотреть на конституционность)

Такие граждане в полицию с заявами не ходят.

[Бюрократъ]

Сообщение от pomor

По его словам, люди, которые будут кричать о нарушении прав, либо не понимают, о чём идёт речь, либо являются пособниками терроризма и криминальных преступлений.

Интересно получается. Если кто-то на основании этого закона хочет покопаться в моем телефоне, в том числе и в личном кабинете банковского приложения, а я буду возмущаться, то значит я пособник?
Я против таких нововведений.

[Amidsan]

Сообщение от Бюрократъ

Интересно получается. Если кто-то на основании этого закона хочет покопаться в моем телефоне, в том числе и в личном кабинете банковского приложения, а я буду возмущаться, то значит я пособник?
Я против таких нововведений.

Нее, в банковском приложении проще копаться через банк, а вот облачные сервисы типа Яндекс диск, и им подобные будут обязаны информацию предоставить. Но мне интересно как они эппль и гугль нагибать будут на предоставление доступа. Ну и интересно как МТС и ко. предоставлять доступ онлайн к телефону?

[кокс]

Главное принять . а потом , как всегда , будут думать как применять. разъяснять, толковать и пр . Первый раз что ли .

[фигурант]

Сообщение от Scade

Такие граждане в полицию с заявами не ходят.

Звонят, еще как звонят

---------- Ответ добавлен в 20:16 ----------Предыдущий ответ был в 20:05 ----------

Правда потом все бегают, как ужаленные во все места

[Модест Карлович]

Сообщение от Scade

Такие граждане в полицию с заявами не ходят.

на своём веку у судьи заяву лично принимал и у районного прокурора, когда их дома начисто выносили (дикие 90-е). Ущерб прокурора правда в сводку не давали, т.к. размер был неприлично огромный - золото, баксы... Дела раскрыли и всё похищенное нашли в считанные дни.:bigsmile:

---------- Ответ добавлен в 20:30 ----------Предыдущий ответ был в 20:23 ----------

Сообщение от Amidsan

интересно как они эппль и гугль нагибать будут на предоставление доступа

всё элементарно взламывается, если надо.

[pomor]

«Коммерсант» сегодня выпустил заметку с подзаголовком «Силовики смогут получать данные с электронных устройств до решения суда». Адвокаты «Сетевых Свобод» объяснили «Медиазоне», почему это не совсем так.

МВД опубликовало на портале правовых актов проект поправок в федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Проект пока не внесен в Госдуму. Ведомство хочет скорректировать список оперативно-розыскных мероприятий: вместо нынешнего «исследования предметов и документов» указать «исследование предметов, документов и информации, в том числе содержащейся в технологических системах ее передачи, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»».

«Выглядит это все не настолько значимо, как подается в СМИ, а скорее похоже на косметическое доведение закона до фактически сложившихся реалий», — говорят адвокаты проекта «Сетевые Свободы». Они отмечают, что полицейские-оперативники и раньше имели право отправлять подобные запросы в телекоммуникационные компании, но иногда получали отказы от юридически подкованных адресатов.

«Допустим, опер, человек невысокого образования, запрашивает какую-то общую информацию о соединениях какого-то человека. А оператор связи говорит: "У вас смотрите, что написано в законе об ОРМ. Вы можете исследовать предметы или документы. Вот запросите у меня конкретный документ. Если вы у нас запрашиваете сервер на исследование — ну, извините, доступ к информации на сервере защищен тайной связи". Отказать оперу в предоставлении информации в рамках ОРМ это для грамотного юриста милое дело. Когда появляется абстрактная формулировка, она дает больше полномочий. И возможностей для отказа у организации, конечно же, будет меньше».

В пояснительной записке к законопроекту МВД жалуется на отсутствие «инструментария, позволяющего оперативно, в том числе, в режиме реального времени, исследовать разрозненные компьютерные данные». Сейчас подобные возможности есть только у ФСБ — благодаря законам из «пакета Яровой» 2016 года.

«Полиция в пояснительной записке раскрывает свои пожелания именно такого же характера. Но в законопроекте пока ничего подобного нет, — отмечают в «Сетевых Свободах». — Право полиции собирать и запрашивать информацию не предусматривает безусловной обязанности организаций и граждан этой информацией делиться и раскрывать данные».

https://t.me/mediazzzona/12538

[кокс]

Сообщение от pomor

«Коммерсант» сегодня выпустил заметку с подзаголовком «Силовики смогут получать данные с электронных устройств до решения суда». Адвокаты «Сетевых Свобод» объяснили «Медиазоне», почему это не совсем так.

МВД опубликовало на портале правовых актов проект поправок в федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Проект пока не внесен в Госдуму. Ведомство хочет скорректировать список оперативно-розыскных мероприятий: вместо нынешнего «исследования предметов и документов» указать «исследование предметов, документов и информации, в том числе содержащейся в технологических системах ее передачи, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»».


https://t.me/mediazzzona/12538

а чем не устраивает ст 15 ст 6 закон об ОРД . если приспичило , дополните .

[Skyment]

Сообщение от Модест Карлович

всё элементарно взламывается, если надо.

Нада...
Можно ссылочки по форензике на модели от 13-й и выше версии?