12.10.2008, 10:28 | #41 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
А потом нашли его, опа и вина не доказана. И тогда? |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
12.10.2008, 10:30 | #42 |
Член клуба - следователь
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Это не фуфел, это уголовный процесс....
и по теме, в розыск объявить можно подозреваемого или обвиняемого, с обвиняемым понятно... с подозреваемым: лицо имеет статус подозреваемого если 1)в отношении него возбуждено дело, 2) лицо задержано в порядке 91 и 3) в отношении лица избрана мере пресечения таким образом, по делу возбужденному в отношении неустановленного лица при объявлении кого либо в розыск, в материалах передаваемых розыскникам УР должна быть копия пост. о привлечении в кач. обвиняемого или пост. об избрании меры пресечения. Это формальность, но необходимая для оперов что бы проводить в отношении лица ОРД
__________________
Добрых дел мастер с похмелья злой © Сплин |
12.10.2008, 10:56 | #43 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 10:59 | #44 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Смешка, а как быть дознавателям в таких случаях?
|
12.10.2008, 12:02 | #46 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 12:46 | #47 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 12:48 | #48 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 12:56 | #49 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Прекратить уголовное преследование. Хреново конечно. Право на реабилитацию и т.д. Подходить нужно ко всему избирательно. Но если розыск необходим? Что тогда? Лучше уж розыск подозреваемого с заочной подпиской, чем розыск обвиняемого с заочным обвинением (без оснований).
|
12.10.2008, 13:26 | #50 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Тема знакомая и плачевная.Особенно,когда вроде бы и человек соскочить с обвинения в перспективе может, и не искать его нельзя.Насчет избрания меры пресечения согласен-дурь несусветная,приказ УПК не соответствует,но мало кому это объяснишь,сам неоднократно с розыском бодался,приходилось абсолютно "в никуда" подписки о невыезде применять.Особенно громко прокурор и судейские ржали по таким Гумагам в отношении бомжей.И понять их можно.А на первоначальном этапеда если есть инфа,что человечек особо никуда не бегает,сторожевой листок в ОАБ куда эффективнее порой оказывался..
|
12.10.2008, 14:24 | #51 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 14:37 | #52 | ||
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
Цитата:
|
||
12.10.2008, 14:56 | #53 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 16:01 | #54 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Джонс, Вы несколько расширенно трактуете УПК. Основания для избрания меры пресечения исчерпывающе указаны в ст.97 УПК РФ. И необходимость объявления злодея в розыск там не указана. И сама формулировка статьи
"...1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом..." подразумевает что на момент избрания меры пресечения человек уже находится в статусе подозреваемого или обвиняемого. |
12.10.2008, 16:17 | #55 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
|
|
12.10.2008, 16:25 | #56 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса. В сложившихся условиях преобладает мнение о том, что подозреваемым становится любое лицо одновременно с избранием в отношении него меры пресечения, ибо в противном случае п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ не имел бы место быть в УПК вообще. |
|
12.10.2008, 16:25 | #57 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Джонс, да я понимаю Вашу позицию. Но она мне кажется излишне усложненной, в угоду ведомственному приказу.
В тексте статьи 46 идет отсылка к ст.100, в которой опять же фигурирует статус "подозреваемый". То есть подозреваемым считается человек, в отношении которого применена мера пресечения как к подозреваемому. Круг замкнулся. Взрыв мозга, однако. Причем ст.97 четко указывает, кому может быть избрана мера пресечения... |
12.10.2008, 16:28 | #58 | |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Цитата:
того что бы объявить лицо в розыск |
|
12.10.2008, 16:39 | #59 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Джонс, "...Разделите для себя наконец избрание мер пресечения и её применение."
"...либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса Следует, что с момента избрания меры пресечения лицо всё-таки не может являться подозреваемым, а после объявления ему данного постановления (применения) он таковым становится? и тогда уже можно объявлять в розыск и отсчитывать 10 суток для предъявления обвинения? |
12.10.2008, 16:47 | #60 |
Информация недоступна. |
Ответ: нужна мера пресечения?
Вообще по логике тогда уж избрание меры пресечения лицо подозреваемым не делает. А применить меру пресечения в данном случае следователь не в состоянии, так как суть данной меры состоит в письменном обязательстве лица, которого нет. И никаких процессуальных действий, которые составляют согласно п.29 ст.5 УПК применение меры пресечения, следователь провести не в состоянии.
|