06.11.2017, 06:14 | #1961 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
В Екатеринбурге несколько лет назад Камаз раздавил коляску с трехмесячным ребенком. Экспертиза установила, что мамаша подошла к Камазу и закатила коляску под него так, что водитель не мог ни мамашу, ни коляску увидеть. Его освободили от ответственности, а дело по ст.264 возбудили в отношении мамаши.
Мораль: если вы пакета не видели, и не могли видеть, то к вам - никаких претензий. И второе. Я так понял, что вы с виновницей ДТП покинули место по взаимному согласию. У вас к виновнице претензий не было? |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
06.11.2017, 09:16 | #1962 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
(Но ответственность с мамаши снимать конечно не стоит.) Если Вы решили пошутить то пример неудачно выбрали. Ещё раз извиняюсь - обидеть не хотел. P.S. Все что здесь написано к ситуации с пакетом никакого отношения не имеет. |
|
06.11.2017, 12:03 | #1963 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Нет не было.
P.S Со случаем с коляской вы действительно неудачное сравнение выбрали. Самое печальное в сложившейся ситуации, это то что я могу лишиться прав на год-полтора, за сокрытие с места ДТП (если мне ,,повезёт,, с судьёй, который займёт позицию адвоката гражданки). А авто единственный семейный доход. |
06.11.2017, 19:13 | #1964 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
06.11.2017, 20:35 | #1965 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Уважаемые форумчане, я к сожалению не знаю как у Станиславского... Ответьте пожалуйста на мой вопрос из поста №1959.
|
06.11.2017, 21:43 | #1966 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
|
|
08.11.2017, 15:16 | #1967 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Судебный процесс продолжается с июня, обвинение сыпится, единственный из свидетелей, на которого опиралось обвинение, с полной достоверностью подтвердить свои показания не смог. Ранее я не помню в сообщениях упоминал выдержку или нет из обвинительного заключения: "Заключение автоэксперта о том, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд... не может быть принято во внимание т.к. проводилась в рамках уголовно-процессуальной проверки... на основании неполных объяснений данных на месте ДТП. Свидетель позднее показал, что автомобиль совершал маневр поворота налево с прилегающей территории и причинно-следственная связь состоит не в технической возможности а в неукоснительном соблюдении ПДД. И при должной внимательности и предусмотрительности водитель мог избежать наезда, что подтверждается следственным экспериментом, в ходе которого установлено, что обзор ничем ограничен не был." Сегодня должны были пройти прения, но прокурор попросил перерыв для подготовки вопросов для проведения новой автотехнической экспертизы. Не представляю какие могут быть новые вопросы или исходные данные, которые могут изменить предыдущие выводы? Вопрос дилетантский, но хочу узнать Ваше мнение. (Адвокат, как вариант, говорит, что это может быть вызвано сомнением в объективности следствия, но я отношусь к этому скептически, позиция прокурора поддерживать обвинение). Спасибо.
|
08.11.2017, 17:38 | #1968 | |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
В случае возникновения опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки 10.1 абз.2 Причинно следственная связь, всё равно устанавливается путём расчёта тех.возможности! Техническая возможности не рассчитывается только для транспортных средств, водители которых сами создали опасную обстановку на дороге. |
|
08.11.2017, 17:51 | #1969 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Да просто голова идет кругом. Какие значения не подставляю в формулы экспертизы - вывод тот же. В чем каверза понять не могу. Пока то еще вопросы не поставлены, вот и возникает вопрос, каким образом можно так задать исходные данные, чтоб изменить кардинально вывод эксперта, при использовании тех же методик.
---------- Ответ добавлен в 17:48 ----------Предыдущий ответ был в 17:46 ---------- Схему ДТП не изменить. ---------- Ответ добавлен в 17:51 ----------Предыдущий ответ был в 17:48 ---------- Другое значение времени движения пешехода, основание? Оно задано исходя из эксперимента отработки темпа движения. |
08.11.2017, 17:55 | #1970 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.11.2017, 17:58 | #1971 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
Тогда вот вопрос как специалисту по поводу 10.1. - насколько я знаю существуют методики расчета "безопасной" скорости. На практике вообще перед экспертами ставят вопрос определения "безопасной" скорости для конкретного участка? |
|
08.11.2017, 18:08 | #1972 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
08.11.2017, 18:13 | #1973 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
08.11.2017, 18:18 | #1974 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Если автомобиль потерял курсовую устойчивость с последующим опрокидыванием. Если ДТП произошло в условиях недостаточной видимости (туман, снегопад, тёмное время суток) То следствие, как правило интересует вопрос безопасной скорости движения ТС и они ставят его на разрешение в постановлении о назначении экспертизы.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
08.11.2017, 18:35 | #1975 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Durmanov_SA Если это обычные, стандартные условия, я могу поставить вопрос: Какую скорость можно считать безопасной при заданных исходных данных?
|
08.11.2017, 18:48 | #1976 |
Ветеран МВД эксперт Автотехник
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
10.11.2017, 13:18 | #1977 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Да и я задал конкретный вопрос:
Если в тот вечер на место происшествия сотрудники ДПС не вызывались, осмотр места происшествия не проводился, ущерб не зафиксирован, схема не составлялась, свидетели не опрашивались и следовательно протокол составлен не был - влечёт ли сей факт прекращение производства по делу на стадии дознания, либо ходатайство об этом нужно заявлять в судебном заседании? |
22.12.2017, 08:23 | #1978 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Я обещал проинформировать об итогах разбирательства по делу моего сына: Административное преследование прекращено, в виду отсутствия вины, если вкратце, всё разрешилось благодаря рекомендациям RUA в сообщении #1901 в п.3. За что ему отдельное спасибо.
|
22.12.2017, 18:11 | #1979 | |
Местный
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Цитата:
-Движение на данном участке организовано безобразно: Старые знаки не закрыты, не демонтированы, временные как положено, с определенным интервалом не продублированы. Получается, что водитель ВАЗа, именно на данном участке, даже несмотря на всю «трагичность» ситуации, двигался в соответствии с ПДД, т.е. в соответствии с установленными! дорожными знаками и даже разрешенной! скоростью. Даже если бы следователь не подошел к рассмотрению объективно, т.е. с учетом данных ляпов в организации движения, то судья бы в дальнейшем всё равно дело завернул. И тем не менее выводы из всего случившегося сделать следует, и тому кто за рулем, и Вам как его отцу. |
|
31.07.2018, 15:11 | #1980 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: ДТП. Помощь в разборе происшествий.
Здравствуйте, уважаемы сотрудники! Просьба, прокомментировать ДТП, какое решение вынесет инспектор исходя из осмотра места ДТП, не просматривая данное видео?
https://youtu.be/ilihOUwIVeU |