01.10.2018, 20:00 | #4101 | |
Член клуба - сотрудник МВД (ОБЭП)
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Цитата:
Трудовые отношения возникают на основании трудового договора, даже в тех случаях, когда они возникают в результате назначения на должность (абз. 3 ч. 2) Но с другой стороны: Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (ч.3) В общем - борись!
__________________
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
21.11.2018, 18:11 | #4102 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Подскажите господа офицеры. Чиновника взяли в разработку, долго разрабатывали, слушали, смотрели..ничего..Причем,знают, что берет точно, да и все знают. Есть только аудизапись в рамках ОРМ, что он говорит, что ему коммерс денег не донес . Коммерса дернули, чтобы заяву написал, что носил. Он лесом послал ,сказал ничего не носил,понятия не имею о чем он говорил-наверное,запутался уже в конвертах. Переговоров коммерса с чиновником нет, переписок итд-ничего словом, заключено пару договоров белых,все выполняется...Можно как то еще поработать?
|
21.11.2018, 18:16 | #4103 |
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
|
Пользователь сказал cпасибо: |
21.11.2018, 18:39 | #4104 |
Член клуба - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал" |
Пользователь сказал cпасибо: |
30.11.2018, 10:54 | #4105 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Доброго времени суток! Ситуация такая СПИ получает исполнительное производство от другого СПИ, в данном производстве есть бумаги о наложении ареста на земельный участок должника и ответ из регистрационной палаты, что в собственности у должника есть участок (с пометкой наложен арест)! СПИ прекращает производство по делу в связи с отсутствием имущества у должника, при этом арест не снимает. После чего спустя 3 месяца возбуждает новое исполнительное производство на того же должника, но по другому исполнительному листу, на меньшую сумму долга. Надкалывает арест на участок, и через месяц снимает его, так как должник погасил задолженность! После этих действий должник продает данный земельный участок! Кто сталкивался??? Есть ли приговор или обвинзак по приставам похожие?
|
30.11.2018, 14:11 | #4106 |
Осваиваюсь я!
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
если есть скиньте broshin1982@mail.ru
|
05.12.2018, 14:46 | #4107 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Сообщение от BONHART Посмотреть сообщение
День добрый. Ситуация такая, есть МУП, с директором заключен трудовой договор, где сказано, что его премирует исключительно только глава администрации и т.д и т.п, далее этот директор решает уйти, следовательно глава издает распоряжение где написано "Освободить от исполнения должности директора МУП Иванова Ивана Ивановича и назначить и.о директором МУП Петрова Петра Петровича", Петров П.П. изначально работал в МУПе Главным инженером,а теперь стал ещё и и.о. директора, срочного трудового договора с ним не заключается, с обязанностями его не кто не ознакомил, он лишь расписался в распоряжении главы о возложении обязанностей и.о., вскоре этот и.о директора Петров, начинает включать себя как и.о директора в приказы о премировании работников МУПа, нами это всё выявляется, документируется. Но следствие убеждено что состава нет, т.к ему обязанности никто не разъяснял и трудового договора не заключалось. Сталкивался кто с таким? Я сталкивался. Если администрация захочет загрузить директора МУП, то шансы убедить следствие возрастают. А если не захочет от на корзину... |
15.12.2018, 19:41 | #4108 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Добрый день...Ситуация...выявлены преступления по военным, соответственно, подследственность военного СК...Вопрос...Есть ли практика учитывания выявленных преступлений, подследственных военному СК, за оперативными службами МВД с попаданием информации о выявленнии преступления в МВДшные стат.формы?
|
15.12.2018, 21:37 | #4109 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
У нас была тема (управление) по военкому ,в минус, мое мнение заморачиваться не стоит, ни чего не выиграешь.Учет параллельный ни как скрестить не смогли,10 эпизодов 290 ушло.
|
24.12.2018, 22:05 | #4110 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: администрации сельских поселений
[quote=Novik;2066539]
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:05 ----------Предыдущий ответ был в 22:04 ---------- Если можно приговор! Novdeniska89@rambler.ru спасибо! |
|
16.01.2019, 17:27 | #4111 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Добрый вечер, коллеги. Помогите пожалуйста!!! Не выявляю преступления с мая 2018 года!! И это не из-за желания, а из-за отсутствия опыта!
Помочь некому. На словах Лев Толстой, а на деле .... По алгоритму того или иного преступления подсказать некому, только в общих чертах. |
16.01.2019, 18:05 | #4112 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Цитата:
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
|
28.01.2019, 20:06 | #4113 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Доброго времени суток! Ситуация такая: При проверке проектно-сметной документации установлено завышение сметной стоимости работ на коэффициент, отражающий особые условия труда, а именно завышенный температурный режим, которого по факта не было
Была ли у кого такая ситуация ?) есть Практика ?) |
28.01.2019, 21:18 | #4114 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Цитата:
само по себе включение-ничего не означает ошибся человек, заложил расходы, которые понес, сметой решил компенсироваться 1) сумма 2) политический момент-нужно ли это кому то 3) экспертизу кто то проводил, если она предусмотрена-отсюда и варианты
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
|
20.02.2019, 14:51 | #4115 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Всем привет!ситуация такая:руководитель муниципального учреждения фиктивно принимает на должность уборщицызнакомую,которая говорит,что никогда не работала,з/а не получала,при этом руководитель сам предложил такой вариант,якобы для начисления трудового стада.фактически,работы не выполнялись,либо формально выполнялись другим рабочим,з/п получал сам руководитель.Сам руководитель поясняет,что по выходным иногда сам убирал в учреждении (само учреждение состоит из 1 кабинета).
Другая ситуация:другой руководить принимает на должность водителя по совместительству своего родственника,который фактически работает по основному месту в другом Учреждении,и в другом регионе.всегда за рулем автомобиля ездил сам руководитель,который поясняет что в обязанности водителя входило обслуживание автомобиля по возможности. Реально что то доказать или не стоит терять время?по 292 истекли сроки давности. |
21.02.2019, 13:30 | #4116 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Цитата:
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
|
21.02.2019, 16:31 | #4117 | |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: администрации сельских поселений
[quote=Denis3333;4273210]
Цитата:
|
|
21.02.2019, 20:32 | #4118 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
А в разрезе 285,либо 159?
|
07.03.2019, 12:08 | #4119 |
Местный
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Коллеги, мысль есть, Ваше мнение, изучая отчетность государственных органов в сфере надзора практически в любом направлении, а именно отчетность о привлечении должностных лиц, ИП, ЮД лиц к административно ответственности, и изучая ст. КоАП РФ, наткнулся на то, например к ответственности привлечено 10 человек и к примеру сумма наложенных штрафом 5 тыс., однако ст. КоАП по которой привлечены эти десять человек сумма штрафа гораздо выше, и ст. КоАП не подразумевает предупреждение, только штраф. Вопрос почему штрафы меньше чем предусматривает ст. КоАП?
__________________
Если ты хочешь добиться чего-то в жизни, то ты должен научиться слушать! |
07.03.2019, 12:23 | #4120 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Взятка, гос. власть, коррупция
Цитата:
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
|