Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > Экономическая безопасность
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.10.2018, 20:00   #4101
Младенец
Член клуба - сотрудник МВД (ОБЭП)
 
Аватар для Младенец

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от BONHART Посмотреть сообщение
День добрый.
Ситуация такая, есть МУП, с директором заключен трудовой договор, где сказано, что его премирует исключительно только глава администрации и т.д и т.п, далее этот директор решает уйти, следовательно глава издает распоряжение где написано "Освободить от исполнения должности директора МУП Иванова Ивана Ивановича и назначить и.о директором МУП Петрова Петра Петровича", Петров П.П. изначально работал в МУПе Главным инженером,а теперь стал ещё и и.о. директора, срочного трудового договора с ним не заключается, с обязанностями его не кто не ознакомил, он лишь расписался в распоряжении главы о возложении обязанностей и.о., вскоре этот и.о директора Петров, начинает включать себя как и.о директора в приказы о премировании работников МУПа, нами это всё выявляется, документируется. Но следствие убеждено что состава нет, т.к ему обязанности никто не разъяснял и трудового договора не заключалось.
Сталкивался кто с таким?
Давай откроем статью 16 ТК РФ:

Трудовые отношения возникают на основании трудового договора, даже в тех случаях, когда они возникают в результате назначения на должность (абз. 3 ч. 2)

Но с другой стороны:
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (ч.3)

В общем - борись!
__________________
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Младенец вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 21.11.2018, 18:11   #4102
severe89
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Подскажите господа офицеры. Чиновника взяли в разработку, долго разрабатывали, слушали, смотрели..ничего..Причем,знают, что берет точно, да и все знают. Есть только аудизапись в рамках ОРМ, что он говорит, что ему коммерс денег не донес . Коммерса дернули, чтобы заяву написал, что носил. Он лесом послал ,сказал ничего не носил,понятия не имею о чем он говорил-наверное,запутался уже в конвертах. Переговоров коммерса с чиновником нет, переписок итд-ничего словом, заключено пару договоров белых,все выполняется...Можно как то еще поработать?
severe89 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2018, 18:16   #4103
ВВМ

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от severe89 Посмотреть сообщение
.Можно как то еще поработать?
А ты кто?
  Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.11.2018, 18:39   #4104
Russky02
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для Russky02

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от ВВМ Посмотреть сообщение
А ты кто?
https://youtu.be/KugDi8lzkKk
__________________
"Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал"
Russky02 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.11.2018, 10:54   #4105
почин
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Доброго времени суток! Ситуация такая СПИ получает исполнительное производство от другого СПИ, в данном производстве есть бумаги о наложении ареста на земельный участок должника и ответ из регистрационной палаты, что в собственности у должника есть участок (с пометкой наложен арест)! СПИ прекращает производство по делу в связи с отсутствием имущества у должника, при этом арест не снимает. После чего спустя 3 месяца возбуждает новое исполнительное производство на того же должника, но по другому исполнительному листу, на меньшую сумму долга. Надкалывает арест на участок, и через месяц снимает его, так как должник погасил задолженность! После этих действий должник продает данный земельный участок! Кто сталкивался??? Есть ли приговор или обвинзак по приставам похожие?
почин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.11.2018, 14:11   #4106
почин
Осваиваюсь я!

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

если есть скиньте broshin1982@mail.ru
почин вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 05.12.2018, 14:46   #4107
Рашид Н
Новичок
 
Аватар для Рашид Н

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Сообщение от BONHART Посмотреть сообщение
День добрый.
Ситуация такая, есть МУП, с директором заключен трудовой договор, где сказано, что его премирует исключительно только глава администрации и т.д и т.п, далее этот директор решает уйти, следовательно глава издает распоряжение где написано "Освободить от исполнения должности директора МУП Иванова Ивана Ивановича и назначить и.о директором МУП Петрова Петра Петровича", Петров П.П. изначально работал в МУПе Главным инженером,а теперь стал ещё и и.о. директора, срочного трудового договора с ним не заключается, с обязанностями его не кто не ознакомил, он лишь расписался в распоряжении главы о возложении обязанностей и.о., вскоре этот и.о директора Петров, начинает включать себя как и.о директора в приказы о премировании работников МУПа, нами это всё выявляется, документируется. Но следствие убеждено что состава нет, т.к ему обязанности никто не разъяснял и трудового договора не заключалось.
Сталкивался кто с таким?

Я сталкивался. Если администрация захочет загрузить директора МУП, то шансы убедить следствие возрастают. А если не захочет от на корзину...
Рашид Н вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.12.2018, 19:41   #4108
SI63
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Добрый день...Ситуация...выявлены преступления по военным, соответственно, подследственность военного СК...Вопрос...Есть ли практика учитывания выявленных преступлений, подследственных военному СК, за оперативными службами МВД с попаданием информации о выявленнии преступления в МВДшные стат.формы?
SI63 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 15.12.2018, 21:37   #4109
илья-экономика
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

У нас была тема (управление) по военкому ,в минус, мое мнение заморачиваться не стоит, ни чего не выиграешь.Учет параллельный ни как скрестить не смогли,10 эпизодов 290 ушло.
илья-экономика вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.12.2018, 22:05   #4110
Denis3333
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: администрации сельских поселений

[quote=Novik;2066539]
Цитата:
Сообщение от dre Посмотреть сообщение

Суть такая, что с 1992 до 1997 (если память мне не изменяет) главы с/а могли самостоятельно выделять землю гражданам. Процедура простейшая. Гр. пишет заяву, глава на основе заявления печатает постановление о выделении земли и выдает свидетельство о праве сосбственности. На основании этих документов (постановление и свидетельство) гр-не уже регистрировали в УФРС. С 2000 года у с/а эти прав забрали. Но те главы которые сидели в кресле с 1992 и по настоящее время (у нас таких много) за небольшую мзду задними числами, а именно 92 или 93 г оформляли земельные участки. проверить это элементарно. Мы смотрели земельные дела (ОНИ НАХОДЯТСЯ В С/А) и смотрели постановления. Как правило в постановлениях просто допечатывали левых людей, это видно визуально. либо в книге учета свидетельств дописывали. У нас эта тема прет уже 4-й год практически по все поселениям где земля пользуется спросом.

---------- Ответ добавлен в 23:52 ----------Предыдущий ответ был в 23:47 ----------

Завтра приволоку приговор, у нас заминка небольшая вышла с квалификацией, по всем составам которые были совершены до 2005 года возбуждали 286 ч. 1 (соответсвенно сроки давности) а после 2005 года, когда главы стали выборными уже лепили 286 ч. 2. В соседнем районе возбуждали только 286 ч. 2 и 159 ч. 3 в догонку. В любом случае можно 292 навыявлять пачку, но прокуратура уже косо на это смотрит, говорят "мол хватить халяву ловить"


---------- Ответ добавлен в 22:05 ----------Предыдущий ответ был в 22:04 ----------

Если можно приговор! Novdeniska89@rambler.ru спасибо!
Denis3333 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.01.2019, 17:27   #4111
Newbie
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Добрый вечер, коллеги. Помогите пожалуйста!!! Не выявляю преступления с мая 2018 года!! И это не из-за желания, а из-за отсутствия опыта!
Помочь некому. На словах Лев Толстой, а на деле ....
По алгоритму того или иного преступления подсказать некому, только в общих чертах.
Newbie вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.01.2019, 18:05   #4112
dre
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для dre

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от Newbie Посмотреть сообщение
Добрый вечер, коллеги. Помогите пожалуйста!!! Не выявляю преступления с мая 2018 года!! И это не из-за желания, а из-за отсутствия опыта!
Помочь некому. На словах Лев Толстой, а на деле ....
По алгоритму того или иного преступления подсказать некому, только в общих чертах.
да уже и спросить не у кого все на пенсии противоположным занимаются
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5)
dre вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.01.2019, 20:06   #4113
Байзет Адамович
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Доброго времени суток! Ситуация такая: При проверке проектно-сметной документации установлено завышение сметной стоимости работ на коэффициент, отражающий особые условия труда, а именно завышенный температурный режим, которого по факта не было
Была ли у кого такая ситуация ?) есть Практика ?)
Байзет Адамович вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 28.01.2019, 21:18   #4114
dre
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для dre

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от Байзет Адамович Посмотреть сообщение
Доброго времени суток! Ситуация такая: При проверке проектно-сметной документации установлено завышение сметной стоимости работ на коэффициент, отражающий особые условия труда, а именно завышенный температурный режим, которого по факта не было
Была ли у кого такая ситуация ?) есть Практика ?)
обычное дело, любую сету возьмите , с коэффициентами можно много чего.
само по себе включение-ничего не означает ошибся человек, заложил расходы, которые понес, сметой решил компенсироваться

1) сумма 2) политический момент-нужно ли это кому то 3) экспертизу кто то проводил, если она предусмотрена-отсюда и варианты
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5)
dre вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 20.02.2019, 14:51   #4115
Alexxx345
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Всем привет!ситуация такая:руководитель муниципального учреждения фиктивно принимает на должность уборщицызнакомую,которая говорит,что никогда не работала,з/а не получала,при этом руководитель сам предложил такой вариант,якобы для начисления трудового стада.фактически,работы не выполнялись,либо формально выполнялись другим рабочим,з/п получал сам руководитель.Сам руководитель поясняет,что по выходным иногда сам убирал в учреждении (само учреждение состоит из 1 кабинета).
Другая ситуация:другой руководить принимает на должность водителя по совместительству своего родственника,который фактически работает по основному месту в другом Учреждении,и в другом регионе.всегда за рулем автомобиля ездил сам руководитель,который поясняет что в обязанности водителя входило обслуживание автомобиля по возможности.
Реально что то доказать или не стоит терять время?по 292 истекли сроки давности.
Alexxx345 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2019, 13:30   #4116
dre
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для dre

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от Alexxx345 Посмотреть сообщение
Всем привет!ситуация такая:руководитель муниципального учреждения фиктивно принимает на должность уборщицызнакомую,которая говорит,что никогда не работала,з/а не получала,при этом руководитель сам предложил такой вариант,якобы для начисления трудового стада.фактически,работы не выполнялись,либо формально выполнялись другим рабочим,з/п получал сам руководитель.Сам руководитель поясняет,что по выходным иногда сам убирал в учреждении (само учреждение состоит из 1 кабинета).
Другая ситуация:другой руководить принимает на должность водителя по совместительству своего родственника,который фактически работает по основному месту в другом Учреждении,и в другом регионе.всегда за рулем автомобиля ездил сам руководитель,который поясняет что в обязанности водителя входило обслуживание автомобиля по возможности.
Реально что то доказать или не стоит терять время?по 292 истекли сроки давности.
тема стара как мир, ничего тут не будет, формально да, доказывать нечем, с неопытными прокурорами и судьями пройдет, но лупить 292 на МУПе не получится ибо не субъекты
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5)
dre вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2019, 16:31   #4117
Comrade
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: администрации сельских поселений

[quote=Denis3333;4273210]
Цитата:
Сообщение от Novik Посмотреть сообщение


---------- Ответ добавлен в 22:05 ----------Предыдущий ответ был в 22:04 ----------

Если можно приговор! Novdeniska89@rambler.ru спасибо!
Скиньте и мне, пожалуйста, comrademvd@mail.ru
Comrade вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.02.2019, 20:32   #4118
Alexxx345
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

А в разрезе 285,либо 159?
Alexxx345 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 12:08   #4119
Эльдар-09
Местный
 
Аватар для Эльдар-09

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Коллеги, мысль есть, Ваше мнение, изучая отчетность государственных органов в сфере надзора практически в любом направлении, а именно отчетность о привлечении должностных лиц, ИП, ЮД лиц к административно ответственности, и изучая ст. КоАП РФ, наткнулся на то, например к ответственности привлечено 10 человек и к примеру сумма наложенных штрафом 5 тыс., однако ст. КоАП по которой привлечены эти десять человек сумма штрафа гораздо выше, и ст. КоАП не подразумевает предупреждение, только штраф. Вопрос почему штрафы меньше чем предусматривает ст. КоАП?
__________________
Если ты хочешь добиться чего-то в жизни, то ты должен научиться слушать!
Эльдар-09 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.03.2019, 12:23   #4120
dre
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для dre

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Взятка, гос. власть, коррупция

Цитата:
Сообщение от Эльдар-09 Посмотреть сообщение
Коллеги, мысль есть, Ваше мнение, изучая отчетность государственных органов в сфере надзора практически в любом направлении, а именно отчетность о привлечении должностных лиц, ИП, ЮД лиц к административно ответственности, и изучая ст. КоАП РФ, наткнулся на то, например к ответственности привлечено 10 человек и к примеру сумма наложенных штрафом 5 тыс., однако ст. КоАП по которой привлечены эти десять человек сумма штрафа гораздо выше, и ст. КоАП не подразумевает предупреждение, только штраф. Вопрос почему штрафы меньше чем предусматривает ст. КоАП?
так не может быть, опечатка, возможно вы имели в виду наложено одна сумма взыскана другая, либо что то обжаловано, завышать занижать отчет это дурость
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5)
dre вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:27.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot