13.12.2015, 17:14 | #241 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Работодатель не заплатил
Цитата:
__________________
элемент случайности разрушает идею справедливости (Каменская 5) |
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
13.12.2015, 21:46 | #242 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Работодатель не заплатил
То есть считаете, что бороться надо?! )
|
23.01.2017, 01:10 | #243 |
Член клуба - сотрудник МВД
Регистрация: 29.02.2016
Адрес: Россия
Сообщений: 108
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 33 раз(а) в 14 сообщениях
|
Re: преступления по линии строительство
ARVADA, привет из 2017, такая схема вывода денег актуальна по сей день, а что надо опрашивать рабочих, его семью где он находился, на крайняк включать логику, и спрашивать: обстановка в гостинице (какого цвета стены, сколько этажей, какой ресепшен) близлежащие строение и т.д
А тем более если в договоре не предусмотрено командировочные расходы, то тоже можно за задницу взять |
05.03.2017, 11:45 | #244 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: преступления по линии строительство
Всем привет! Ребята, подскажите, кто знает, вопрос такого плана: а рамках материала проверки по качеству автодорожного полотна (по-просту дороги) уже имеются все необходимые документы: договора подряда, объяснения всех сторон, экспертиза (которая заключается во взятии проб - кернов с асфальта).... и материал отказной, так как нарушений не выявлено, НО.... прокуратура отменяет и просит провести СТРОИТЕЛЬНУЮ экспертизу!!! ...... Таким образом, прокуратура не определение выносит, а в описательной части постановления об отмене (отмененке) просит провести досудебную строительную экспертизу, однако экспертиза уже имеется, которая была проведена при приемке дороги. Вопрос: насколько законно требование прокуратуры? Каким образом не проводить экспертизу? - объясню почему - из материала видно, что по-сути это просто жалоба обывателя со стороны, и состава здесь нет, + если брать экспертизу МВД - это очередь на год, полтора. Подскажите, кто с таким сталкивался
PS забыл добавить - пишите в личку, заранее благодарен |
06.04.2017, 15:16 | #245 |
Информация недоступна. |
Re: преступления по линии строительство
Кто-нибудь сталкивался с кидаловом в строительстве, когда подрядчик изготавливает зимой (!) для заказчика бетонные конструкции, затем заказчик проводит отбор проб бетона почти сразу, в мороз (бетон, естественно не набрал прочность), проводит исследование и в суде доказывает, что работы выполнены ненадлежащего качества; затем заказчик заявляет, что бетонные конструкции он демонтировал и сам заново их изготовил? После этого в суде с подрядчика взыскиваются расходы на демонтаж и новое строительство и, естественно за выполненные на самом деле работы подрядчику не платят.
|
13.06.2017, 16:24 | #246 |
Новичок
Информация недоступна. |
Преступления в сфере строительства
Интересуют методические материалы и практика по выявлению и документированию преступлений в сфере строительства
|
07.12.2017, 14:59 | #247 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Строительство
По окончанию возведения всего дома, установки систем коммуникаций лучше всего проверить их на сглаженность работы и безопасность в эксплуатации. Это позволит Вам начать процесс ремонтных работ без страха переделывания. Заказывала эксперта компании ООО "Эксперт-Строй Про" https://expert-stroypro.ru, и осталась очень довольна его работай. Проверил, объяснил и письменно все изложил. Кроме того, все сделал быстро и недорого.
|
15.01.2018, 15:46 | #248 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Строительство
Доброго времени суток всем! Подскажите пожалуйста: при проведении аукциона по закупкам (ремонт гос объекта) комиссия от лица гос заказчика не собиралась (из обьяснений участников), а протокола собрания и утверждения победителя аукциона есть. Какое это будет нарушение? Или можно по 292й привлечь ответственное лицо?
__________________
"Практика без теории ценнее, чем теория без практики" (Марк Фабий Квинтилиан) |