Аналитик должен уметь абстрагироваться от опыта. И оценивать только факты.

Сообщение от De_Mon

Разумеется, есть ситуации, когда ответ нужет вот прямо сейчас. Тогда вопрос выбора даже и стоит. Но такой ответ в моей классификации - "предварительный. требует дальнейшей отработки". Такая ситуация должна быть исключением, форс-мажором, а не правилом, как сейчас...

Есть тактический, оперативный и стратегический уровни разведки.

На тактическом уровне "прямо вейчас" - ситуация частая и вполне себе штатная. Потому что тактика скоротечна, ситуационна. Кроме того, в тактике, как Вы верно аметили, справляются и неспециалисты-аналитики: менеджеры, их непосредственные начальники и топы. А если аналитик там все же понадобился - значит, ситуация нештатная. Ну и как она может не быть, в таком случае, "форс-мажором"?

Оперативный уровень - реагирование на внезапно возникающие инциденты. "Внезапно" - характеристика, которая не всегда предполагает много времени на раздумья. Хотя иногда оно и есть, а чаще всего - оно есть, но "заглушку", т.е., временное решение, не ухудшающее положение дел - требуется делать быстро.

Стратегический уровень - всегда большой запас времени, но и сигналы слабые, а цена ошибки велика.

[Маринарио]

Сообщение от De_Mon

Разумеется, есть ситуации, когда ответ нужет вот прямо сейчас. Тогда вопрос выбора даже и стоит. Но такой ответ в моей классификации - "предварительный. требует дальнейшей отработки". Такая ситуация должна быть исключением, форс-мажором, а не правилом, как сейчас...

Да, но такой форс-мажор бывает очень болезненным.
Пример - война 080808, когда все очнулись слишком поздно.
А "прорабатывать в дальнейшем" (проводить "дальнейшую проработку") было уж некогда.
Необходимо было реагировать.
Оказались не готовы ни аналитики, ЛПР.


Р.S. Не по теме, но как и с этим тезисом:

Стратегический уровень - всегда большой запас времени, но и сигналы слабые, а цена ошибки велика.

Нет его <запаса> на стратегическом уровне, в большинстве случаев.
Пример - выше.

Сообщение от Маринарио

Нет его <запаса> на стратегическом уровне, в большинстве случаев.
Пример - выше.

Уважаемый Маринарио, я вынужден Вам напомнить, что Вас просили не появляться в этом разделе.
Не буду вступать обсуждение с Вами.

Покиньте, пожалуйста, этот раздел. Причины Вам прекрасно известны.
Напомню также, что жалобу модераторам по этому поводу Вы писали, и ответ на нее получили - конкретный и однозначный. Ничего не изменилось и не изменится.

P.S. Если кому-то из участников будет интересно, почему пример 080808 некорректен - я расскажу. Но не Маринарио.

[Маринарио]

Ждал, насколько же хватит одинокого гения.
Ненадолго.
Лавры...
Покидаю.

---------- Ответ добавлен в 23:07 ----------Предыдущий ответ был в 23:05 ----------

И да, легко объяснять про 080808, когда оппоненты не противоречат.
Честь имею.

Сообщение от Маринарио

легко объяснять про 080808, когда оппоненты не противоречат.

Оппоненты - это слова. Есть документы и свидетельства тех, кто непосредственно в событиях участвовал. Они обнародованы.

Сообщение от Маринарио

Ждал, насколько же...

А не надо ничего ждать. Надо просто выполнять ранее достигнутые и бессрочные договоренности.

Сообщение от Маринарио

Покидаю.

ОК.

[De_Mon]

Уважаемые Маринарио, Евгений Ющук, огромное спасибо за высказанные мнения. Они заставили меня пересмотреть отношение по ряду позиций, вгрызаться в теорию там, где я сначала и не планировал. Спасибо.