Выслуга, льготная выслуга и все, что связано с выслугой.

[LVZ032]

Сообщение от LVZ032

О выслуге лет

Источник - http://ormvd.ru/pubs/101/superannuation/

[Данилов]

Сообщение от sokol1

не исключает возможности применения льготного порядка исчисления отдельных периодов на основании соответствующих норм законодательства

Неужто свершилось чудо? Если постановлением Правительства льготные периоды не утверждены для выслуги, то где-ж их брать-то? В твоем ТК?

[sokol1]

В каком месте сказано, что льготный период должен быть указан только в ППРФ?

[Данилов]

Сообщение от sokol1

Военная служба поименована

и в твою выслугу войдет полностью, если тебе в военную службу зачтут льготную срочку.

Сообщение от sokol1

В каком месте сказано

Твой первый пост.
И статья 13 ГПК тебе в помощь.
Ты хочешь еще 7 лет ни о чем? Одной темы мало?

[sokol1]

Сообщение от Данилов

Неужто свершилось чудо? Если постановлением Правительства льготные периоды не утверждены для выслуги, то где-ж их брать-то? В твоем ТК?

И на каком основании тогда сотрудникам засчитывают льготные периоды, которые предусмотрены в армии, если они оттуда пришли в МВД, если само ППРФ №1158 этого не предусматривает, если следовать твоей же логике?

[Данилов]

Сообщение от sokol1

следовать твоей же логике

Ты ж прямо наоборот ей следуешь.

[sokol1]

Сообщение от Данилов

Ты ж прямо наоборот ей следуешь.

Не переворачивай с ног наголову.
Сотрудникам те же прыжки с парашютом в армии при выполнении норм прыжков засчитывают в льготе для процентной надбавки, как и бывшему летному составу при налете определенного количества часов: а на каком основании это делается? Это же в армии это в льготе засчитывается, а если следовать твоей логике в ППРФ 1158 этой льготы не прописано и значит бывшим военнослужащим после прихода в МВД ни летчикам ни парашютистам льготы для выплаты процентной надбавки быть не должно.

[Данилов]

Сообщение от sokol1

Не переворачивай

Что ж такой неразговорчивый в судах-то был? Это ты судьям про парашюты рассказывай, не мне. Вот мне оно по барабану 17 раз подряд.

[sokol1]

Сообщение от Данилов

Что ж такой неразговорчивый в судах-то был? Это ты судьям про парашюты рассказывай, не мне. Вот мне оно по барабану 17 раз подряд.

Я как раз то был разговорчив в судах и всё это указывал: судьи только глаза вниз опускали с виноватым видом, когда выносили решение не в мою пользу. Но это было только в суде первой и апелляционной инстанций. А кассаций как таковых и не было, так как там судьи просто отказывали в передаче их на рассмотрение и указывали, что не положено и всё, без всяких аргументов.

[Данилов]

Сообщение от sokol1

судьи просто отказывали

Статья 13 ГПК не поможет тебе осознать реальность?
Ты эксперт по пенсионным и кадровым вопросам или с кем? Сколько исков выиграно с твоей помощью?

[sokol1]

Сообщение от Гасконец

При прочтенiи сѣго плакалъ.

Я это на полном серьезе без преувеличения.

---------- Ответ добавлен в 23:29 ----------Предыдущий ответ был в 23:27 ----------

Сообщение от Данилов

Статья 13 ГПК не поможет тебе осознать реальность?

А ещё в ГПК говориться о том, что суды не имеют право выходить за рамки заявленных исковых требований и принятое решение они должны аргументировать, что моем случаи было нарушено.

[Данилов]

Сообщение от sokol1

без преувеличения

Чего только в расстроенных чувствах не привидится. Судьи плакали, грызли остервенело Трудовой кодекс, но упорно продолжали выносить отказные решения по искам Сокола. И крест животворящий не помог одолеть демонов правосудия.

Сообщение от sokol1

моем случаи было нарушено

С фигов не оспаривал эти решения с нарушениями?

[LVZ032]

Мама... дорогая...
Да чтож в оной теме деется!!! (и да простится мне сий офф)

Сокол! Ну давай - прекрати уже. Проще будет, когда ты уже и в этой (ну в скольки еще можно, а?!?) выложишь свои иски, судебки + протоколы судебных заседаний.
Чтоб все узрели твои требования, чаяния и доказательства. А также, как и чем именно тебя побрили.

[Данилов]

Сообщение от Гасконец

Судьям было стыдно.

Сокол считает, что им было стыдно за вынесенный отказ, а не за отсутствие правовых знаний у истца. Мог же представителя пригласить, чем так позориться.

[sokol1]

Сообщение от Данилов

Чего только в расстроенных чувствах не привидится. Судьи плакали, грызли остервенело Трудовой кодекс, но упорно продолжали выносить отказные решения по искам Сокола. И крест животворящий не помог одолеть демонов правосудия.
С фигов не оспаривал эти решения с нарушениями?

Я прошел три круга судов общей юрисдикции + 2 круга Конституционного суда.
По вопросам налогов суды первого круга незаконно изменили основания заявленного иска и КС мне отказал в принятии заявления к рассмотрению, так как законы, которые предусматривают выплаты, которые я и просил проверить на соответствие Конституции в части законности удержание с выплат подоходного налога, в моем деле так и не были применены.
По зачету срочки в двойном размере обоснований отказа не было, а КС указал, что ППРФ льготного исчисления не исключает. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70464300/
Когда я подал по вновь открывшимся обстоятельствам, то по налогам получил отказ, что 392 статья ГПК РФ не предусматривает пересмотр по такому вновь открывшемуся обстоятельству, как не применение в деле закона, законность применения которого в отношении самого себя я и обжаловал. А по поводу срочки мне указали, что в определение КС указал, что ППРФ не запрещает льготного исчисления, но не указал, что решение судов общей юрисдикции незаконны, так как КС проверяет на соответствие Конституции нормативно-правовых актов и не может проверить соответствует ли Конституции зачет или не зачет срочки в льготе. И это было по всему второму кругу от суда первой инстанции до Верховного.
Тогда хотя бы вернуть незаконно удерживаемые налоги, я подал в КС жалобу на проверку соответствия Конституции 392 статьи ГПК РФ в части, в которой она не предусматривает возможность пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам то, что в деле так и не были применены акты, законность применения которых граждане в судах общей юрисдикции и оспаривают. В итоге и тут я получил отказ, с указанием того, что типа то, что в деле не были применены НПА, законность применения которых я в отношении себя и оспаривал - это типа мое личное мнение. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision211053.pdf
Тогда я попытался установить факт, имеющий юридическое значение, что по моим искам были незаконно изменены основания и вынесены решения по вопросам, которые я в судах не заявлял (по налогам) и по аннулированию записи в моем военном билете о моем увольнении с военной службы, раз я не имею право на льготу, которая предусмотрена в отношении граждан, уволенных с военной службы. Но в приеме этого иска мне было отказано во всех инстанциях, так как судей тогда придется по 305 статье к уголовной ответственности привлекать. И судья в апелляции по частной жалобе очень хотел, чтобы я снова иск по тем же налогам подал, раз мне не вынесли в первый раз фактически по ним решение и очень сильно огорчился, когда я ему объяснил, что не смогу этого сделать повторно, так как срок исковой давности по возврату налога просрочен, чего не было при первичной подачи иска. А по аннулированию записи в моем военном билете о моем увольнении с военной службы указали, что данное мое требование находиться в противоречии с ранее принятыми решениями. На вопрос, как такое противоречие может быть, если как раз то я и прошу аннулировать эту запись на том основании, что мне ранее судами отказано в праве на льготу для граждан уволенных с военной службе, то есть что я тогда как раз то и не являюсь гражданином, уволенным с военной службы - ответа не последовало.

---------- Ответ добавлен в 00:07 ----------Предыдущий ответ был в 00:06 ----------

Сообщение от Данилов

Сокол считает, что им было стыдно за вынесенный отказ, а не за отсутствие правовых знаний у истца. Мог же представителя пригласить, чем так позориться.

Очень смешно. В моем случаи нарушено было всё что только можно: разве что только меня ещё виновным не сделали.

[LVZ032]

Сообщение от sokol1

Я прошел три круга судов общей юрисдикции + 2 круга Конституционного суда.

Сообщение от sokol1

По вопросам налогов в части законности удержание с выплат подоходного налога

Сообщение от sokol1

по налогам получил отказ

Сообщение от sokol1

А по поводу срочки мне указали, что в определение КС указал, что ППРФ не запрещает льготного исчисления

Сообщение от sokol1

Тогда хотя бы вернуть незаконно удерживаемые налоги, я подал в КС жалобу на проверку соответствия Конституции 392 статьи ГПК РФ. В итоге и тут я получил отказ, с указанием того, что типа то, что в деле не были применены НПА, законность применения которых я в отношении себя и оспаривал - это типа мое личное мнение.

и где конкретика по теме: Выслуга, льготная выслуга и все, что связано с выслугой

[АлВикЕл]

Приказ 200 от 12.04.2013 п. 20,53-55
Приказ 140 от 07.03.2006 п. 97
Должностной регламент оперативного дежурного ОВД

---------- Ответ добавлен в 10:24 ----------Предыдущий ответ был в 10:23 ----------

Данные нормативные акты устанавливаю исполнение обязанностей дежурным дч ОМВД обязанностей дежурного по ИВС в случае его отсутствия в штате

---------- Ответ добавлен в 10:31 ----------Предыдущий ответ был в 10:24 ----------

Сообщение от LVZ032

Каким именно образом это официально установлено/закреплено? Желательно для изучения выложить соответствующие документы.

Документы представлены жду ответа

[Romanuk]

Сообщение от АлВикЕл

Могу ли я рассчитывать на сокращённый срок службы по анологии с сотрудниками ИВС или есть нюансы?

А у самих сотрудников ИВС установлен сокращенный служебный день?

[LVZ032]

Сообщение от АлВикЕл

Документы представлены жду ответа

Спасибо, но ссылки на нормы права меня (в данном случае) не интересуют.
Мне важна конкретика - по конкретному л/с, как и вам, скорее всего, важен конкретный результат разрешения проблемы по конкретному делу.

[БолтунКинт]

Как и обещал, выкладываю на всеобщее обозрение и обсуждение решение суда первой инстанции по 056 приказу (не секретное)

---------- Ответ добавлен в 15:58 ----------Предыдущий ответ был в 15:49 ----------

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2018 года город Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Назарова В .В.,
при секретаре Власовой О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №3-724с/2018 по иску ППП к Управлению МВД России по Тульской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет,
установил:
ППП обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет выслуги лет для начисления пенсии в соответствии с подп.«д» п.З постановления Совмина- Правительства РФ от 22.09.1993 №941 (в редакции постановления Правительства РФ от 14.02.2009 №125), и зачесть время службы с 18.11.2009 по 13.07.2017 в выслугу лет на льготных условиях 2 года 6 месяцев 16 дней.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 14.02.2000 по 13.07.2017, а именно:
- с февраля 2000 г. по май 2000 г. - стажер по должности милиционера-кинолога взвода ППС милиции ОВД ЛЛЛЛЛЛ района Тульской области;
- с мая 2000 г. по август 2001 г. - в должности милиционера-кинолога взвода ППС милиции ОВД ЛЛЛЛЛЛЛ района Тульской области;
- с августа 2001 г. по апрель 2003 г. - в должности оперуполномоченного группы по борьбе с экономическими преступлениями ОВД ЛЛЛЛЛ района Тульской области;
- с апреля 2003 г. по июнь 2011 г. - в должности оперуполномоченного группы по борьбе с экономическими преступлениями ОВД ЛЛЛЛЛ района Тульской области;
- с июня 2011 г. по январь 2012 г. - в должности старшего оперуполномоченного оперативно-розыскной группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД РФ «ЛЛЛЛЛЛ»;
- с января 2012 г. по 13.07.2017 - в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД РФ «ЛЛЛЛЛЛЛЛ».
Согласно выписке из приказа УМВД России по Тульской области №270л/с от 13.07.2017 об увольнении истца, выслуга лет по состоянию на 13.07.2017 составляет в календарном исчислении 18 лет 10 месяцев 26 дней. Между тем, в соответствии с должностными инструкциями от 18.11.2009, от 02.04.2012, от 15.01.2015 на истца возлагались обязанности по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности, а также преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами. В связи с этим полагал, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 06.09.2008 №1316 «О некоторых вопросах МВД РФ», постановления Совмина-Правительства РФ от 22.09.1993 №941 (в редакции постановления Правительства РФ от 14.02.2009 №125) он приобрел право на льготное исчисление выслуги лет (один месяц службы за один и одну треть месяца) за период службы с 18.11.2009 по 13.07.2017, что в льготном исчислении составляет 7 лет и 7 месяцев, в связи с чем ответчик при расчете выслуги лет для назначения пенсии неправомерно не включил в выслугу 2 года 6 месяцев и 16 дней. 06.10.2017 истец обратился в МОМВД России «ЛЛЛЛЛ» с заявлением, в котором

[БолтунКинт]

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

просил произвести перерасчет выслуги лет, в чем ему было отказано письмом начальника УРЛС УМВД России по Тульской области от 20.04.2018.
В судебном заседании истец ППП поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Указал также, что в период службы с 18.11.2009 по 13.07.2017 в его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений коррупционной направленности, а также преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами. Полагал, что занимаемая им должность включена в Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел РФ в подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, служба в которых засчитывается в выслугу лет на льготных условиях, утвержденный приказом МВД РФ от 24.09.2015.
Представитель ответчика УМВД России по Тульской области по доверенности ЧЧЧЧ в письменных возражениях и в судебном заседании просила отказать ППП в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в соответствии со ст.18 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначении пенсии отдельным категориям лиц, в том числе проходивших службу в органах внутренних дел, определяется Правительством РФ. Согласно абз.6 подп.«д» п.З постановления Совмина-Правительства РФ от 22.09.1993 №941 расчет выслуги лет на льготных условиях лицам рядового и начальствующего состава в подразделениях органов внутренних дел, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и противодействий коррупции, с 06.09.2008 производится по перечню должностей и на условиях, определяемых МВД РФ. Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел РФ в подразделениях органов внутренних дел РФ, служба в которых засчитывается в выслугу лет на льготных условиях, определен приказом МВД РФ от 24.09.2015. Приложением 4 к данному приказу установлен исчерпывающий перечень должностей сотрудников и подразделений органов внутренних дел РФ, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях. Должности, в которых проходил службу истец ППП в период с 18.11.2009 по 13.07.2017, не поименованы в Перечне, в связи с чем основания для включения в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях указанных периодов службы отсутствуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - МОМВД России «ЛЛЛЛЛ» по доверенности СССС в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, аналогичным возражениям представителя ответчика.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.17 ст.11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.ч.1, 5 ст.38 данного Федерального закона стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе в целях назначения пенсии за выслугу лет.
Порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в органах внутренних дел для назначения пенсии за выслугу лет и ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий и зачета в стаж службы в органах внутренних дел периодов, указанных в настоящей статье, и иных периодов устанавливается Правительством Российской Федерации.
Вопросы пенсионного обеспечения отельных категорий лиц, в том числе проходивших