СИП решил, кто заработает на личных профилях «ВКонтакте»

[Skyment]

Интересный материал в ссылке прислал Друг: https://pravo.ru/story/204352/
Известный многим специалистом прецедент, за развитием которого следят многие известные мне специалисты.
Итак, выделю из материала несколько заинтересовавших моментов:
1.

"... Арбитражный суд города Москвы отказал в требованиях, потому что решил, что совокупность профилей не охраняется законом об интеллектуальной собственности. Базу формировали сами пользователи. Как отметила первая инстанция, соцсеть не доказала, что потратила существенные средства на создание базы, хотя это необходимое условие для правовой охраны (п. 1 ст. 1334 ГК).
С этим не согласился СИП. Он отменил акты нижестоящих инстанций и объяснил, что в них не так. По мнению кассации, неважно, кто наполнял базу данных – ее изготовитель или пользователи. Ключевым критерием выступает не это, а существенность затрат. Третья инстанция предложила ее презюмировать, если база данных служит основным информационным ресурсом и имеет много пользователей – больше установленной законом планки в 10 000 элементов. Таким образом, СИП подтвердил, что соцсеть имеет исключительные права на базу данных. ..."

Получается, что независимо от источника получения информации (см. далее!) для консолидации БД исключительные права на саму БД принадлежат её создателю.
2.

"...Еще один принципиальный вопрос в деле – извлекал ли ответчик (или иное лицо) с помощью своих программ данные из соцсети и было ли это противоправным, продолжает Лабзин. СИП в своем постановлении указал на два признака неправомерности:
извлекалась существенная часть материалов;
неоднократно извлекалась несущественная часть, но таким образом, что это противоречит нормальному использованию базы данных и необоснованно ущемляет интересы ее изготовителя.
«Дабл» отрицал оба признака. Он настаивал, что его программа в принципе не извлекает данные, а работает по принципу поисковых систем. Открытых профилей «ВКонтакте» всего 10%, а в работу шло лишь 0,00001%, что нельзя признать существенным. Но нижестоящие суды не объяснили, почему отклонили доводы стартапа, и СИП указал проверить их при новом рассмотрении дела. Кассация предписала изучить, как работает программное обеспечение стартапа и как именно нарушаются права соцсети. ..."

Интерес данного аспекта в том, что суждения делались без реализации независимой экспертизы. Причём экспертизы, как видится в данном прецеденте, комплексной. Дающей ответ на сущность программного решения сбора информации (каким образом), а также и законность данного процесса.
Вопрос - а проводилось ли такое исследование? Назначено ли новое?...
Мне многие возразят, что именно второй вопрос для экспертизы - суть прерогатива суда, рассматривающего прецедент. Коллеги, в России не прецедентное право!
Хотя, к сожалению, иногда часто данный принцип и используется повсеместно...

[Skyment]

Мнение юриста по теме: https://zakon.ru/blog/2018/08/17/vse...uyu_monopoliyu

Всегда ли на базу данных можно получить смежные права и юридическую монополию?
Ответ – нет. С регулированием информации (точнее отсутствием такого регулирования информации как объекта гражданских прав) есть нюансы, особенно в контексте общих проблем с различными Большими и Маленькими Датами.
Например, как работает параграф 5 гл. 71 ГК РФ?
Наше регулирование баз данных в качестве объекта смежных прав похоже на европейское. Поэтому цель одна - защита существенных инвестиций. Об этом говорится и в п.п. 7,8 Преамбулы Директивы 96/9/EC «О правовой охране баз данных» от 11 марта 1996 г. // https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...x%3A31996L0009.
Соответственно, для получения юридической монополии в силу ст. 1333 ГК РФ нужна формула

(а) не просто организовать создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов, но и + (б) понести на это существенные финансовые, материальные, организационные или иные затраты.

Только в этом случае понятно, что защищается, – коммерческий интерес.
Об этом говорит и судебная практика:

[Durmanov_SA]

Skyment,что такое СИП? Я знаю только одну расшифровку данной аббревиатуры - Самонесущий изолированный провод(СИП).

[pomor]

Сообщение от Durmanov_SA

Skyment,что такое СИП? Я знаю только одну расшифровку данной аббревиатуры - Самонесущий изолированный провод(СИП).

Суд по интеллектуальным правам — специализированный арбитражный суд, рассматривающий в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав.