ДТП при погоне

[Tashа]

Здравствуйте! Супруг с напарником, находясь на суточном дежурстве, преследовали авто нарушителя, как результат - дтп. Сложилось все: ночь, дождь, крутой поворот, возраст а/м - 10 лет (должны были давно списать, но замены нет), выданная при царе горохе резина... В общем, теперь с водителя пытаются взыскать 40 тыс. за ремонт авто. И это еще про ремонт забора, в который они въехали, речь не идет - там тоже надо восстанавливать. Правомерно ли это? Как защищаться?

[Сергей74]

Вина чья, водителя? Если так- то на него и повесят. Еще много зависит от позиции руководства, у нас в подобной ситуации- ОВД само восстановило служебный авто и авто потерпевших. ( не официально договаривались через гаи с автосервисом, почти бесплатно нашли краску, железо и т.п.). Но был случай когда потерпевшие взыскали с ОВД, а ОВД потом пытались с сотрудника...

[Tashа]

Ну, получается, да - зажимали авто нарушителя, водитель не справился с управлением и вылетел с поворота. Спец. сигнал и проблесковые маячки были включены - ПДД не нарушены, в чем заключается вина? И на кой тогда страховка патрульных авто? Разве не подразумевается, что при преследовании могут возникнуть повреждения авто и окружающего пространства?

[Сергей74]

К сожелению у вас ключеаая фраза- " не справился с управлением ", и так написали в протоколе.....( и в вашем случае страховка видимо всего не покрывает....(

[Tashа]

И все же попробуем подвести к нормальному хозяйственному риску, пусть через суд...

[Тигруст]

Сообщение от Tashа

И на кой тогда страховка патрульных авто?

ОСАГО не предусматривает возмещение ущерба по автомобилю виновного водителя.

---------- Ответ добавлен в 17:58 ----------Предыдущий ответ был в 17:58 ----------

Сообщение от Tashа

И это еще про ремонт забора, в который они въехали, речь не идет - там тоже надо восстанавливать

Это покрывает полис ОСАГО.

[LVZ032]

Сообщение от Tashа

Как защищаться?

УД/гражданка - суд.

[Tashа]

Сообщение от Тигруст

ОСАГО не предусматривает возмещение ущерба по автомобилю виновного водителя.

Мне еще интересно про "вину". Т.е. если сотрудник, исполняя служебный долг (простите за высокопарность) попал в дтп, он автоматически в любом случае виноват? Не пьянь , которую они останавливали, не МВД, которое не выдало нормальную резину, а простой инспектор. А как же останавливать нарушителей? 90% пьяных ловят только так - сам никто не останавливается.

---------- Ответ добавлен в 00:20 ----------Предыдущий ответ был в 00:18 ----------

Как думаете, это можно применить?
К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей.

Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

[Тигруст]

Сообщение от Tashа

Мне еще интересно про "вину". Т.е. если сотрудник, исполняя служебный долг (простите за высокопарность) попал в дтп, он автоматически в любом случае виноват?

Судя по изложенной скудной информации, водитель патрульного автомобиля при преследовании не справился с управлением и совершил ДТП. Без участия преследуемого автомобиля, как я понимаю. И кто же по вашему виноват, водитель преследуемого автомобиля что-ли? Его вина в невыполнении законных требований об остановке (управлении в состоянии опьянения, без права управления и т.д, если таковые нарушения были).

[Tashа]

Сообщение от LVZ032

УД/гражданка - суд.

Не совсем поняла... УД - это что? Уголовное дело? И почему гражданка?

[SP007]

а ничего что по идее, сначала бюджет возмещает (Минфин/казначейство), а потом в теории возникает право на регресс, а еще люди помимо того, что были при исполнении, действовали в условиях крайней необходимости и обоснованного риска...?
машину надо на экспертизу, и "выпускающий механик" тоже встревает, если машина уже за пределами амортизации, то это тоже интересно, им не обеспечены были "условия труда"... так что не надо тут сразу "хоронить" сотрудника.

[Тигруст]

Сообщение от SP007

действовали в условиях крайней необходимости и обоснованного риска...?

Этим можно в определенных случая обосновать, когда патрульный автомобиль таранит преследуемый авто, или патрулька прикрывает детский автобус от встречного авто. Но не ДТП в чистом виде, когда водитель патрульки не справился с управлением.

---------- Ответ добавлен в 20:45 ----------Предыдущий ответ был в 20:44 ----------

Сообщение от SP007

а ничего что по идее, сначала бюджет возмещает (Минфин/казначейство)

Кому возмещает? Патрулька разбита, водитель патрульки виноват.

[Tashа]

Сообщение от Тигруст

Судя по изложенной скудной информации, водитель патрульного автомобиля при преследовании не справился с управлением и совершил ДТП. Без участия преследуемого автомобиля, как я понимаю. И кто же по вашему виноват, водитель преследуемого автомобиля что-ли? Его вина в невыполнении законных требований об остановке (управлении в состоянии опьянения, без права управления и т.д, если таковые были).

Автомобиль зажимали спереди и сзади, вынуждая остановиться ("наш" был впереди). На повороте авто нарушителя попытался обогнать патруль, тот перестроился, чтобы помешать, но на мокрой дороге вынесло с поворота. И да, я считаю, что виноват нарушитель.

[SP007]

Сообщение от Тигруст

Но не ДТП в чистом виде, когда водитель патрульки не справился с управлением.

тут мнение высказывает супруга, как написано в рапортах и объяснениях имеет значение..., ИМХО.

Сообщение от Тигруст

Кому возмещает? Патрулька разбита, водитель патрульки виноват.

вред причинен должностным лицом ФОИВ, тут вообще и забор "проплывал" по теме.
Машину УВД отремонтировало? понесло затраты? калькуляция этих денег откуда?
Он влетел при погоне, а не при при простом патрулировании.

[Тигруст]

Сообщение от SP007

Машину УВД отремонтировало? понесло затраты? калькуляция этих денег откуда?

А при чем тут казначейство? Предъявили инспектору, значит адмматериалом и служебной проверкой вина сотрудника установлена.

---------- Ответ добавлен в 20:56 ----------Предыдущий ответ был в 20:55 ----------

Сообщение от SP007

тут вообще и забор "проплывал" по теме.

Это через ОСАГО возмещается.

[SP007]

Сообщение от Тигруст

А при чем тут казначейство?

при возмещении гражданам.

Сообщение от Тигруст

Предъявили инспектору, значит адматериалом и служебной проверкой вина сотрудника установлена.

если так, то только дисциплинарка пока вырисовывается ИМХО.

---------- Ответ добавлен в 21:06 ----------Предыдущий ответ был в 21:05 ----------

вообще интересно почитать, что там в объяснениях ИДПСы написали.

[Автор]

Tashа, извините, конечно, я сочувствую Вам, но о резине надо беспокоиться самим, или не гонять. Резину можно было раздобыть, пусть и б/у, волка ноги кормят. С резиной всегда проблемы были, но на лысой гонять - себя не уважать.имхо.

[SP007]

Сообщение от Автор

но на лысой гонять - себя не уважать.имхо.

у стритрейсеров это "слик", на сухом асфальте лучше сцепление... на воде - жопа и аквапланирование.

[Tashа]

Машина так и стоит разбитая, ущерб посчитан примерно и руководство на словах дало понять, что высчитывать будут с водителя. Служебная проверка пока идет. А вот я хочу разобраться и, по возможности, собрать максимум информации по этой теме - куда идти и чем руководствоваться, если дойдет до суда. Я человек гражданский, и в голове не укладывается, что ущерб при изначально рискованном мероприятии могут повесить на сотрудника. Скорее он подразумевается.

Сообщение от SP007

вообще интересно почитать, что там в объяснениях ИДПСы написали.

Да, многое зависит от формулировки... к сожалению, не читала их((

[Stariy19]

Сообщение от Tashа

Машина так и стоит разбитая, ущерб посчитан примерно и руководство на словах дало понять, что высчитывать будут с водителя. Служебная проверка пока идет. А вот я хочу разобраться и, по возможности, собрать максимум информации по этой теме - куда идти и чем руководствоваться, если дойдет до суда. Я человек гражданский, и в голове не укладывается, что ущерб при изначально рискованном мероприятии могут повесить на сотрудника. Скорее он подразумевается.

Муж то, что думает?