Цитата:
Сообщение от deZerTiR
1. Вы в цифирках не напутали? до фига гражданских потерь получается а нас учили что это вместе с боевыми.
2. Против армии вторжения с танками самолетами пушками как в 1941 году или с боеприпасами объемного взрыва как нынче ни короткоствол ни берданка и даже АК особо не помогут так что аргумент были бы у всех граждан СССР короткостволы все сложилось бы иначе не канает.
Но вот отношение к проблеме наличие КС в гражданском обороте у меня двоякое. Если разрешать КС огнестрел то ЗАПРЕТИТЬ травматики и газули РАЗ и НАВСЕГДА. За незаконный оборот оружия срока поднять в разы и за незаконную выдачу тоже сажать. Никакой "свободной торговли" строго ограниченый оборот со сдачей справок и проверок у психолога и в ЦПД с обучением как на права. С сейфом дома и проверками раз в год. Судимые и с административкой за синьку и хулиганку нафиг...идут лесом им токо пневматику. Это с одной стороны но при этом можно основательно почистить оружейные склады распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
|
Принято. Поправлюсь: "... По мнению другого зарубежного исследователя М. Хайнеса, цифра 26,6 миллионов, полученная группой Г. Ф. Кривошеева, задаёт лишь нижний предел всех потерь СССР в войне. Общая убыль населения с июня 1941 по июнь 1945 составила 42,7 миллионов человек, и эта цифра соответствует верхнему пределу. Поэтому реальное число военных потерь находится в данном промежутке. Ему, однако, возражает М. Харрисон, который на основе статистических подсчётов приходит к выводу о том, что даже учитывая некоторую неопределённость при оценке эмиграции и снижения уровня рождаемости реальные военные потери СССР должны оцениваться в пределах от 23,9 до 25,8 миллионов человек" (википедия).
Что касается пункта второго, то можем поспорить. Представьте страну, в которой многомиллионное население имеет в квартирах стволы. С этой силой пришлось бы считаться. И Гитлеру и нынешним... А так, имеем то, что имеем. В 1941-м предателями были организованы масштабные учения и многие подразделения войск были вывезены в поле без вооружения. Атаковать невооруженного противника наверняка легче. Коротко аргументы:
- партизаны не испытывали бы дефицит в оружии = а партизаны были головной болью фашистов
- формировать воинские подразделения было бы легче = истории, когда у одного трехлинейка, а у другого 3 патрона к ней - не вымысел.
Так что бомбы объемного взрыва, танки, пушки, ракеты и т.д. ... это конечно швах. Но давайте определимся с вопросом, в каких целях такие вооружения применяются? КС против бомбы объемного взрыва? Естественно нет! Но и такая бомба против КС тоже нет. А вот когда после авиаударов пойдет наземная операция, тогда и... Я утверждаю одно - если бы у населения СССР было на руках оружие, жертв было бы гораздо меньше, сопротивление фашистам было бы гораздо эффективнее. Насколько меньше и насколько эффективнее оценке конечно вряд ли подлежит.
Кстати, ополченцы в Ю.Осетии не из рогаток отстреливались. А ведь на них очень даже качественно вооруженные грузины лезли.
---------- Ответ добавлен в 22:56 ----------Предыдущий ответ был в 22:52 ----------
Цитата:
Сообщение от deZerTiR
Но вот отношение к проблеме наличие КС в гражданском обороте у меня двоякое. Если разрешать КС огнестрел то ЗАПРЕТИТЬ травматики и газули РАЗ и НАВСЕГДА. За незаконный оборот оружия срока поднять в разы и за незаконную выдачу тоже сажать. Никакой "свободной торговли" строго ограниченый оборот со сдачей справок и проверок у психолога и в ЦПД с обучением как на права. С сейфом дома и проверками раз в год. Судимые и с административкой за синьку и хулиганку нафиг...идут лесом им токо пневматику. Это с одной стороны но при этом можно основательно почистить оружейные склады распродав населению ПМ 60- лохматых годов за штуку баков каждый может деньги на перевооружение армии и полиции появяться.
|
В принципе... согласен со всем.