Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > ОБППРиИАЗ
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.08.2017, 14:09   #3901
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Определение об отказе

Да все ппосто. Жалоба, в соответствии с гл.30 КоАП подается в 10 дневный срок с момента получения копии. Не подал - она возвращается обратно без рассмотрения.
В ч.4 ст.30.1 указано только про порядок обжалования не более
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 07.08.2017, 14:21   #3902
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Определение об отказе

Цитата:
Сообщение от МаксОренбург Посмотреть сообщение
Но нигде в КоАПе не сказано, что определение об отказе вступает в законную силу после какого-либо определенного срока.
это само по себе вытекает из смысла ч. 4 ст. 30.1

Кроме того, поскольку в силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении, такое определение также может быть обжаловано в арбитражный суд.

{Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
Цитата:
Сообщение от Роман77 Посмотреть сообщение
В пределах сроков давности получается можно обжаловать
откуда такой вывод? из системного толкования ст. 30.1 и 30.3 следует, что определение можно обжаловать в течении 10 суток со дня вручения копии определения. И не важно вступило оно в силу или нет, но за пределами 10-дневного срока обжаловать определение нельзя.
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 14:22   #3903
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Определение об отказе

Вот что думают судьи
http://sudact.ru/regular/doc/YbWSLYsM4pVu/
Все таки по аналогии как постановление, так и определение
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 14:30   #3904
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Определение об отказе

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Вот что думают судьи
http://sudact.ru/regular/doc/YbWSLYsM4pVu/
Все таки по аналогии как постановление, так и определение
я тож так сказал, применяется норма по аналогии
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 19:11   #3905
МаксОренбург
Член Клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для МаксОренбург

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Определение об отказе

"Довод ФИО о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось им вышестоящему должностному лицу и в прокуратуру не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку обжалование вышестоящему лицу, в прокуратуру не приостанавливает течение срока обжалования."

А как же это:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.


Т.е. мужик подал жалобу вышестоящему д.л. или не подал? Я не понял. Я понял только, что он прокурору подал жалобу.
Если бы он подал жалобу вышестоящему Д.Л., то это Д,Л, должно было принять жалобу к рассмотрению, а значит постановление не могло вступить в силу до рассмотрения жалобы.

"поскольку обжалование вышестоящему лицу, ... не приостанавливает течение срока обжалования." Странная фраза

---------- Ответ добавлен в 21:11 ----------Предыдущий ответ был в 20:42 ----------

А по теме- значит определение вступает в силу?
Так теперь если заявитель захочет обжаловать определение, то сделать это не сможет, т.к. оно не было им обжаловано до вступления в силу.

Это следует из п. 34 ППВС №5 - Жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).

Прокурор, даже субъекта РФ это сделать также не уполномочен по тем же причинам.

Я почему то раньше думал, что прокурор субъекта имеет право опротестовать вступившее в силу постановление даже если оно до этого не обжаловалось.
МаксОренбург вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 08.08.2017, 09:09   #3906
Роман77
Местный
 
Аватар для Роман77

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Определение об отказе

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение

откуда такой вывод? из системного толкования ст. 30.1 и 30.3 следует, что определение можно обжаловать в течении 10 суток со дня вручения копии определения. И не важно вступило оно в силу или нет, но за пределами 10-дневного срока обжаловать определение нельзя.
в случае восстановления пропущенного срока.
Роман77 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 20:38   #3907
МаксОренбург
Член Клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для МаксОренбург

Информация недоступна.
По умолчанию Место производства по делу об АП

КоАП РФ указывает лишь на место рассмотрения дела об АП: по месту совершения, месту жительства нарушителя, месту, где проводилось адм. расследование, но никак не определяет место производства по делу об адм. правонарушении.

В связи с этим несколько вопросов к научному сообществу)
1. На каком правовом основании один отдел полиции направляет материал с признаками адм. правонарушения в другой о/п?

В УПК есть ст. 152, а вот в КоАПе ничего похожего.
Стало быть тот, кто выявил признаки адм. правонарушения (к примеру о/п №1), тот и должен вести производство, т.е. выяснять есть ли событие, состав АП. При установлении таковых, возбуждать дело. О/п №1 уполномочен направить не материал проверки, а уже сам протокол с материалом дела в другой о/п или в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

2. В КоАПе есть такая статья:
Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении.
1. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

А если дела еще нет?

3. Есть еще приказ МВД РФ № 736 от 29.08.2014, в котором говориться следующее:

п.59. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:
...
59.4. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.
...
61. Решения, указанные в подпунктах 59.3 - 59.4 настоящей Инструкции, принимаются в течение семи дней с момента регистрации заявления (сообщения) об административном правонарушении в КУСП.

Откуда взято правило, предусмотренное п. 59.4 Приказа, если такого КоАП не предусматривает?
МаксОренбург вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 21:05   #3908
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Место производства по делу об АП

Цитата:
Сообщение от МаксОренбург Посмотреть сообщение
Откуда взято правило, предусмотренное п. 59.4 Приказа, если такого КоАП не предусматривает?
тут нужно учитывать совокупность норм, в частности ч. 1 и 2 ст. 28.1 коап гласит

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

ч. 3 ст. 25 ЗОП указывает, что
3. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

т.е. из системного толкования данных номр следует, что УУП ОП1 г. Саратов не может возбудить дело совершенное на тер-и ОП2 г. Саратов, т.к. это не его "земля".
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 21:14   #3909
МаксОренбург
Член Клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для МаксОренбург

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Место производства по делу об АП

толково, понял, спасибо
МаксОренбург вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 22:09   #3910
Ажислам
Живу я тут!
 
Аватар для Ажислам

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Место производства по делу об АП

Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
УУП ОП1 г. Саратов не может возбудить дело совершенное на тер-и ОП2 г. Саратов, т.к. это не его "земля".
Цитата:
Сообщение от SVO2012 Посмотреть сообщение
УУП ОП1 г. Саратов не может возбудить дело совершенное на тер-и ОП2 г. Саратов, т.к. это не его "земля".
Если только не получит приказ руководства
Ажислам вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 22:55   #3911
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Место производства по делу об АП

Цитата:
Сообщение от Ажислам Посмотреть сообщение
Если только не получит приказ руководства
12. Приказ, отдаваемый руководителем (начальником), обязателен для исполнения подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. При получении приказа, явно противоречащего закону, сотрудник обязан руководствоваться законом. При этом сотрудник обязан уведомить руководителя (начальника), отдавшего заведомо незаконный приказ, или вышестоящего руководителя (начальника) о неисполнении незаконного приказа.

гл. 4, Указ Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 (ред. от 07.04.2017) "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации" { }
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 16.08.2017, 23:38   #3912
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Место производства по делу об АП

Цитата:
Сообщение от МаксОренбург Посмотреть сообщение
КоАП РФ указывает лишь на место рассмотрения дела об АП: по месту совершения, месту жительства нарушителя, месту, где проводилось адм. расследование, но никак не определяет место производства по делу об адм. правонарушении.

В связи с этим несколько вопросов к научному сообществу)
1. На каком правовом основании один отдел полиции направляет материал с признаками адм. правонарушения в другой о/п?

В УПК есть ст. 152, а вот в КоАПе ничего похожего.
Стало быть тот, кто выявил признаки адм. правонарушения (к примеру о/п №1), тот и должен вести производство, т.е. выяснять есть ли событие, состав АП. При установлении таковых, возбуждать дело. О/п №1 уполномочен направить не материал проверки, а уже сам протокол с материалом дела в другой о/п или в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

2. В КоАПе есть такая статья:
Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении.
1. Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

А если дела еще нет?

3. Есть еще приказ МВД РФ № 736 от 29.08.2014, в котором говориться следующее:

п.59. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:
...
59.4. О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.
...
61. Решения, указанные в подпунктах 59.3 - 59.4 настоящей Инструкции, принимаются в течение семи дней с момента регистрации заявления (сообщения) об административном правонарушении в КУСП.

Откуда взято правило, предусмотренное п. 59.4 Приказа, если такого КоАП не предусматривает?
Ещё также не забывай про 59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", откуда собственно и взяты все эти сроки: 30 дней на рассмотрение заявления (сообщения) и 7 дней на передачу.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 17.08.2017, 19:19   #3913
МаксОренбург
Член Клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для МаксОренбург

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Место производства по делу об АП

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
Ещё также не забывай про 59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", откуда собственно и взяты все эти сроки: 30 дней на рассмотрение заявления (сообщения) и 7 дней на передачу.
имелось ввиду не срок 7 дней, а "территориальность" - О передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.

Ответ уже дан, меня он устроил) Спасибо. Сомнений пока не зародилось
МаксОренбург вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.08.2017, 23:29   #3914
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

У нас в дежурных частях всех отделов есть алкотестеры, поверенные в установленном порядке. Как думаете, возможно ли использовать эти алкотестеры для определения момента вытрезвления административно задержанных? К примеру, правонарушителя отправили на медосвидетельствование, где у него установили состояние алкогольного опьянения, а потом в отделе просто периодически его продувать пока не покажет по нулям. Т.е. использовать этот алкотестер не в качестве доказательства правонарушения, а просто для определения точного времени вытрезвления для того, чтобы, в свою очередь, определить начало течения срока адм задержания.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 18.08.2017, 23:50   #3915
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
У нас в дежурных частях всех отделов есть алкотестеры, поверенные в установленном порядке. Как думаете, возможно ли использовать эти алкотестеры для определения момента вытрезвления административно задержанных? К примеру, правонарушителя отправили на медосвидетельствование, где у него установили состояние алкогольного опьянения, а потом в отделе просто периодически его продувать пока не покажет по нулям. Т.е. использовать этот алкотестер не в качестве доказательства правонарушения, а просто для определения точного времени вытрезвления для того, чтобы, в свою очередь, определить начало течения срока адм задержания.
а чем это регламентировано? получается, что не запрещено то разрешено. ?

---------- Ответ добавлен в 00:45 ----------Предыдущий ответ был в 00:43 ----------

таксист расплатился за проезд в такси купюрой банка приколов (1000 руб). возник спор состаить протокол по 7.27 или 7.27.1 ? одни говорят, что 7.27 это материальный состав, а тут вроде ничем не завладели.

---------- Ответ добавлен в 00:50 ----------Предыдущий ответ был в 00:45 ----------

https://www.newkaliningrad.ru/news/b...-prikolov.html

http://gorodkirov.ru/content/article...-20161205-1226
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2017, 02:10   #3916
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Получил услугу.
Моя позиция - здесь ч.1 ст.7.27 в форме мошеничества
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2017, 08:53   #3917
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Получил услугу.
Моя позиция - здесь ч.1 ст.7.27 в форме мошеничества
я тоже так думаю.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" { }}
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2017, 09:12   #3918
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
, а потом в отделе просто периодически его продувать пока не покажет по нуля
Если мне не изменяет память 0,16 проимилле в выдыхаемом воздухе и менее - считается что человек трезв
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2017, 16:56   #3919
МаксОренбург
Член Клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для МаксОренбург

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от WEIGHTLIFTER Посмотреть сообщение
У нас в дежурных частях всех отделов есть алкотестеры, поверенные в установленном порядке. Как думаете, возможно ли использовать эти алкотестеры для определения момента вытрезвления административно задержанных? К примеру, правонарушителя отправили на медосвидетельствование, где у него установили состояние алкогольного опьянения, а потом в отделе просто периодически его продувать пока не покажет по нулям. Т.е. использовать этот алкотестер не в качестве доказательства правонарушения, а просто для определения точного времени вытрезвления для того, чтобы, в свою очередь, определить начало течения срока адм задержания.

Постановление Конституционного суда РФ от 17.11.2016г. №25-П
п о с т а н о в и л :
1. Признать положение части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации,
согласно которому срок административного задержания лица, находящегося
в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, не
соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть
1), 19 (части 1 и 2) и 22 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего
правового регулирования производства по делам об административных
правонарушениях, влекущих в качестве одной из мер административного
наказания административный арест, оно допускает ограничение свободы
такого лица до судебного решения на срок более 48 часов.
2. Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований
Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в настоящем
Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения,
вытекающие из настоящего Постановления.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision252500.pdf

Так что скоро эта норма из КоАП РФ должна исчезнуть или поменяться
МаксОренбург вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 19.08.2017, 23:04   #3920
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Вопросы ИАЗ.Все что касается ИАЗ и не касается БППР.

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Если мне не изменяет память 0,16 проимилле в выдыхаемом воздухе и менее - считается что человек трезв
Да пускай 0,16. Вопрос не в этом. Можно ли так делать?

---------- Ответ добавлен в 23:04 ----------Предыдущий ответ был в 22:53 ----------

Цитата:
Сообщение от МаксОренбург Посмотреть сообщение
Постановление Конституционного суда РФ от 17.11.2016г. №25-П
п о с т а н о в и л :
1. Признать положение части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации,
согласно которому срок административного задержания лица, находящегося
в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, не
соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть
1), 19 (части 1 и 2) и 22 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего
правового регулирования производства по делам об административных
правонарушениях, влекущих в качестве одной из мер административного
наказания административный арест, оно допускает ограничение свободы
такого лица до судебного решения на срок более 48 часов.
2. Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований
Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в настоящем
Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения,
вытекающие из настоящего Постановления.

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision252500.pdf

Так что скоро эта норма из КоАП РФ должна исчезнуть или поменяться
Ну во-первых не исчезнет, но поменяется точно. МВД ещё где-то спустя месяц после опубликования этого решения КС РФ, подготовило соответствующий законопроект: http://regulation.gov.ru/projects/Li...arch#npa=60737
но с учётом всех бюрократических процессов Правительство РФ внесло в ГД РФ этот законопроект только в мае: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/179711-7
И сейчас он рассматривается только в первом чтении.

Во-вторых, про 48 часов и так всё понятно, что при любом раскладе не более этого срока. А вот если за совершённое правонарушение мы вправе применить адм задержание на срок только до 3 часов и при этом нарушитель в состоянии опьянения, то здесь продувка поможет определить поточнее начальный момент течения 3-часового задержания.
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 23:48.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot